反应时间作为因变量的优越性实验报告Word下载.docx
《反应时间作为因变量的优越性实验报告Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《反应时间作为因变量的优越性实验报告Word下载.docx（18页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
恰好是这一特点使反应时间有可能用来为大于差别阈限的刺激差别找出等值。
因此结论中说，当怀疑或不肯定以等差方式增加时，判断的时间是以等比方式而增加的。
两者都是判断困难明显的度量，在许多方面完全可以与更为熟悉的判断的正确百分数的累积曲线相比拟。
由此可见，反应时间的确可以作为制作心理物理学量表中的一项重要度量。
本实验在基本方法上是对上述实验的重复，通过对长短线段刺激的反应，测量反应时间、自信度和判断正确的累积百分数，并比较三者对刺激变化的敏感程度。
希望证实前人的实验结果，说明在心理实验中用反应时间作为因变量的优越性。
本实验比上述实验改进的地方是在实验设计中添加了对位置效应的平衡，以求对额外变量的控制更加严密。
试验方法
实验材料
装有Psykey心理教学系统大学版的计算机，红黄绿三色键的反应键盒。
长50mm的线段，作为标准刺激。
从40mm到60mm，以2mm为长度变化间隔的11条线段，作为比较刺激。
被试
北京林业大学心理系09级85名本科生，剔出极端数值，最后得到有效数据77份，男19，女66，平均年龄19.17.
实验步骤
1）让被试在计算机前坐好，双手拿好反应键盒，由主试把计算机调整到实验界面，向被试说明实验程序并确认被试准备好之后，点击“开始”。
2）屏幕上呈现2条线段，如果左边的长，被试就按位于反应键盒左边的红键，反之就按右边的绿键。
3）判断完毕后，屏幕下方出现一滑动条，刻度从-100到100。
被试移动滑动条的位置，对自己所作判断的自信程度作出评价。
如果完全肯定左边长，就移到最左边，如果完全肯定右边长，就移到最右边，如果不能完全确定哪个更长，就放中间。
4）被试移好滑动条后，双手重新拿好反应键盒，由主试点击“确定”，再开始下一对刺激的呈现。
5）计算机自动记录被试按反应键盒的反应时间，自信程度，并计算把比较刺激判断为长于标准刺激的累积百分数。
实验结果
一、对于总体分析
1、基本描述
DescriptiveStatistics
N
Minimum
Maximum
Mean
Std.Deviation
40反应时
85
386
2878
780.4
434.3517
40自信度
-99.99
2
-91.6373
22.53243
40累计百分数
100
5.294118
17.29218
42反应时
391
10594
913.0235
1146.386
42自信度
11
-90.8374
25.03262
42累计百分数
5.764706
18.34695
44反应时
384
2127
802.9882
362.1452
44自信度
30
-87.8258
27.97599
44累计百分数
18.73223
46反应时
408
3875
1007.224
549.5582
46自信度
44
-78.8139
27.17506
46累计百分数
7.176471
18.23209
48反应时
496
6735
1549.447
998.9677
48自信度
39
-47.2379
30.62275
48累计百分数
80
18.11765
19.30298
50反应时
378
11228
1879.635
1514.957
50自信度
-44.99
29
-1.54847
13.86066
50累计百分数
10
90
50.23529
13.62565
52反应时
497
7471
1608.812
1172.754
52自信度
-41.99
49.10635
29.27468
52累计百分数
80.35294
18.60921
54反应时
420
2729
1058.388
463.9591
54自信度
-68.99
75.83576
30.65746
54累计百分数
91.52941
18.74045
56反应时
403
2855
882.7176
432.4091
56自信度
-29.99
86.09435
25.7458
56累计百分数
94.35294
17.28246
58反应时
14424
986.2706
1550.673
58自信度
-31.99
90.02388
29.07034
58累计百分数
94.94118
17.90341
60反应时
3058
790
465.6515
60自信度
-32.99
90.224
29.41402
60累计百分数
94
19.5302
ValidN（listwise）
2、男女生的数据情况：
IndependentSamplesTest
Levene'
sTestforEqualityofVariances
t-testforEqualityofMeans
F
Sig.
t
df
Sig.（2-tailed）
Equalvariancesassumed
1.29
0.26
-1.71
83.00
0.09
5.43
0.02
-1.04
0.30
5.51
-1.22
0.23
0.70
0.41
-0.96
0.34
8.58
0.00
-1.54
0.13
7.98
0.01
-1.42
0.16
1.74
0.19
-1.72
8.44
-1.84
0.07
9.55
-1.53
3.83
0.05
-1.90
0.06
7.24
-2.91
7.13
0.88
-0.84
0.40
Equalvariancesnotassumed
-0.93
34.34
0.36
3.25
0.08
-4.53
13.80
-2.72
14.46
1.52
1.09
-1.62
0.11
0.37
0.54
-0.08
0.93
2.59
0.79
5.66
3.49
14.04
2.19
0.03
1.93
0.17
-2.05
0.04
8.32
2.50
4.51
1.13
1.35
0.25
-1.79
6.22
1.72
6.54
1.32
1.20
0.28
-1.02
0.31
7.22
1.34
6.29
1.26
0.21
2.86
-1.94
8.76
1.54
7.97
1.39
3、相关分析
做了皮尔逊相关，由于表格问题，未能在此显示，但是大部分数据的自信度和反应时、累计百分数都有明显相关性。
二、个人的实验数据分析
1）对整理后的数据进行分析，从整理出的数据可以直接的观察出比较刺激与标准刺激相差2mm时，判断出现失误，但是48mm与52mm的累加百分数均在10%。
比较刺激（mm）
反应时间（ms）
自信度
判断为比较刺激长的累积百分数
40
869
-100
0.00%
42
646
738
46
1102
48
1696
-75
10.00%
50
3014
50.00%
52
2426
67
90.00%
54
955
100.00%
56
764
58
734
60
740
2）对原始数据进行分析，分别对位置、判断与反应时间和自信度进行独立样本T检验，得到如下结果：
GroupStatistics
位置
Std.ErrorMean
反应时间
左
18.00
974.00
680.76
160.46
右
19.00
1198.21
914.33
209.76
短
49.00
1279.14
1631.98
233.14
长
45.00
1188.53
966.68
144.10
-25.72
94.58
22.29
31.58
94.59
21.70
-88.00
31.16
4.45
92.69
22.45
3.35
位置与反应时间和自信度的独立样本T检验
1.43
0.24
35.00
-0.85
33.19
0.98
34.89
判断与反应时间和自信度之间的独立样本T检验
0.65
0.42
0.32
92.00
0.75
0.33
79.09
0.74
3.22
-32.00
-32.44
87.20
3）对110个数据进行相关性分析与事后检验，从总体上看，在事后检验中不难看出两者之间有显著性差异，也就是说差别越小的时候，耗费的时间越长。
ANOVA
SumofSquares
MeanSquare
BetweenGroups
65861728.25
10.00
6586172.83
5.44
WithinGroups
119960750.80
99.00
1211724.76
Total
185822479.05
109.00
882100.49
88210.05
83.21
104952.60
1060.13
987053.09
MultipleComparisons
LSD
DependentVariable
（I）比较刺激
（J）比较刺激
1.00
0.0
升级会员 