中国儿童重症监护病房严重细菌感染抗菌药物应用的若干建议全文Word格式文档下载.docx

中国儿童重症监护病房严重细菌感染抗菌药物应用的若干建议全文Word格式文档下载.docx

《中国儿童重症监护病房严重细菌感染抗菌药物应用的若干建议全文Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国儿童重症监护病房严重细菌感染抗菌药物应用的若干建议全文Word格式文档下载.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

要注重了解感染来源于社区还是医院、患儿年龄、病史及体格检查特点、感染部位、免疫状态及皮肤黏膜完整性等，有助于判断是否细菌感染及菌株类别。

2.常规辅助检查：

（1）血、尿、粪常规及各种体腔积液等常规及生化有助于判断是否为细菌感染。

（2）影像学检查包括超声、X线片、CT、磁共振成像等可协助感染定位及判断有无细菌感染可能性。

（3）常用感染生物标志物包括C反应蛋白（C-reactiveprotein，CRP）、降钙素原、白细胞介素6等常作为筛查细菌感染的工具，动态评估较单次检测更有价值。

3.细菌培养及涂片染色检查：

对存在细菌感染的高风险患儿，须积极进行相关标本的细菌涂片染色检测，并在抗菌药物使用前进行细菌培养。

细菌涂片和培养是明确细菌感染诊断的金标准，细菌培养和抗菌药物敏感性检测是细菌感染诊断、治疗不可替代的评估手段。

4.PCR：

具有快速、简便、重复性好、自动化等突出优点，PCR技术在细菌菌株的鉴定和临床诊断方面发挥重要作用。

5.二代基因测序技术（next-generationsequencing，NGS）：

具有高通量、多病原体检测特点。

但受限于该技术自身存在的问题，NGS只是传统病原体检测的重要补充。

二、细菌耐药性评估

细菌耐药性评估对初始抗菌药物经验性治疗策略非常重要。

多重耐药菌（multidrugresistantorganisms，MDRO）是指对临床使用的三类或三类以上结构不同的抗菌药物同时呈现耐药的细菌［6］。

PICU常见耐药菌有耐甲氧西林金黄色葡萄球菌（methicillin-resistantStaphylococcusaureus，MRSA）、耐万古霉素肠球菌、产超广谱β内酰胺酶细菌、耐碳青霉烯类肠杆菌科细菌、耐碳青霉烯类鲍曼不动杆菌、MDRO和泛耐药铜绿假单胞菌。

此外肺炎链球菌等对大环内酯类及青霉素、头孢类耐药情况也是经验性治疗需要考虑的因素。

发生MDRO的高风险人群包括［6,7］：

（1）入院和转入PICU前30d内有2种以上抗菌药物使用；

（2）从耐药菌感染高风险科室（如各类重症监护室）转入；

（3）住院患儿尤其是PICU住院天数>

20d；

（4）过去6个月内明确检出过耐药菌；

（5）曾与已知耐药菌感染或定植者同一病室；

（6）白血病、免疫缺陷、气管插管、肠外营养、大面积创伤患儿；

（7）器官、骨髓或干细胞移植术后患儿。

在制定经验性抗菌药物使用策略时需考虑患儿所在地区、医院、科室的细菌流行病学史及其耐药性特征。

三、抗菌药物使用时机

及时恰当的抗菌药物治疗可降低严重感染患儿病死率、缩短住院时间、缩短器官障碍持续时间和降低新发器官功能障碍的风险。

推荐儿童脓毒性休克诊断1h内、脓毒症相关器官功能障碍诊断3h内使用抗菌药物。

给药途径包括静脉、肌肉或骨髓腔，重症患儿首选静脉给药。

四、儿童严重细菌感染的抗菌药物应用策略

严重细菌感染的抗感染治疗分为经验性抗菌治疗、目标性抗菌治疗、广谱抗菌治疗、抗菌药物联合治疗。

基于抗菌药物管理的原则，又有广谱抗菌治疗和窄谱抗菌治疗、抗菌药物降阶梯（antimicrobialde-escalation，ADE）治疗等，其中“窄谱抗菌治疗”是指仅对1种病原体或局限于1组特定病原体的抗感染治疗，与目标性抗菌治疗类似。

（一）经验性抗菌治疗策略

在抗感染治疗初始阶段，病原体尚未明确时，选用合理的广谱抗菌药物以覆盖所有可能引起感染的革兰阳性菌及阴性菌等致病菌。

经验性抗菌治疗是基于病原学评估、耐药风险、宿主的危险因素和抗菌药物药代动力学（pharmacokinetic，PK）/药效动力学（pharmacodynamic，PD）等，以期尽量覆盖可能的病原体，争取获得良好的临床疗效，为后续目标性治疗争取宝贵的救治时间，降低病死率。

在经验性抗菌治疗之前应尽可能地完成病原体检测取样，但是不能因此干扰或延误抗菌药物的使用。

1.免疫功能正常患儿：

对于社区获得性感染，建议参照相应感染部位的指南或共识。

严重细菌感染应贯彻广覆盖原则，广覆盖可以是单药或者是联合治疗。

如既往体健的社区获得性重症感染患儿三代头孢菌素可能足够，但社区MRSA或头孢曲松耐药肺炎链球菌发生率较高时则可加用糖肽类抗菌药物，而社区革兰阴性杆菌感染对头孢曲松等耐药率较高时则可加用氨基糖苷类或选用β内酰胺类抗菌药物和β内酰胺酶抑制剂的复合制剂或碳青霉烯类药物。

实施经验性治疗时应避免不做病原体评估的广谱抗菌药物滥用，尤其在细菌耐药率较低的地区或PICU，没有必要均使用针对耐药菌的治疗。

长期住院治疗的患儿，一旦发生严重感染，需评估耐药菌感染的风险，抗菌药物选择时要考虑覆盖相应的耐药菌。

2.免疫功能低下或缺陷患儿：

血液肿瘤和其他接受免疫抑制剂治疗的患儿存在以发热伴中性粒细胞减少的骨髓抑制状态时，以抗铜绿假单胞菌的β内酰胺类药物作为单药治疗的经验性抗菌药物选择；

对于临床症状不稳定的患儿，一旦怀疑存在耐药菌感染，考虑增加第2种抗革兰阴性菌抗菌药物、糖肽类抗菌药物、抗厌氧菌药物。

对于原发性免疫缺陷病急性感染期，抗菌药物选择应综合考虑其原发病类型及病原体易感性，抗菌药物联合应用并覆盖耐药菌感染，可以选择抗革兰阴性菌的β内酰胺类与糖肽类抗菌药物联合。

3.抗菌药物联合应用：

对免疫功能受损及MDRO感染的高风险患儿，建议采用经验性抗菌药物联合应用，早期使用经验性抗菌药物覆盖MRSA和耐药的革兰阴性菌，可选择β内酰胺或β内酰胺类抗菌药物和β内酰胺酶抑制剂的复合制剂与糖肽类或氨基糖苷类联合使用。

对于免疫缺陷的危重患儿，有时联合治疗是为了覆盖不同的病原体；

对于免疫功能正常或无MDRO感染者，不建议联合应用多种抗菌药物针对同一病原体（B族链球菌除外）。

对于器械相关感染、肠球菌性心内膜炎、葡萄球菌性心内膜炎、B组链球菌脓毒症和耐碳青霉烯类肠杆菌科感染，联合用药既是协同作用，也是最终靶向治疗。

（二）ADE治疗

1.基本流程（图1）：

ADE治疗是指基于细菌培养结果及临床治疗反应，更换广谱抗菌药物为窄谱抗菌药物或靶向治疗药物的策略。

ADE治疗的核心是既要保证疗效，又要最大可能减少细菌耐药的发生和抗菌药物不良反应。

经验性抗菌药物治疗中，一旦明确病原体诊断，依据病原体证据实施ADE是安全有效的抗菌治疗策略。

初始经验性治疗开始后48h内要进行评估，若病原体明确，应考虑根据相关指南实施ADE。

某些情况下病原体检测虽阳性，但由于标本采集不规范导致污染或开放部位采集标本不能除外定植等情况下（如呼吸道标本），需要医生根据临床实际作出判断，若与感染不相关则需要重新评估病原体。

存在MDRO、非发酵革兰阴性杆菌感染时，需谨慎选择降阶梯策略。

病原体检测阴性，应重新考虑感染的诊断，非感染性疾病合并感染风险低即停抗菌药物；

不能除外感染者，则应进行反复评估；

临床改善者，若24~48h培养阴性或快速检测病原体阴性（需注意假阴性），则可缩窄抗菌谱；

临床无改善者，抗菌药物不降级甚至考虑升级治疗，注意有无真菌感染、非典型病原体等其他病原体感染、耐药菌感染或病灶是否清除等。

原发性免疫缺陷病患儿的降阶梯治疗策略为当已知致病菌及其抗菌药物敏感性，且临床表现好转时，应改用窄谱敏感抗菌药物进行治疗。

发热伴粒细胞缺乏患儿对经验性抗菌药物治疗有良好反应，且24~72h后没有检测出特定的致病菌，建议停止双重覆盖革兰阴性菌抗菌药物或停止经验性糖肽类抗菌药物的应用。

对于血培养48h后呈阴性、至少24h未发热、有骨髓恢复迹象的患儿，应停止使用经验性抗菌药物。

在没有微生物学感染的低风险患儿中，对于那些已经不发热至少24h的患儿，考虑在72h停止抗菌药物治疗，而不必考虑骨髓恢复与否。

2.ADE治疗的每日评估：

危重患儿初始使用抗菌药物后，每日进行评估（临床表现及实验室检查）是必要的。

包括判断是否感染、尽早明确病原体、判断抗菌药物疗效。

若病原体明确可以尽早降阶梯治疗，病原体不明确时则需要根据临床疗效、是否度过危险期、炎症标志物水平、耐药风险评估等综合判断何时降阶梯、何时升阶梯、何时更换药物以及何时应该停药。

降钙素原、CRP及白细胞介素6检测等在判断感染是否控制及是否停用抗菌药物方面也具有重要参考价值。

3.严重感染的治疗过程：

不同类型的感染所需抗菌药物的疗程有所不同，临床上难以统一规定，但短疗程是目前普遍的共识。

通常根据临床表现、病原体特性及是否耐药、病灶特点及是否清除、机体免疫特点等综合考虑，多数情况下5~7d的疗程足够。

相关指南与共识均强调疗程的确定需基于病原体检测结果和患儿的临床表现是否好转。

2016年美国传染病学会对呼吸机及医疗机构相关性肺炎的疗程认定为7d。

同时提出患者的临床表现、影像学检查和实验室检测（如CRP、降钙素原）的好转是短疗程的基础，有关儿童脓毒症和脓毒性休克的诊疗亦有同样的推荐。

五、PK/PD优化抗菌药物使用策略

PK/PD参数可以更准确地反映抗菌药物在体内作用的时间过程，PK/PD靶值与药物疗效相关。

根据PK/PD理论制定给药方案，可提高病原体清除率及临床疗效并防止细菌耐药。

在脓毒症期间，一些病理生理变化可能会改变药物的药代动力学。

这些变化包括肾清除率增加、分布容积改变、毛细血管渗漏、组织穿透和肝、肾功能障碍、液体转移、药物吸收、药物代谢和蛋白质结合改变。

1.根据PK/PD选择恰当的剂量、频次和输注方式：

抗菌药物根据作用特点分为时间依赖性和浓度依赖性药物，根据时间依赖性药物的PK/PD特点，如β内酰胺类抗菌药，在日剂量不变的前提下，增加给药次数、缩短给药间隔，可提高游离血药浓度达到或超过最低抑菌浓度（minimuminhibitoryconcentration，MIC）持续时间占2次给药间期的百分比（%T>

MIC），以增加疗效；

对于时间依赖性抗菌药物，延长输注时间也是提高%T>

MIC的1种方式，包括延长单次药物的输注时间和持续输注。

持续输注为将药物日剂量在24h内匀速输注。

延长输注必须考虑药物配制后的稳定性，影响稳定性的因素包括药物浓度、溶媒、输注装置及温度等。

而浓度依赖性药物在日剂量相同的情况下，更应采取增加单次剂量，减少给药频次的策略，以提高峰浓度与最低抑菌浓度的比值，从而达到减毒增效的目的。

2.持续肾脏替代治疗（continuousrenalreplacementtherapy，CRRT）和体外膜氧合（extracorporealmembraneoxygenation，ECMO）：

CRRT及ECMO期间某些抗菌药物有效浓度会发生改变，不同抗菌药物的剂量有不同调整策略。

3.治疗药物监测（therapeuticdrugmonitoring，TDM）：

在PK原理指导下，定量测定患儿体液中药物浓度，以药物治疗窗为基准，设计或调整给药方案，以实现个体化治疗，提高疗效，避免或减少药物不良反应。

六、药物不良反应及药物相关重要脏器损伤判断

抗菌药物与许多不良药物事件相关，包括过敏反应、终末器官毒性作用、耐药微生物和艰难梭菌的继发感染等。

成年住院患者中抗菌药物相关的不良反应报道，抗菌药物治疗每增加10d，不良反应风险增加3%。

1.过敏反应：

包括皮疹、过敏性休克、血清病型反应、药物热、溶血性贫血等。

包括Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ及Ⅳ型反应。

抗菌药引起的速发型超敏反应按2020版世界过敏反应组织的指南进行评估和处理，其他类型的超敏反应依据具体类型和临床表现进行处理。

2.药物性肝损伤（drug-inducedliverinjury，DILI）：

是指各类抗菌药物及其代谢产物所诱发的肝损伤。

DILI诊断是排除性诊断，全面、细致地追溯可疑用药史和除外其他肝损伤的病因对诊断至关重要。

临床多采用RousselUcloof因果关系评估法评估药物应用与肝损伤的因果关系。

较为严重的DILI应立即停药，密切监测病情，并依据临床DILI类型选用适当的药物治疗。

3.药物性肾损伤：

指药物导致的新发肾损伤或者在原有肾损伤基础上出现的肾损伤加重。

常见类型包括急性间质性肾炎和急性肾小管坏死。

抗菌药物相关性肾损伤的诊断标准参照2012年改善全球肾脏病预后组织的急性肾损伤诊断标准。

抗菌药物使用期间应严密监测肾功能变化；

尽量避免在存在肾损伤高风险患儿应用肾毒性抗菌药，尽量避免多种肾毒性药物联合应用；

应及时监测血药浓度，并依据患儿肌酐清除率调整抗菌药给药方案；

一旦发生急性肾损伤，应立即停用相关抗菌药物，积极对症治疗，必要时行肾脏替代治疗。

4.其他系统的不良反应：

抗菌药物还可以引起胃肠道、神经、血液、心血管等系统的不良反应，应依据临床表现类型、严重程度，给予停用或更换抗菌药物以及对症治疗。

七、超说明书使用建议

随着耐药菌尤其是MDRO的增加，PICU内的抗菌药物超说明书使用现象日益突出。

但抗菌药物超说明书的使用现状不容乐观，存在给药错误、不良反应较多等诸多问题。

超说明书用药须充分基于伦理和科学原则，并获取相关指导及批准；

权衡患儿获益与风险，遵循无替代、有证据、非试验、获批准、有知情、可监控等原则。

各医院应根据国家政策法规，结合自己医院的实际进行抗菌药物超说明书使用的管理。