会计计量属性的应用选择探析Word格式.docx

会计计量属性的应用选择探析Word格式.docx

《会计计量属性的应用选择探析Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《会计计量属性的应用选择探析Word格式.docx（4页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

本文就此作些分析和探讨。

　　一、各种计量属性的特征

　　《企业会计准则——基本准则》规定的计量属性包括：

　　历史成本

　　历史成本是取得资源的原始交易价格，因而具有可靠性和可验证性。

但是，在物价变动明显时，历史成本计量的缺陷是明显的。

因为只要存在物价的上涨或是下跌，就会使历史成本计量的结果不合理，其可比性、相关性下降，难以真实揭示企业的财务状况和经营成果，从而影响信息使用者的投资决策。

历史成本在价格变化较小时，可提供相关、可靠的会计信息，且信息成本较低。

　　重置成本

　　重置成本通常表示在计量日或报告日重新购置或重新建造相同或同类资产所付出的代价，是现在时点的成本。

这种计量属性能避免价格变动的虚计收益，反映真实的财务状况，客观评价企业的管理业绩。

但是，确定重置成本较困难，无法与原持有资产完全吻合，从而影响信息的可靠性；

其次，它仍然不能消除货币购买力变动的影响。

重置成本适用的前提是资产处于在用状态，一方面反映资产已经投入使用；

另一方面反映资产能够继续使用，对所有者具有使用价值。

　　可变现净值

　　可变现净值指资产在正常经营状态下，带来的未来现金流入或将要支出的现金流出。

这种计量属性能反映预期变现能力，体现了稳健原则，但它不适用于所有资产。

　　现值

　　现值指资产按预期未来现金流入量的贴现值计量的一种属性。

这种计量属性考虑了货币时间价值，与决策的相关性最强，但其未来现金流入量的现值是不确定的，其决策的可靠性最差。

　　公允价值

　　公允价值是对资产和负债以当前市场情况为依据进行价值计量的结果，坚持动态反映观，摒弃按初始交易价格入账后一成不变的静态反映观，认为资产价值随时间而变化，强调资产计价要能准确反映资产的真实价值。

　　公允价值的取得相对较复杂，可操作性低于历史成本，公允价值广泛应用的最基本条件是：

拥有健全而成熟的生产资料市场、产权交易市场、发达的专业评估技术以及娴熟而讲求诚信的评估队伍等，如果这些基本条件不具备，那么公允价值的使用必然受到限制，在一个条件不具备的经济环境中过多地使用公允价值，可能反而适得其反。

我国目前是谨慎使用公允价值。

比如投资性房地产的后续计量通常采用成本模式，如果有确凿证据表明其公允价值能够持续可靠地取得，也可采用公允价值模式计量。

再比如非货币性资产交换同时满足两个条件：

该项交换具有商业实质和换入资产或换出资产的公允价值能够可靠地计量，此时可以采用公允价值计量，否则应当采用账面价值计量。

　　关于以上各种计量属性的特征，总结如表1：

　　二、会计计量属性的选择

　　会计计量属性选择应遵循的原则

　　由于各种会计计量属性本身具备的特征及其优缺点，其选择一直存在较大争议。

因为不同的计量属性会使相同的会计要素表现为不同的货币数量，从而使会计信息反映的财务成果和经营状况建立在不同的计量基础上，满足不同的会计目标要求，因此，如何选择计量属性，形成能够达到会计目标的计量模式，是我国会计改革过程中需要研究和实践的重要问题。

　　在会计计量属性的选择上，应当遵循以下一些原则：

　　一是在相关性和可靠性之间进行权衡时要发挥会计准则的导向作用。

《基本准则》要求是以经济决策为主要目标，强调会计信息的相关性，还是以受托责任为主要目标，强调会计信息的可靠性，或者两者兼而有之，进而影响企业对“主次问题”的权衡。

除此之外，还要发挥会计主体的职业判断，由企业作出“主次问题”的权衡。

在现实经济生活中，可靠性与相关性并非绝对的概念。

前者存在一个度的问题；

而后者具有很强的针对性，是对个别经济决策者而言的相关性——不同的会计信息使用者对同一项会计信息的相关性会作出不同的价值判断。

进行权衡并不是要选择某种会计计量属性作为单一会计计量属性，而是要对所要计量的对象解决谁主谁次的问题。

　　二是选择的会计计量方法具备充分的可操作性和现实可能性，能为会计人员熟练掌握且不影响提供信息的及时性。

　　三是遵循成本效益原则和重要性原则，以产生的边际效益是否大于边际成本为界，即衡量该计量模式所提供的信息能获得的效益是否大于或能否补偿为提供信息所需付出的成本代价，以免得不偿失。

　　会计计量属性选择应考虑的因素

　　对会计计量属性的选择，除了遵循以上原则之外，还要根据不同的情况进行具体分析。

在市场经济中，很难基于会计目标和会计计量的直线联系进行一一对应的选择。

面对错综复杂的经济行为，单一计量属性构成的计量模式无法实现各方提出的多元化信息要求。

会计目标的多元化必然会要求会计计量属性的多元化。

　　一是要考虑宏观经济环境。

一般说来，无论采取什么样的计量属性，都要适应当前的经济环境，如在物价稳定的经济环境下，通常采用历史成本来计量；

而物价持续变动时，就采用能反映物价变动的计量属性。

例如，在通货膨胀环境中，以重置成本计量的会计信息更加真实可信。

又如在经济稳定，竞争压力不大的情况下，对稳健性原则要求不高；

反之，当经济发展波动较大，不确定性和风险性较强时，实务上就要求应用稳健原则。

　　二是要考虑投资者和经营者利益。

由于会计信息代表一定的经济利益关系，其公开披露会直接或间接地影响有关团体利益及其分配。

如在物价上涨的经济条件下，企业经营者可能倾向采用历史成本计量属性。

因为在历史成本计量属性下，由于成本补偿不足，可以虚计和夸大企业的经营收益，从而虚夸和粉饰经营者的工作业绩，使经营者获得相应的物质利益；

然而企业投资者投入资本，由于成本不能足额补偿，其资本难以保全，从而侵蚀投资者的资本及由资本所带来的经济利益，因此投资人从自身利益出发会限制这一会计计量属性的采用。

又如会计计量结果会影响公司股票市价，公司为保持良好形象，总是愿意采用能使其利润较高的会计计量模式。

　　三是要考虑企业经营性质。

比如，对上市公司而言，投资者的信息要求是会计信息系统最关注的目标，它应是以历史成本计量和部分重置成本计量的信息，满足当前投资者的要求，将公允价值、可变现净值计量的相关信息以投资可行性分析报告的形式提供给外部潜在的投资者。

对非上市公司而言，管理者的意愿更受会计信息系统的关注，因而信息的揭示应以首先满足决策层有关经营管理的要求为目的。

　　四是要考虑使用成本。

会计信息的提供是有代价的，在选择计量属性，构建计量模式时，要充分考虑成本效益原则和重要性原则。

会计计量属性的选择受可搜集数据和信息资料的制约，只有具有充分的数据与信息来源，才能增加估价与计量的可靠性。

否则，基于现在或未来时态进行的会计计量就建立在主观臆断的基础之上了，以此搜集详细数据和信息资料是会付出代价的。

会计所提供的信息的详略程度，必须与决策相关，而且它所带来的效益要大于成本，以免得不偿失。

从这一点来说历史成本计量属性优于其它计量属性。

　　五是要考虑会计人员的素质。

这就要求所选用的会计计量属性具有充分的可操作性，要能为会计人员熟练掌握且不影响信息的及时性。

此外，会计计量属性本身的复杂性及客观性也是会计计量属性择定的影响因素之一。

会计计量属性的复杂程度及加工信息的客观性，直接影响会计人员及信息使用者能否接受。

简便易行、具有可验证性的计量属性及模式易于被会计人员及信息使用者理解和接受，相反，复杂及主观性强的，则易导致会计人员及信息使用者的误解，进而限制其可接受性。

　　另外，如果在执行新《企业所得税法》及其实施条例时，由于尽量减少纳税调整的考虑，在会计计量属性的选择上，更是应该多种计量属性并用。

比如在《企业所得税法实施条例》中“企业以非货币形式取得的收入，应当按照公允价值确定收入额，公允价值，是指按照市场价格确定的价值；

采取产品分成方式取得收入的，按照企业分得产品的日期确认收入的实现，其收入额按照产品的公允价值确定；

企业的各项资产，包括固定资产、生物资产、无形资产、长期待摊费用、投资资产、存货等，以历史成本为计税基础，历史成本，是指企业取得该项资产时实际发生的支出；

盘盈的固定资产，以同类固定资产的重置完全价值为计税基础等。

”

　　可见，会计计量属性的选择是受各种因素影响的，不能单纯依据某一标准来决定。

总之，并存择优不是指每一报告期要使用每一种计量属性，而是指在所有属性都可以使用的前提下选择本期关注信息要求的计量属性。

　　因此，在选择会计计量属性时，应以历史成本为计量基础，分别不同情况并根据各种计量属性的不同特征，选择一种或几种计量属性并用。

在运用多重计量属性时，应注意几个问题——一是同质性，即会计计量结果应与会计对象、会计报表项目以及会计主体的实际财务状况、经营成果及现金流量情况保持一致；

二是可验证性，即不同会计人员对同一会计事项进行计量时应得到相同的结果，相互之间可以验证；

三是一贯性，即会计计量方法前后期应尽量保持一致，不得随意变更，如果变更，则应在报表附注中披露变更的原因以及变更导致的累计影响金额；

四是充分相关性，会计计量结果尽量满足“现有的和潜在的投资者、雇员、贷款人、供应商和其他的债权人、顾客、政府及其机构和公众”等一系列信息使用者的需求。

●

　　【参考　文献】

　　财政部.企业会计准则[M].经济　科学出版社，2006.

　　陆建桥.关于会计计量的几个理论问题[J].会计研究，2005.

　　黄晓榕.多种计量属性并用的允当性及其应用特征[J].中国注册会计师，2006.

　　杨方文.会计计量属性的现实选择[J].财会月刊，2006.

　　付爱军.对会计计量属性差异的探讨[J].财会研究，2007.