民事申诉书格式和Word下载.docx

民事申诉书格式和Word下载.docx

《民事申诉书格式和Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《民事申诉书格式和Word下载.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

20XX年X月X日通过婚姻介绍所与被申请人于X相识并办理了结婚登记。

20XX年X月我父亲因胃癌开始住院治疗无效于20XX年

X月X日去世。

我父亲住院期间，被申请人于X拒绝到医院陪护，却趁我们在医院里日夜陪护父亲的机会，把我父母名下上百万元的动产非法转移占为己有后逃之夭夭，连追悼会都未露面。

继而，又起诉要求分割我父母留下的房产，结果是，X市X区法院（20XX）X民初字20XX号民事判决书在使用证据时有误，造成应当属于申诉人的继承权利丧失。

在上诉、申请再审无果的情况下，现依法提起申诉，请最高法院依法受理此案，以维护申诉人的合法继承权利。

申诉理由如下：

再审理由一：

原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。

原审判决的依据是原告提供的所谓我父亲的代书遗嘱、《见证书》以及司法笔迹鉴定。

但是，这三个判决依据不具备证明力如下：

1.代书遗嘱只有一个代书人，而没有见证人，不符合《继承法》代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证的规定。

因没有对被继承人身份进行验证，且舍近求远的事实令人怀疑，还有找律师事务所的熟人和利用替身制作假代书遗嘱的嫌疑，不具备真实性。

2.《见证书》不但没有当事人的签字属于无效见证，而

且所见证的20XX年X月X日的遗嘱根本就不存在。

与本案认定的遗嘱日期没有关联性、真实性。

有拉见证人凑数的嫌疑。

针对以上两个疑点，在我们的口头和书面法庭发言中都有“我很想询问一下XX手里那份律师见证遗嘱中的那两位律师的问题是：

“去做见证遗嘱的当事人是否符合我父亲的体貌特征”的要求，但是，没有被法庭许可。

再审理由二：

原判决、裁定适用法律确有错误。

适用法律错误一：

在听说房产的继承过户比赠与过户多交过户费用后，我父亲生前与我们签订了两份房产赠与合同并由XX区XX公证处的《询问笔录》为作证。

临终前还给我们留下了符合法律规定的代书遗嘱。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：

书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本的规定，原审法庭应该对我们提供的以上书证予以确认。

但是，原审法庭却以各种理由，甚至以不传唤见证人出庭作证等于没有见证人的办法，在判决书中写下了“对于被告提供的20XX年X月X

日由XX代书的遗嘱，因代书人XX及见证人XX均未出庭作证”的理由不予确认。

适用法律错误二：

“我们的委托人XXX和X市X区法院（20XX）X民初字20XX号民事裁定书都能证明我大姐XX是被告，但是，原审判决书却为了其他目的而把我大姐XX说成是“原告”了。

再审理由三：

对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未

调查收集的

因为银行不许任何自然人查其他私人存款的客观原因，我们向法庭提交了书面的证据保全申请，但法庭没有依法调查，致使我们无法按反诉数额缴纳反诉费用。

于是，原审判决书仅仅对被继承人的房产进行了分割，而我父母辛劳一生积累的上百万元的动产至今下落不明。

综上所述，一、二审和高级人民法院认定事实确有错误，在没有查清被继承人立遗嘱的事实和动产数额的情况下，仅仅对被继承人的房产进行分割，致使申诉人在无业和生活极度困苦情况下，承担着“被神经病”的风险过着到处上访的生活

现依法申诉，望贵院在查明本案全部事实的基础上，依法支持申诉人的申诉请求。

此致

最高人民法院

民事申诉书格式和范文申诉人（原终审上诉人）：

x

XX,女，1968年11月28日出生，广东省湛江市人，住x

XX大街2号402房。

电话：

被申诉人（原终审上诉人）：

xxx，男，1964年7月27日出生，河南省临颍县人，住XXX街18号第三幢504房。

申诉人诉被申诉人离婚纠纷一案，由广东省中山市中级人民法院审理并作出终审判决，现申诉人不服该院作出的（XX）中中民终字第XX号判决，特提出申诉，申诉请求和事实及理由如下：

1、撤销原终审判决，发回原审法院重新审理。

2、本案诉讼费用由被申诉人承担。

事实与理由：

原终审法院判决认为原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，除对婚生儿子的抚养权处理和共同财产部分计算有误，本院依据查证的事实予以变更外，其余可予维持。

原终审法院判决：

一、维持广东省中山市人民法院（XX）中石民

初字第885号民事判决（下称原审判决第一、三、四、五、七、八项;

二、变更原审判决第二项为：

婚生儿子宋沛衡由宋广生负责抚养，严锦珊一次性支付66500元给宋广生作为宋沛衡的抚养费（按每月500元从XX年12月起计至宋沛衡18周岁时止）。

三、变更原审判决第六项为：

银行存款共元，由宋广生、严锦珊各占一半。

四、将原审判决严锦珊应当支付给宋广生的存款由元变更为元。

针对上述判决，申诉人认为原终审法院判决在认定事实及适用法律上均有错误。

一、原终审法院在认定事实上有错误。

（一）、夫妻感情破裂，并导致离婚是由于被申诉人的过错造成。

有足够的证据证明被申诉人与江苏盐城一姓朱的女子关系甚密，并已经生有一子。

XX年1月17日，申诉人在东悦轩酒楼看到被申诉人与该酒楼服务员朱某搂抱在一起，据朱某的同事和朋友反映，被申诉人与朱某已生有一子，朱某也正是因为有了身孕而不得不辞职，离开酒楼。

此外，朱某怀孕后，其男友很生气，举报到东区计生办。

东区计生办也证实，确曾要求过朱某交出计生证和结婚证，否则要强行堕胎，后朱某谎称回家取就一去不返。

事后，被申诉人宋广生替朱某交纳了一笔高额担保金。

被申诉人的上述重婚行为应当受到法律的制裁，但是原终审法院却不顾事实的真相，反而认为是申诉人严锦珊在夫妻关系存续期间与其他男性发生不正当的感情关系，导致了夫妻感情彻底破裂，判定严锦珊承担导致本案纠纷的全部过错责任，此事实认定缺乏足够的证据。

其一，被申诉人提供的巡警证明只是巡警个人事后的主观臆断，并非巡警在执行公务时给当事人录的口供，也不是公安部门认可的巡警日记、报告。

光凭申诉人在大街上与两个男的争吵就能断定申诉人与其他男性发生不正当的感情关系吗?

如果要认定不正当的感情关系，为什么不找当事人来问了清楚，难道第三人的主观猜测可以作为认定事实的依据吗?

其二，被申诉人出示申诉人的电话记录，以此称申诉人与陈国锋之间有不正当的男女关系。

原终审法院在

没有找陈国锋来查证的情况下就片面地采纳了被申诉人的主观猜测。

综上，原终审法院并没有认定清楚离婚的过错方，片面地采纳被申诉人的单方证据得出了错误的结论。

（二）、原终审法院将申诉人已经用于买房和消费的款项重复计入夫妻共同财产，如此重复计算是错误的。

申诉人名下的部分存款已用于购买房产和生活消费。

其中，45万元用于入股中山市新图房地产经营服务公司，该公司于XX年5月11日成立，申诉人占有90%的股份。

此外，购买阳光花地703房、雍景园E2-802房所支付的首期人民币245800元，703房装修款万元，均是申诉人从上述款项中支付。

原终审法院在计算夫妻共同财产时，并没有扣除消耗掉的款项，更错误的是把款项跟所购买的房产加到一起，无形中加大了夫妻共同财产，不符合申诉人目前的财产状况，其做法更是加大了申诉人的负担。

（三）、申诉人并没有转移、隐匿夫妻共同财产，申诉人所保管的1910000元不应作为夫妻共同财产进行分割。

申诉人于1999年12月6日转出的20万元，XX年1月26日至同年10月20日从股票帐户转出80多万元，其后申诉人又转出数笔款项到其母亲梁凤姬的帐户上，上述款项均是申诉人归还父母和亲戚的借款。

原终审法院对申诉人提交的事实和证据都不予采纳，而一味片面的采纳被申诉人的意见，实在让人费解。

此外，被申诉人是于XX年10月24日提起离婚诉讼，也就是说上述存款转出期间申诉人、被申诉人还未进行离婚诉讼。

申诉人并没有预计到被申诉人会起诉离婚，从申诉人一审期间不同意离婚可以看出，申诉人是在毫无防备的情况与被申诉人打离婚官司的，因此，申诉人根本没有理由会转移财产。

根据《婚姻法》第47条之规定：

离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。

离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

根据上述法律规定，构成一方转移、隐匿夫妻共同财产的时间条件是离婚时，而申诉人的上述行为均发生在离婚诉讼之前，上述款项也已用于偿还债务，并不属于夫妻共同财产。

（四）、原终审法院在证据的采纳上严重偏袒被申诉人一方，对申诉人提交的事实和证据一概不予采纳，终审判决也呈一边倒，实在让人怀疑该判决的公正性。

《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;

协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。

原终审法院非但没有照顾女方的权益，反而严重偏袒被申诉人一方。

在一审的时候，申诉人曾要求法院调查被申诉人07670013357-8、07670012954-5、07670013190-8三个银行帐号的存款情况，但法院并没有积极地调查，给申诉人的结果只是“已注销”，并没有告之注销的原因，也没有告之注销的时间和注销前的存款状况。

相反，对申诉人的存款帐户，法院能查得一清二楚，包括帐户在注销前的资金流动情况，每一笔细帐等等。

为什么法院对申诉人的帐户能查得这么清楚，而对被申诉人的帐户却一无所知呢?

此外，被申诉人上诉状中称自己是家庭经济来源的主要创造者，较之申诉人，实际具备较好的经济创收条件。

既然如此，被申诉人为何在分割共同财产的过程中，一再称自己没有财产?

法院查到被申诉人存于中国银行中山支行帐号为4764411-10000012252帐户内余额5000元、帐号为4764468-10000339111帐户内余额元，存于中国农业银行中山分行帐号为47006225*3帐户内余额为元，上述三个帐号的存款仅为元。

作为家庭经济收入的主要创造者，拥有一位百万家财的妻子，法院能查到的就只有一万多块钱吗?

可见，光是法院的调查取证就如此不公正对待，由此得出的判决何以公正?

何以让人信服?

这就是法律的公正与权威吗?

（五）、原终审法院将申诉人错误地认定为本案的过错方，将婚生儿子宋沛衡的抚养