反思中国古代历史上的重大改革Word文档格式.docx

反思中国古代历史上的重大改革Word文档格式.docx

《反思中国古代历史上的重大改革Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《反思中国古代历史上的重大改革Word文档格式.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

启示

一、中国古代改革或变法的概念和类型

改革或变法，是指统治者运用国家政治力量对生产关系或上层建筑进行全部或部分（某些环节）的变革与调整，以适应新形势下统治的需要。

历史是在不断变革中（或“损益”旧的章法中）向前发展的，我国古代先后出现过许多对历史发展具有推动作用的著名改革与变法。

中国古代历史上改革与变法众多，主要可以分为如下几种类型：

一是奴隶社会内部富国强兵的改革，如齐国管仲改革等。

二是促进旧社会形态向新社会形态转化的改革，如秦国商鞅变法、魏国李悝变法等。

三是少数民族学习汉族先进文化和制度的改革，如北魏孝文帝改革。

四是封建统治者为挽救统治危机而调整统治政策的改革，如北宋王安石变法。

二、改革或变法的本质及成败的规律

任何变革，从本质上看，都是对生产关系与上层建筑进行调整以适应生产力与经济基础发展的需要。

生产关系与生产力、上层建筑与经济基础的不适应主要有两种情况。

一种是根本不适应，这就必须对旧的生产关系与上层建筑进行根本的改革，具有革命性。

改革的成功必然导致社会制度发生根本变革，如李悝变法、吴起变法、商鞅变法和北魏孝文帝改革等。

而这类改革引发的斗争往往是新旧阶级间的斗争，异常残酷，常常伴随着流血冲突。

另一种是整体适应、局部不适应，需要在维护根本制度的前提条件下，对统治政策进行局部的调整，具有改良性质。

这种改革往往涉及到对封建国家、地主阶级与农民阶级的利益进行再分配，不可避免地遭受到既得利益者－－大官僚、大地主等保守派的反对，容易失败。

改革引发的斗争属于统治阶级内部不同阶层的权益争斗，如庆历新政、王安石变法等。

一场改革的成败，通常有四个决定性的因素。

（一）改革是否顺应历史发展的潮流

改革是否顺应历史发展的潮流是最根本的因素。

当政治、经济制度不能保证国家实施有效管理，从而违背生产力发展要求的时候，就要改变这种制度，也就是对上层建筑中的某些老化腐朽的环节进行必要的调整，更新和改造，并相应的对生产关系中的某些环节做局部的调整，更新和改造就成为必然的趋势。

因而，改革与变法实际上是生产力与生产关系，经济基础和上层建筑之间矛盾运动的结果。

否则，改革虽能藉强力强制颁行，但最终行而不远。

例如北魏孝文帝改革正是顺应了当时那种民族大融合的历史发展趋势，公元485年颁布均田令，实行汉化政策。

改革促进了北方经济的恢复和发展，加速了北方少数民族封建化进程，促进了北方民族融合。

可以说是历史上比较成功的改革之一。

但是，历史上有些改革却是和历史发展趋势背道而驰，如王莽改制。

（二）改革派与保守派之间的力量对比

有些改革虽然也符合历史发展趋势，但由于顽固派势力过于强大而导致夭亡，如宋朝的王安石变法即为典型例子。

他采取一系列措施：

青苗法、募役法、农田水利法、方田均税法、保甲法。

王安石变法虽取得了一定的成效但却被废除，因为新法触犯了大地主的利益，遭到他们的反对而最终失败。

为了维护整个地主阶级长远利益而改革,免不了要触犯某些官僚地主的利益,他们必然站出来反对改革。

当宋神宗打算重用王安石针砭天下弊政时,一些元老重臣就起来反对。

特别是王安石执政后,在宋神宗支持下,先后制定和颁行了一系列新法,更引起大官僚、大地主和大商人的激烈反对。

几乎每颁行一项新法,都要遭到保守势力的阻挠和反对。

在政治上,他们指责变法派不守“祖宗之法”,甚至说当时发生的天灾也是实行新法所招致。

在学术思想上,指责王安石“背儒崇法”。

总之,保守势力对王安石主持的新法,处处攻击非难,致使决心励精图治的宋神宗也动摇了,变法派内部也分裂了。

（三）有无触动当时的政治基础

封建社会的政治基础是地主阶级，北魏孝文帝在不触动各族地主阶级利益的前提下推行改革虽遭遇顽固势力阻挠却最终成功。

而王安石变法因触动了大地主、大官僚的利益而致失败。

（四）改革在王朝所处的时期

王朝初期改革容易成功，王朝中后期改革大多失败。

这主要是因为：

①王朝初期：

新王朝建立决定了统治阶级必须恢复并发展经济，部分调整生产关系，这为新王朝的改革减少了阻力；

王朝初期，统治者能吸取前代灭亡教训，大力调整统治政策，这种改革符合当时社会不同阶级、不同政治集团的共同要求；

王朝初期的改革有强大的王权作保障中后期：

②、王朝中后期改革：

统治阶级内部保守势力强大，既得利益者不愿改革；

在维护封建制度的前提下进行某些政策调整和利益再分配的改革。

必然会遭到旧制度和旧势力的顽强抵抗。

三、古代改革给我们的启示

（一）改革须先从权贵中推行

从中国历史上改革的情况看,改革的阻力主要来自上层,要实行改革,必须首先统一上层的认识和立场,这就要造成强大的舆论。

商鞅变法,与当时保守势力的代表人物甘龙、杜挚进行了激烈辩论,从而宣传了自己的变法主张。

太子犯法,商鞅说:

法之不行,自上犯之。

”于是“刑其傅公子虔,黥其师公孙贾。

明日,秦人皆趋令。

”中国自古是个人情味浓厚的国家,人们常常禁不住以情代法。

范仲淹大刀阔斧地裁减地方上贪污而又无能的官员,就遭到了一些官员们的反对,连曾赞成改革的富弼都说:

“你大笔一挥,可知就造成一家哭啊!

”范仲淹回答:

“一家人哭,比一路人哭怎样?

”意谓宁让庸吏贪官一家哭,也不让在他们治理下的一路人哭。

所以变法的失败,一个重要原因就是权贵们的反对。

综观中国历史上的改革情况，一些人们反对改革的主要动因,一是囿于认识,二是羁于利益。

囿于认识主要是指其认识落后于形势的发展,因循守旧,对所谓“祖宗之法”缺乏辩证的分析，羁于利益主要是指其为保护其既得利益和未来利益而反对变法,其反对变法的理由可以讲得冠冕堂皇,骨子里乃为保护其一己之私利而已。

二者又是互动的,其由于认识短浅而羁于私利,由于羁于私利而认识短浅。

变法必然伴随着一些利益调整,权贵们为保护自己的既得利益和未来利益,往往会竭力反对变法,他们有时也会讲很多变法的好处,但一旦触及到自己的利益时,其立场和态度就会发生截然相反的变化。

（二）制定高明而可行的改革方案

改革方案是否可行,是改革能否成功的一个重要原因。

改革必须要有独智之虑,即要有独到的见解和思虑,制定出高明而可行的改革方案。

如商鞅为秦孝公首先制定了先富国强兵,夺占黄河和崤山之固,后东向以制诸侯,最后成帝王之业的宏伟规划,取得孝公的支持后,开始变法。

宋代王安石的《言事书》、《上时政疏》,亦是其施行变法的纲领。

总之,有无高明而可行的方案,是改革能否施行以至成败的前提,这就必须进行深入调查,充分论证,精心思虑,反复推敲,努力使方案趋于完善,步骤合于形势。

（三）最高统治者必须具有将改革进行到底的决心

改革是一项极为复杂的工程,中间难免出现矛盾、曲折和反复。

国家的最高统治者改革的决心如何,往往是改革成败的关键。

管仲改革之所以取得成功,一个重要原因是他得到了齐桓公的支持,他自己又掌握了国相大权。

商鞅变法之所以取得成功,关键性原因也是取得了秦孝公的支持，而其最后被杀,也是因为最高统治者易人,他失去了“靠山”。

至于宋朝王安石变法之败与最高统治者的态度、权威等有直接的关系。

所以商鞅在看出秦孝公真正有变法图强的决心后,才讲出自己的改革方案,范睢对秦王“三问而不敢对”,就因为变法事关重大,而最高统治者的态度又关系着变法成败。

（四）变法时机的选择要适宜

就是要把握好改革的时机。

历史上的一些成功的改革者,都是顺应历史潮流,把握时机,适时进行改革的。

如商鞅选择在“诸侯卑秦”,秦孝公感到“丑莫大焉”,决心继承先人之志,变法图强,下达求贤令之后,西行入秦,以“强国之术说君”，君大悦,于是决定在秦国实行变法。

变法在秦孝公的大力支持下,取得了成功。

相反,历史上一些王朝的统治者由于缺乏应有的敏锐,盲目骄傲,和平麻痹,看不到“世易时移”的新特点,丢掉了改革的机会,导致最后被动挨打。

如近代以来,

（五）军事改革要系统运筹并周密施行

军事改革是国家改革的一个重要方面。

大部分军事改革都是被纳入到整个国家改革之中的,是国家改革中的一个重要组成部分。

例如商鞅变法,王安石变法等都是如此。

从中国历史上军事改革的情况看,军事改革必须系统运筹,周密施行。

宋神宗和王安石在讨论变法时,都讲到“措置得兵”的问题,即是指此。

王安石说:

“西事稍弥,边计正当措置。

天下困敝,惟为兵患。

若措置得兵,即中国可以富强。

余皆不足议也。

”强调了利用和平间隙进行军事改革的重要意义和基本要求。

（六）改革者要有义无反顾、勇于献身的精神

从中国历史上改革的情况看,那些改革的积极倡导者都没有一个好的结局。

这是因为改革必然遭到保守势力的反对,而这些保守势力往往都握有重权,他们会利用自己的权力对改革始则反对、继则扼杀、不行则韬晦,进行打击报复。

所以历史上很多人对改革望而生畏,随波逐流者多,

遵循这一客观规律,适时进行改革,切不可墨守成规,求稳怕乱,反对变革。

客观规律是不以人的意志为转移的。

总之，一个国家，一个民族，只有在变法改革中才能前进、发展，否则就会停滞倒退。

参考文献：

[1]漆侠.中国改革史[M].河北教育出版社,1997

[2]周远廉.中国封建王朝兴亡史[M].广西人民出版社,1996

[3]秦世军.鼎尖教案历史选修一[M].延边教育出版社,2015