Android与iPhone的对比文档格式.docx

Android与iPhone的对比文档格式.docx

《Android与iPhone的对比文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《Android与iPhone的对比文档格式.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

-by王之旸

对比对象：

Android（包括附加HTCSense等厂商附加内容，但不包括其他第三方定制系统）

iPhone（iOS，不包括部分越狱后Cydia的一些非主流第三方系统软件）

前注：

1）iOS——iPhone、iPodTouch、iPad等所使用的软件系统（操作系统），在文中尽量使用iPhone来直接指代iOS这个对部分用户比较陌生的词

2）加粗部分为提纲、关键词或其他比较重要的内容以供快速浏览，全文比较长

1.小细节（动画&

灵敏）

在小细节上，无疑iPhone已经独步武林很久了，而且这些优势源于很为基础的一些设计，所以可以预见地还可以独步下去很久。

就动画而言，iOS就构架上就把动画放到了一个很基础的位置，其结果就是：

一方面，iPhone几乎在所有的地方都有动画——删除东西的时候，翻转屏幕的时候，打开程序的时候……而无缝动画给人带来的体验便是自然，感觉整个操作过程如同行云流水般顺畅。

就设计而言，动画帮助用户去自然地理解手机发生了什么，并一改电子产品冷冰冰机器的感受。

比如“删除”时候夸张的“吸到垃圾桶里”的动画，帮助你加深“删除的时候按右上角垃圾桶按钮”的印象，也让你感觉你的短信或是note是被神奇的垃圾桶吸掉的，而不是很无聊地被消去了一段二进制数据。

另一个例子就是翻转屏幕的时候，你不会一下子对从横向布局到纵向布局的界面感到不适应，并花一点时间去适应，因为整个变幻的过程都是连续、流畅的（Android里就直接换界面了事）。

很遗憾，在Android上即便开启最高动画效果也不能达到iPhone“无缝”、“生动有趣”的效果。

除了此般“人性化”的顺畅，iOS系统在基础位置的动画使得其运算效率很高，直接带来的感受就是，iPhone在动画的时候极其流畅、完美，几乎感觉不到任何手机在运算动画效果时带来的延时。

对比最为明显的莫过于"

Coverflow"

效果，就是iOS里横向3D列出音乐封面的那个效果。

在Android的部分地方也“抄袭”了这样的设计，但不论是多么配置高端的机器，使用起来仍感觉很卡。

除了动画以外，iPhone的灵敏度也应该是目前第一了，即触摸屏和传感器（重力，陀螺仪什么的）的灵敏度。

玩FruitNinja这种很考验触摸体验的游戏的时候可以明显感觉到iPhone的爽快度高于Android，在Android上总有些“划不准”的别扭感觉。

对于很多操作上这样的差距还是能感受的到的，带来就是“操作上会有点小不爽”，用完iPhone再使用Android就像昨天下馆子山珍海味今天家里吃粗茶淡饭一样。

对于传感器，记得哪里看到过一篇文章，在iOS上所能支持的传感器采集数据频率比Android上高不少（部分Android最高为25次每秒，iPhone4则据说高达100次每秒-by星牛），直接的结果就是iPhone更灵敏，很大程度上由系统特性所决定。

记得iPhone上面一款SuperMonkeyBall，极尽变态的关卡设计使得玩家不得不十分小心翼翼地控制手机的重心，整个过程相当自然流畅，毫无违和感、反应迟钝的感受，就手机而言相当不容易。

而Android上我暂时没玩到过这类游戏，也听说有的体验完全比不上iPhone。

灵敏度的优势使得iPhone的游戏体验毫无疑问地比Android好，完杀级。

其他的话，对于绘画、手写之类的应用iPhone也尽占优势。

而对于平日普通的一些“点、拉、拽”的操作，造成的体验差得倒不是很多（比如日常的基本操作）。

总之，iPhone的这两点优势很明显，同时大部分应用于游戏上。

对于iPhone用户而言，能够更爽地玩手机游戏（有的人为了FruitNinja而买iPhone），少部分人也用其来进行一些艺术创作。

此外，对于一般人而言，如果只追求界面的华丽，iPhone很完美，但Android也有很多iPhone所没有的华丽特效，比如HTCSense的天气动画和日历翻页等，但在整体的连贯性上不如iPhone的自然。

当然，随着Android的不断进步，HTCSense、SamsungTouchWiz之类的定制UI及MIUI为代表的第三方定制系统在UI上的投入越来越大（by盛），Android手机的动画效果也有了很大的进步，覆盖面与流畅性上能否超越iOS，拭目以待。

2.电池

毫无疑问，在单块电板续航上，Android是要写检讨的。

有个冷笑话就是，在沙漠中一个倒霉孩子碰到了神灯，第一个愿望是给我的Android充满电，第二个是给我一杯水，第三个是给我的Android充满电。

还有个说法是说，用Android的都是好男人，因为他们每天都得回家充电。

在这点上，如同在切换触摸流畅度里一样，iPhone的优势似乎也比较显著。

毕竟苹果在电池上的造诣经过漫长的特别积累（都成一种文化了...），而iPhone在软硬一体结合的这个优势，以及可以感受到iOS很多功能的裁剪（如动态桌面）都出于对续航持续时间的考虑。

可以说苹果是做每件事前都把续航看得超级重要，有时候甚至过于重视续航了，导致很多应该有的功能被砍掉了。

于此对比的，软硬分家的Android手机厂商只能通过用大号、再大号的电池（但这会带来体积问题）或者使用更节电的屏幕来解决，毕竟比起苹果来还是步履艰辛的。

值得注意的是，千万不要小看续航，续航能力间接接决定了一些体验，比如是否wifi常年处于开启状态，或是GPS的使用频度上。

低续航的手机在使用时不得不处处小心，GPS和wifi也是开开关关，体验受损。

不过多数Android手机都是可以换电板的，从一个角度算是很大地缓解了续航问题，尽管方法不是很漂亮。

而不能换电池的iPhone虽然续航上面本身还行，不过毕竟也是带来很大不方便，没电了就完全死了。

此外，如果哪天如果电池出问题了只能撬后盖板换电池，再装个新的后盖板，很是费劲。

所以总结下来电池问题上，Android和iPhone各有各的问题。

3.市场化

在这点上目前iPhone的Appstore要比Android的market成熟得多。

原因有几点：

1）Appstore的支付模式更为成熟。

记得当初看iPhone3G的那场keynote的时候坏笑了很久，Apple你真是老奸巨猾啊！

不仅仅是商业模式的创新，更猥琐的是，一时半会其他人难以模仿——经过长时间iTunesStore的运营，Apple已经形成了自己一条很完善的支付体系，而被用户所接受。

就是“习惯了在苹果店上买数字产品，买起来也很方便”。

这是其他人在短时间内无法匹敌的优势所在。

所以后续的OviStore、AndroidMarket都悲剧了。

Google曾经尝试搞过一个Google账单结果还是悲剧，估计只能和Paypal合作。

不过Paypal的支付日渐成熟，支付问题能够一定程度得到缓解。

总之，AppStore上买东西，方便。

2）Appstore有监管。

事到如今，面对Market上垃圾软件铺天盖地的事实，Google，你懊悔么？

3）兼容性问题小。

这个也是老生常谈了，对于开发者来说，给iOS开发真是开心，不用考虑太多不同的配置、不同的屏幕这样的问题。

而开发Android游戏真心崩溃，面对的手机太多太杂了。

4）盗版少。

对于iPhone来说越狱才能装盗版软件（还是有很多人没越狱的），而Android往往是可有可无的事情，盗版随便装，这对开发者的积极性来说是莫大的损害。

5）iPhone的用户愿意掏钱。

整个行业都在问：

为什么...不管你信不信，我反正是信了。

成熟市场的结果便是软件多，开发者愿意为其开发软件。

整个Appstore现在真是一副欣欣向荣的景象，可以说，至少在游戏上，Android有的好游戏，iPhone都有，反之却不是如此，而且很难如此。

要玩游戏，iPhone秒杀Android。

除了游戏之外，事实上繁荣的Appstore中也蕴含了很多专业及趣味的应用，其中以绘画类、音乐类为主（by 

刘菲漪）。

曾经看到过很多视频便是一些iPhone用户用Appstore上的各种音乐手机组成乐队来演奏歌曲。

老牌厂商Smule也在iOS上出了很多精品的音乐软件，一举成名，着实为生活添加了很多乐趣（可这货没出android版本）。

前阵子也火过一阵iPhoneGirlvsAndroidGirl，不过iPhone上音乐类趣味类的软件还是远强过Android。

Android上即便有趣味类软件，一般都属于开发者写着玩玩的，和iPhone上用来赚钱的精品软件还是不能比。

不过一个个人感受是，iPhone上好游戏真心多，真心Amazing，但好的应用软件却很少。

往往好的应用软件都是越狱后在Cydia的某个角落里发现。

而相对比的，Android上的好用软件却不少。

个人认为以同等的认真程度写，一个Android的应用软件一定会比iPhone强，这是由于两个系统的不同特性与开放的开发接口所保证的。

在开放、功能强大的Android上，可以做出很多极其方便实用的应用软件，而iPhone上你只能在这么一个很局限的App小盒子里写出有限的东西，就如同别人讽刺天朝的文化一样，“你很难就用被局限的3个音去写出好曲子来”。

这一点在下面部分中将会详细阐述。

总之，对于Android，其应用软件的质量是Apple不能比的，前提条件是有开发者愿意写（这就很难说了）。

对于“校内”“豆瓣电台”之类这种互联网商往往iPhone和Android都做，而一般都是Android好用。

此外，AmazonAppstore的出现为Android软件市场注入了新的活力。

Amazon自身强大的电子购物平台+审核+每天一款免费等商业模式的设计让我们或许该用一种更积极的眼光去看待Android软件市场的未来。

而从Android3.0上，我们也看到Google意识到了“杂”的问题并开始努力了。

Android的软件市场值得让人期待。

但无疑，任重而道远，Appstore现在还是远远甩开竞争者很多，而且可能也会一直繁荣下去，一直。

另一方面，在市场化方面，Apple的内容提供产业链也是异常的强大，从iTunes对于音乐、电影的巨大地位，以及iBooks的书籍，Apple整合的内容提供链十分强大，不过对于国内用户而言其意义很大地弱化了。

相比之下，Google上则相比Apple弱势很多，不能最方便地买到各种数字多媒体的内容，不得不通过第三方渠道去获取（Amazon这熊孩子又坏笑了）。

4.大功能（重要）

很抱歉用了“大功能”这个不知所云的词来概况这类的特性，所谓“大功能”即站在一个整体使用及一连串操作