二十六种常用脉象的脉形规范和实际意义Word文档下载推荐.docx

二十六种常用脉象的脉形规范和实际意义Word文档下载推荐.docx

《二十六种常用脉象的脉形规范和实际意义Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《二十六种常用脉象的脉形规范和实际意义Word文档下载推荐.docx（20页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

由此导致，脉诊的适用范围和诊断作用受到很大影响。

比如，革脉、动脉、代脉、散脉、微脉、缓脉等，这都是脉诊的常用脉象，但是，近代以来，这些脉象很少发挥作用，甚至很少有人再用这些脉象。

究其原因，是后人没有领会这些脉象的脉形规范和实际意义。

因此，必须将二十六种常用脉象的脉形规范和实际意义充足挖掘出来，才能充足发挥脉诊的诊断作用。

1，浮脉

浮脉，古称“毛”脉，是临床最常用的脉象。

既可为常脉，也可为病脉。

它只反映脉位变化，以“脉位浅在”为构成条件，除此之外，不含其他因素，属单因素脉象。

其指感特征是“举之有余，按之不足”。

据《脉经》记载，凡寸口脉在“一至七菽”之间，皆是浮脉。

用“持脉轻重法”辨别浮脉，是将寸口部位“按之至骨”的实际深度划分为十五个层次，即十五菽。

以中间三层为“中”，则一至七层之间为“浮”。

这是非常正确的辨别方法。

浮脉为常用的纲领脉之一，它既是具有独立意义的单因素脉象，又可以作为其他脉象的构成条件。

在浮脉的基础上，再加有关因素，可以派生、衍化一系列与脉位“浮”相关的脉象，比如，濡脉、浮滑、浮数、浮缓等，因此，把握浮脉的脉形规范及其辨别方法非常重要。

近代脉书习惯以“举之有余，按之不足”作为辨别浮脉的依据。

实事求是的说，这种方法固然可行，但不能辨别正确的脉位变化。

若具体分辨浮脉的界限及其程度，应该使用“持脉轻重法”。

《脉经》所说的“举”和“按”，是相对于脉体而言的，并不是靠“举”和“按”辨别浮脉，这是必须明确的题目。

这是由于，举和按，是诊脉的根本手法，必须说清什么是举？

什么是按？

举和按是干什么用的？

按“持脉轻重法”的操纵规范，临诊时，触及脉体以后，再对脉体进行按压，称为“按”。

经过按压以后，减轻按压的指力，回复刚触及脉体时的指力，称为“举”。

所以，“举”和“按”是针对脉体而言的。

否则，就不可能体会出“有余”和“不足”的指感特征。

所谓“有余”和“不足”，是对脉体进行“举”和“按”体会出来的。

因此，不能将“举”和“按”以为是对寸口部位的肌肉组织进行按压。

由此说明，《脉经》固然以“举之有余、按之不足”解释浮脉的脉形，但是，《脉经》并不是用举和按的手法辨别脉位，而是用“持脉轻重法”。

在诊疗实践中，凡是浮脉，都有“举之有余，按之不足”的指感特征，这是符合实际情况的。

但是，只凭“举之有余，按之不足”的指感特征，并不能辨别浮脉界限，也不能正确确定浮脉的程度，这也是符合实际情况的。

因此，若将“举之有余，按之不足”作为辨别浮脉的唯一方法，是很不全面的。

应该用“持脉轻重法”，再结合“举之有余，按之不足”的指感特征，才是辨别浮脉的最好方法。

2，沉脉

沉脉，古称“石”脉，也是临床常用脉象。

沉脉与浮脉正相反，以脉位“深”在为构成条件，除此之外，不含其他因素。

其指感特征是“举之不足，按之有余”。

沉脉是常用的纲领脉，属单因素脉象，既可作为其他脉象的构成条件，也可与其他脉象相兼。

在沉脉的基础上，再加有关因素，可以派生、衍化一系列与脉位“沉”相关的脉象，比如，弱脉、沉滑、沉数、沉迟等。

用“持脉轻重法”辨别沉脉很简单，可参照浮脉的辨别方法。

凡寸口脉在“十至十五菽之间”，都是沉脉。

其中，第“十五菽”相当于“按之至骨”的程度，这是沉脉的最大限度。

若超过这种限度，则是伏脉。

根据脉诊的根本原理，脉位变化可分四类：

一是浮脉，二是不浮不沉之脉，三是沉脉，四是伏脉。

这四种脉象，概括了全部的脉位变化。

在诊疗实践中，脉位的变化固然错综复杂，但总起来说不过乎这四种脉象。

浮脉、沉脉、不浮不沉之脉和伏脉，都不是固定不变的脉形，而是有可容许的变化范围，可以有程度上的不同。

比如浮脉：

凡“一至七菽”之间的脉位变化皆是浮脉，但实际表现时的程度可有所不同。

再如沉脉：

沉脉最“沉”的程度是“按之至骨”，但“十菽以下”皆是沉脉，其程度也有所不同。

因此，以上四种脉象可以概括临床错综复杂的脉位变化。

沉脉与浮脉的界限是不浮不沉之脉，即居中之脉。

寸口脉在“七至九菽”之间，即是不浮不沉之脉。

以此为界，七菽以上为浮脉，九菽以下为沉脉。

按这种方法辨别浮脉和沉脉，都非常正确。

3，数脉

数脉是单因素脉象，只反映脉的至数比正常快，除此之外，不含其他条件。

凡一息六至或六至以上，皆为数脉。

其指感特征是“去来促急”，这是脉的“至数”达到“一息六至”或超过“一息六至”的指感特征。

辨别数脉，只需测定脉的至数即可。

只要把握了正常脉的至数，辨别数脉并不难。

一般以为，正常脉的至数是一息四、五至之间。

这是辨别数脉的依据和界限。

《脉经》说：

“数脉，去来促急”。

这是数脉的指下外形和指感特征，并不是数脉的具体指标。

《脉经》另有夹行小字说：

“一曰一息六七至”。

这夹行小字是否为《脉经》原文无据可知，重要的是，这夹行小字可以反映数脉不是固定不变的至数，可以有程度上的不同和可容许的变化规范。

即：

凡一息六至或六至以上者，皆为数脉。

所以，数脉有比较具体的指标，是很轻易辨别的脉象。

《内经》记载了正常脉的至数。

如《素问.平人气象论》说：

“人一呼脉再动，一吸脉亦再动，呼吸定息，脉五动，闰以太息，命曰平人。

平人者不病也。

常以不病调病人，医不病，故为病人平息以调之为法。

”由此可见，《内经》是以一息四、五至为正常至数，这是符合实际情况的。

所以，历代以来，都是以一息四、五至为正常脉的至数。

如《难经》说：

“脉来一呼再至，一吸再至，不大不小，曰平。

一呼三至，一吸三至，为适得病。

”所谓“一呼再至、一吸再至”，是说一呼一吸脉四至。

所谓“一呼三至、一吸三至”，是说一呼一吸脉六至。

这说明，《难经》以一呼一吸脉四至为平人脉的最低至数，以一呼一吸脉六至为适得病的病脉。

一呼一吸四、五至之间，则是正常至数可容许的变化范围。

明确了正常脉的至数和所容许的变化范围，就即是明确了数脉的构成条件。

因此，数脉的具体指标很轻易把握。

数脉是常用的纲领脉。

不含至数变化以外的其他条件，属单因素脉象，但可以是其他脉象的构成条件。

比如，促脉就兼“数”的条件。

并且，数脉常与其他不发生冲突的脉象相兼。

比如，浮数、沉数、弦数、滑数、洪数、细数等。

在与这些脉象相兼出现时，数脉的至数可以有程度上的不同。

4，迟脉迟脉与数脉正相反，是脉的至数不及正常，除此之外，不含其他条件，属单因素脉象。

凡一息三至或不足三至者，都是迟脉。

“迟脉，呼吸三至，去来极迟。

”这是将“呼吸三至”作为迟脉的根本条件，并用“去来极迟”表达迟脉可容许的变化范围。

这种表达方法专业性很强，但受“道家”演说影响很深，应予正确理解。

所谓“呼吸三至，去来极迟”，意思是说，以呼吸三至为迟脉的开端，在此基础上，凡不足三至者，皆为迟脉。

这是引用道家学说的“极”字来表达迟脉的界限和脉形规范，不能将“极”字以为是一般的形容词。

否则，就不能正确理解迟脉的脉形规范和实际意义。

由于古代医家以“呼吸定息”测定脉的至数，迟脉又是在至数减少的方向延伸，所以，迟脉可容许的变化范围很小；

它只能再包括一呼一吸二至、一呼一吸一至或一呼一吸不足一至。

从临床实践看，古代医家将迟脉的根本条件规定为“一息三至”，是比较公道的。

在实际操纵过程中，一呼一吸三至以下的脉象，可用计时法测定脉的至数，便于把握迟脉的变化程度。

按计时法算，“一呼一吸三至”的脉象，约每分钟50次，与现代医学的“窦缓”接近。

所以，凡每分钟50次或低于50次的心率，都是迟脉。

这与中医理论并不相悖。

脉的至数变化固然复杂，但总的说可分三类：

一是正常脉象的至数，二是数脉，三是迟脉。

这三种脉象，可以概括临床错综复杂的“至数”变化。

5，洪脉

洪脉，古称“钩”脉，亦称“大”脉，或称“洪大”脉。

脉学史上，确定洪脉为常用脉名，经历了一个逐渐趋向同一的过程。

《脉经》以前，洪脉称“钩”脉。

如《内经》所论季节脉的“钩”脉，实在就是洪脉。

其根本特征是脉体“大”。

所以，古文献常将“钩脉”称“大脉”。

如《素问.三部九候论》说：

“察九候，独小者病，独大者病。

”所谓“大者”，即是“洪脉”。

《素问.平人气象论》对六经之脉进行论述时说：

“太阳脉至，洪大而长。

”这是将“洪”与“大”合称“洪大”，属习惯性的称谓。

由此说明，钩、大、洪、洪大，是同一种脉象，只是称谓不同。

《脉经》规范和制定的二十六种常用脉象，用“洪”取代了其他称谓，此后，多数脉书都用“洪脉”之名，逐渐同一了洪脉的称谓。

但在个别情况下，仍有沿用“洪大”之名的习惯。

洪脉是单因素脉象，以脉体大于正常为构成条件，除此之外，不含其他因素。

其指感特征是脉体“大”。

如《脉经》说：

“洪脉，极大在指下。

”根据《脉经》“极”字的用法，可以充足说明：

凡脉体大于正常即是洪脉。

所谓“极大在指下”，并不是说“大”到极点才是洪脉，而是用“极”代表正常脉体，实在际意思是说，凡比正常脉体“大”即是洪脉。

这是受道家学说影响的表达方法，不能将“极”字理解为一般形容词。

寸口脉正常脉体的标准，是脉诊的重要依据和客观指标。

临诊时，错综复杂、千变万化的脉象，都是由脉体的变化表现出来的。

因此，必须把握正常脉体的标准，才能辨别错综复杂的脉象。

但是，对这样一个关键题目，除《难经》和《脉经》外，历代脉书都没进行具体先容，这对把握脉诊技术极其不利。

实在，在实际操纵过程中，寸口脉的正常标准是一个无法回避的题目。

甚至可以这样说，若不把握寸口脉的正常标准，对任何脉象的辨别都很困难。

因此，必须弄清寸口脉的正常标准，才能辨别错综复杂的脉象。

独取寸口脉法对寸口脉的正常标准作过规定，这些规定虽有一定的理想倾向，但作为实际操纵时的重要依据，是不容忽视的。

否则，既不能体现脉诊的根本原理，也无法对脉象的变化进行辨别。

《难经》最早记载了寸口脉脉体的正常标准，这是一个应该充足挖掘的题目。

如：

《难经》对“五部”的划分，是将“初持脉”到“按之至骨”的深度五等分，每一等分是一部。

每部再分三个层次，合十五个层次。

每三个层次即一部。

由此可知，若寸口脉的脉体大于三个层次，则超出“五部”规定的界限。

因此，从理论上说，寸口脉脉体的正常标准，就是不大于每一部所规定的界限。

显然，这是一种带有理想倾向的规定，但是，对把握正常脉体的标正确有一定意义。

特别是初学者，按“五部”的理论把握正常脉体的标准，堪为入门捷径。

从《脉经》以后，对洪脉有一些不恰当的解释，主要是概念不清，其次是掺杂了一些过分的夸张、形容或比喻，使洪