刑法总则课件-第十章PPT推荐.ppt

刑法总则课件-第十章PPT推荐.ppt

《刑法总则课件-第十章PPT推荐.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刑法总则课件-第十章PPT推荐.ppt（26页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

“为了使国家、公共为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任负刑事责任”。

二、正当防卫的构成二、正当防卫的构成（一一）前提条件：

必须有不法侵害的存在。

前提条件：

1、何为不法侵害、何为不法侵害分歧观点分歧观点：

1）不法侵害包括犯罪行为与其他不法侵害包括犯罪行为与其他违法侵害行为；

违法侵害行为；

2）有的认为不法侵害专指犯罪行为；

）有的认为不法侵害专指犯罪行为；

3）不法侵害专指那些性质严重、程度强烈、危险）不法侵害专指那些性质严重、程度强烈、危险性大，带有直接进攻性的违法、犯罪行为。

理由是：

性大，带有直接进攻性的违法、犯罪行为。

观点：

同意第三种观点观点：

同意第三种观点2、不法侵害存在、不法侵害存在客观上确实发生的而不是防卫者主观臆断的。

否则，客观上确实发生的而不是防卫者主观臆断的。

否则，基于虚构或误认而进行的防卫，称为基于虚构或误认而进行的防卫，称为“假想防卫假想防卫”。

“假想防卫假想防卫”的定性，可能出于防卫者的过失，包的定性，可能出于防卫者的过失，包括疏忽大意和过于自信的过失；

也可能由于无法预见括疏忽大意和过于自信的过失；

也可能由于无法预见和不可预见的意外事件。

和不可预见的意外事件。

下列侵害，虽然实际存在，但能否下列侵害，虽然实际存在，但能否进行正当防卫，刑法学界有争论。

进行正当防卫，刑法学界有争论。

1）动物的侵袭。

）动物的侵袭。

2）精神病人或无刑事责任能力的末成年人的侵害。

）精神病人或无刑事责任能力的末成年人的侵害。

当明知是精神病患者或无刑事责任能力的人时，只当明知是精神病患者或无刑事责任能力的人时，只能采取紧急避险，不能进行正当防卫。

反之，则对能采取紧急避险，不能进行正当防卫。

反之，则对其实施的制止不法侵害的行为，应当视为正当防卫。

其实施的制止不法侵害的行为，应当视为正当防卫。

3）防卫过当行为引起的侵害。

有人认为可以进行）防卫过当行为引起的侵害。

有人认为可以进行正当防卫，我们认为这种观点不要。

正当防卫，我们认为这种观点不要。

（二二）时间条件：

不法侵害正在进行时间条件：

不法侵害正在进行“正在进行正在进行”是指这样一个过程，即不法侵害已经是指这样一个过程，即不法侵害已经开始，尚未结束。

在这一过程中，开始，尚未结束。

在这一过程中，都是进行正当防卫的合法时间。

都是进行正当防卫的合法时间。

1不法侵害已经开始。

对不法不法侵害已经开始。

对不法侵害的侵害的“已经开始已经开始”，刑法学界有不，刑法学界有不同观点，主要有：

同观点，主要有：

（1）着手说。

所谓着手，一般解释为行为人开始着手说。

所谓着手，一般解释为行为人开始实施刑法分则条文所规定的某种具体犯罪构成要实施刑法分则条文所规定的某种具体犯罪构成要件的行为，如杀人罪中行为人举枪向按害人射击，件的行为，如杀人罪中行为人举枪向按害人射击，伤害罪中，行为人对被害人实施刀砍俸击。

伤害罪中，行为人对被害人实施刀砍俸击。

（2）现场说。

主张以不法侵害者进入实施侵害的现场说。

主张以不法侵害者进入实施侵害的现场的时间为已经开始，所谓现场，是指侵害行现场的时间为已经开始，所谓现场，是指侵害行为实际发生的地点。

这种观点认为只要侵害人进为实际发生的地点。

这种观点认为只要侵害人进入现场，被侵害人的合法权利即已直接面临实际入现场，被侵害人的合法权利即已直接面临实际危险，应当视为不法侵害已经开始，可以实行正危险，应当视为不法侵害已经开始，可以实行正当防卫。

当防卫。

（3）临近说。

主张对某些危险性较大临近说。

主张对某些危险性较大的不法侵害，其已经开始的时间应当的不法侵害，其已经开始的时间应当提前到预备行为转入着手实施的时间。

提前到预备行为转入着手实施的时间。

上述观点均有一定的道理，但也有一定的片面上述观点均有一定的道理，但也有一定的片面性，观点：

即在一般情况下，以性，观点：

即在一般情况下，以“着手着手”为不法为不法侵害的开始，其中不法侵害者进人实施侵害的现侵害的开始，其中不法侵害者进人实施侵害的现场是一个重要标志。

对某些危险性大，程度强烈，场是一个重要标志。

对某些危险性大，程度强烈，即使尚未实际着手，或者不法侵害者尚未进入现即使尚未实际着手，或者不法侵害者尚未进入现场，只要根据当时当地的具体情况，如合法权益场，只要根据当时当地的具体情况，如合法权益的危险已迫在眉睫，严重后果瞬间即可产生，也的危险已迫在眉睫，严重后果瞬间即可产生，也可视为不法侵害已经开始。

可视为不法侵害已经开始。

2不法侵害尚未结束。

不法侵害的结束是指不不法侵害尚未结束。

不法侵害的结束是指不法侵害行为已经停止而不再继续。

具体而言有三法侵害行为已经停止而不再继续。

具体而言有三种情况：

种情况：

（1）正当防卫及时有效，成功地制服正当防卫及时有效，成功地制服了不法侵害者。

即所谓的了不法侵害者。

即所谓的“被迫结束被迫结束”。

（2）

（2）不法侵害实施完毕，危害结果已经产生不法侵害实施完毕，危害结果已经产生。

即所谓。

即所谓的的“侵害结束侵害结束”。

（3）（3）不法侵害者出于悔悟、畏惧或迫于情势自动中止不法侵害者出于悔悟、畏惧或迫于情势自动中止不法侵害。

这可称为不法侵害。

这可称为“自动结束自动结束”。

下列情况属于超出不法侵害正在进行的范畴而进下列情况属于超出不法侵害正在进行的范畴而进行的防卫，称为行的防卫，称为“防卫不适时防卫不适时”或或“不适时的防卫不适时的防卫”。

主要有两种情况主要有两种情况：

第一种情况是不法侵害开始前的防卫，称为第一种情况是不法侵害开始前的防卫，称为“事事前防卫前防卫”或或“事前加害事前加害”。

指尚未开始实施，合法权指尚未开始实施，合法权益并末受到直接的威胁，防卫者即提前实行防卫。

益并末受到直接的威胁，防卫者即提前实行防卫。

第二种情况是不法侵害结束后第二种情况是不法侵害结束后的防卫，称的防卫，称“事后防卫事后防卫”或或“事后事后报复报复”。

不法侵害已经实施完结或。

不法侵害已经实施完结或已被制服或确已自动中止，防卫者已被制服或确已自动中止，防卫者仍然对不法侵害者加以损害仍然对不法侵害者加以损害。

防卫不适时因为违背了正当防卫的时间条件而不防卫不适时因为违背了正当防卫的时间条件而不能成立正当防卫，如果构成犯罪，应负刑事责任能成立正当防卫，如果构成犯罪，应负刑事责任。

（三三）主观条件：

必须出于防卫的意图主观条件：

必须出于防卫的意图防卫意图是支配和促使防卫人进行正当防卫的心防卫意图是支配和促使防卫人进行正当防卫的心理态度，包括两方面的内容理态度，包括两方面的内容：

1防卫认识防卫认识。

即认识到正当防卫的全部条件。

认识到不法侵害是实际存在并且正在进行的，认识认识到不法侵害是实际存在并且正在进行的，认识到某种合法权益正在受到损害或威胁以及自己的行到某种合法权益正在受到损害或威胁以及自己的行为是针对侵害者本人，并且是通过对侵害者本人造为是针对侵害者本人，并且是通过对侵害者本人造成一定的损害的办法来保护某种合法利益。

成一定的损害的办法来保护某种合法利益。

2防卫目的。

这是防卫意图的意防卫目的。

这是防卫意图的意志因素，即防卫人基于防卫认识，志因素，即防卫人基于防卫认识，希望通过自己的防卫行为希望通过自己的防卫行为制止制止不不法侵害，保卫合法权益的心理态度。

法侵害，保卫合法权益的心理态度。

有些行为，客观上类似正当防卫，但因不具备有些行为，客观上类似正当防卫，但因不具备防卫意图，不能成立正当防卫。

如；

防卫意图，不能成立正当防卫。

1防卫挑拨。

所谓防卫挑拨。

所谓“防卫挑拨防卫挑拨”，是指故意，是指故意挑逗对方向自己实施侵害，然后借口正当防卫加挑逗对方向自己实施侵害，然后借口正当防卫加害于对方。

害于对方。

2互殴行为。

是指双方都有意加害对方而互互殴行为。

是指双方都有意加害对方而互相斗殴。

相斗殴。

（四四）对象条件：

正当防卫必须对不法侵害者本对象条件：

正当防卫必须对不法侵害者本人实行人实行不法侵害总是由具体的、特定的人实施的，正不法侵害总是由具体的、特定的人实施的，正当防卫者也只有对具体的、特定的侵害者本人进当防卫者也只有对具体的、特定的侵害者本人进行反击行反击如果防卫者由于认识错误如果防卫者由于认识错误将第三者误认为加害者而进行将第三者误认为加害者而进行防卫，属于假想防卫。

防卫，属于假想防卫。

如防卫者在不得己的情况下对第三者造成损害如防卫者在不得己的情况下对第三者造成损害可按紧急避险处理。

可按紧急避险处理。

如系不可预见的原因造成，则是意外事件。

（五五）限度条件：

正当防卫不得明显超过必要限限度条件：

正当防卫不得明显超过必要限度，造成重大损害。

度，造成重大损害。

刑法刑法第第20条第条第2款规定：

正当防卫明显超款规定：

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

（后续）负刑事责任。

（后续）理解：

什么是理解：

什么是“明显超过明显超过”和和“重大损害重大损害”？

刑法未作专门解释。

“明显超过明显超过”应理解为防卫行为在强度、方法应理解为防卫行为在强度、方法或使用的器具上显然超过了制止不法侵害的实际或使用的器具上显然超过了制止不法侵害的实际需要。

需要。

“重大损害重大损害”一般可以理解为人身的死亡、重伤一般可以理解为人身的死亡、重伤或财产的重大损坏。

或财产的重大损坏。

根据刑法规定，根据刑法规定，“明显超过明显超过”，与，与“重大损害重大损害”，必须同时具备，即既明显超过制止不法侵害，必须同时具备，即既明显超过制止不法侵害的实际需要，又给侵害者造成了重大损害，才算的实际需要，又给侵害者造成了重大损害，才算超出正当防卫的限度条件。

超出正当防卫的限度条件。

三、防卫过当三、防卫过当（一一）防卫过当的概念防卫过当的概念防卫过当是指防卫明显超过防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。

必要限度造成重大损害的行为。

防卫过当是一种特殊的犯罪形式，其罪过的形式防卫过当是一种特殊的犯罪形式，其罪过的形式一直处于争论之中，即故意与过失之争。

一直处于争论之中，即故意与过失之争。

我