安全系统工程课件安全评价(3)PPT格式课件下载.ppt

安全系统工程课件安全评价(3)PPT格式课件下载.ppt

《安全系统工程课件安全评价(3)PPT格式课件下载.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《安全系统工程课件安全评价(3)PPT格式课件下载.ppt（37页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

（5）加权和法）加权和法这种方法是对各评价项目，按其重要程度分配权这种方法是对各评价项目，按其重要程度分配权数乘各项目得分求和，而后按得分多少，决定名数乘各项目得分求和，而后按得分多少，决定名次排序，得分最高者为最优。

次排序，得分最高者为最优。

5.4.1一般综合评价法一般综合评价法5.4.3模糊综合评价法模糊综合评价法系统安全状况是个极其复杂的多因素、多变量、系统安全状况是个极其复杂的多因素、多变量、多层次的人机系统。

在这个系统中，除了客观事多层次的人机系统。

在这个系统中，除了客观事物的差异在中介过渡阶段所呈现的物的差异在中介过渡阶段所呈现的“亦此亦彼亦此亦彼”性外，还有人们思维和行动中的性外，还有人们思维和行动中的模糊性。

模糊性。

模糊性是指事物属性的不确定性，可用隶属度来模糊性是指事物属性的不确定性，可用隶属度来表示，其值在表示，其值在0与与1之间。

如白色的渐变性就可用之间。

如白色的渐变性就可用不同值表示。

不同值表示。

可以说，系统安全状况中的各种问题，从信息决可以说，系统安全状况中的各种问题，从信息决策到目标控制，都有不可忽视的模糊性。

用模糊策到目标控制，都有不可忽视的模糊性。

用模糊数学理论建立的系统安全评价模型对安全管理工数学理论建立的系统安全评价模型对安全管理工作具有指导意义。

作具有指导意义。

5.4.3.1模糊评价的数学模型模糊评价的数学模型v现以二级模糊评价为例加以说明。

现以二级模糊评价为例加以说明。

（1）确定因素层次。

确定因素层次。

设因素集为：

U=u1，u2，umui（i=1，2，m）为为第第一一层层次次（也也是是最最高高层层次次）中中的的第第i个个因因素素，它它又又由由第第二二层层次次中中的的n个个因素决定，即因素决定，即ui=ui1，ui2，uin（j=1，2，n）

（2）建建立立权权重重集集。

根根据据每每一一层层次次中中各各个个因因素素的的重重要程度，分别给每一因素赋以相应的权数。

要程度，分别给每一因素赋以相应的权数。

v于是得各个因素层次的权重集如下：

第一层次的于是得各个因素层次的权重集如下：

第一层次的权重集：

权重集：

其其中中，ai（i=1，2，m）是是第第一一层层次次中中第第i个个因因素素ui的权数。

的权数。

v第二层次的权重集为：

第二层次的权重集为：

vaij是第二层次中，决定因素是第二层次中，决定因素uij的权数。

5.4.3.1模糊评价的数学模型模糊评价的数学模型（3）建立备择集）建立备择集不论因素层次有多少，备择集只有一个。

设总评不论因素层次有多少，备择集只有一个。

设总评判的结果共有判的结果共有p个，则备择集可一般地建立为：

个，则备择集可一般地建立为：

（4）一级模糊综合评判）一级模糊综合评判由于每一因素都是由低一层次的若干因素决定的，由于每一因素都是由低一层次的若干因素决定的，所以每一因素的单因素评判，应是低一层次的多因所以每一因素的单因素评判，应是低一层次的多因素综合评判，则第二层次的单因素评判矩阵为：

素综合评判，则第二层次的单因素评判矩阵为：

v例如：

例如：

V=很好，较好，一般，较差，很差很好，较好，一般，较差，很差5.4.3.1模糊评价的数学模型模糊评价的数学模型v决定决定ui的的uij的因素有多少个，的因素有多少个，Ri矩阵便有多少行；

矩阵便有多少行；

备择集元素有多少个，备择集元素有多少个，Ri矩阵便有多少列。

矩阵便有多少列。

v于是，第二层次模糊综合评判集为：

于是，第二层次模糊综合评判集为：

5.4.3.1模糊评价的数学模型模糊评价的数学模型（5）二级模糊综合评判。

）二级模糊综合评判。

一级模糊综合评判仅是对一级模糊综合评判仅是对最低一层因素进行综合，实际上仅是上一层次的最低一层因素进行综合，实际上仅是上一层次的单因素评判。

为了综合考虑所有因素的影响，还单因素评判。

为了综合考虑所有因素的影响，还必须进行二级模糊综合评判。

必须进行二级模糊综合评判。

即即5.4.3.1模糊评价的数学模型模糊评价的数学模型v二级模糊综合评价是对上一层次中各因素的影响二级模糊综合评价是对上一层次中各因素的影响进行综合。

即第一层次的单因素评判矩阵为：

进行综合。

v于是于是,二级模糊综合评判集为：

二级模糊综合评判集为：

5.4.3.1模糊评价的数学模型模糊评价的数学模型（6）求系统安全评价的总得分）求系统安全评价的总得分ff=BST式中，式中，ST各级别的分值。

可参考下页表。

各级别的分值。

5.4.3.1模糊评价的数学模型模糊评价的数学模型（7）求综合评价系统的安全等级）求综合评价系统的安全等级可按下表标准判断。

可按下表标准判断。

安全级别安全级别很好很好较好较好一般一般较差较差很差很差分数分数9580605040各级别的分数值各级别的分数值系统安全得分系统安全得分90808970796069505950安全等级安全等级很好很好好好良好良好中等中等较差较差差差5.4.3.1模糊评价的数学模型模糊评价的数学模型5.4.3.2模糊评价的应用实例模糊评价的应用实例利用模糊评价法对某钢铁厂的安全状况进行综合评利用模糊评价法对某钢铁厂的安全状况进行综合评价。

价。

（1）建立综合因素评价集）建立综合因素评价集U及各子因素及各子因素U=u1，u2，u3，u4，u5，u6=伤亡事故，安全管理，安全教育，安全伤亡事故，安全管理，安全教育，安全技技术，生产环境，劳动卫生术，生产环境，劳动卫生u1：

千人负伤率，千人重伤率，千人死亡率，百万千人负伤率，千人重伤率，千人死亡率，百万吨产品死亡率；

吨产品死亡率；

u2：

领导安全意识，专业人员素质，安措费使用情领导安全意识，专业人员素质，安措费使用情况，规章制度执行情况，安全职能部门情况；

况，规章制度执行情况，安全职能部门情况；

u3：

安全教育计划及实施，日常安全教育情况，安安全教育计划及实施，日常安全教育情况，安全技术知识普及情况，特殊工种培训情况；

全技术知识普及情况，特殊工种培训情况；

u4：

生产工艺及设备的安全性，安全防护状况等；

u5：

振动与噪声的控制情况，采光照明情况等；

u6：

劳保用品正确使用率，职业病发病率等；

（2）各因素的权重分配）各因素的权重分配A=（a1，a2，a3，a4，a5，a6）=（0.3，0.2，0.15，0.15，0.1，0.1）A1=（0.2,0.2,0.3,0.3）;

A2=（0.2,0.15,0.2,0.15,0.2）;

A3=（0.2,0.2,0.25,0.15,0.20）;

A4=（0.3,0.25,0.2,0.25）;

5.4.3.2模糊评价的应用实例模糊评价的应用实例（3）建立备择集及评价矩阵）建立备择集及评价矩阵RiV=好，较好，中，较差，差好，较好，中，较差，差。

根据专家投票。

根据专家投票得各因素得各因素Ui的评价矩阵的评价矩阵Ri。

如。

如（4）求各因素评价矩阵并进行归一化处理）求各因素评价矩阵并进行归一化处理5.4.3.2模糊评价的应用实例模糊评价的应用实例（5）建立总评价矩阵）建立总评价矩阵R（6）求综合因素评价矩阵并进行归一化处理）求综合因素评价矩阵并进行归一化处理5.4.3.2模糊评价的应用实例模糊评价的应用实例0.3+0.25+0.25+0.15+0.133=1.083B=（0.3/1.083，0.25/1.083，0.25/1.083，0.15/1.083，0.133/1.083）=（0.277，0.231，0.231，0.138，0.123）5.4.3.2模糊评价的应用实例模糊评价的应用实例（7）求系统总得分。

）求系统总得分。

上式为对系统的安全状况上式为对系统的安全状况按五个等级评价时所得结果的分布。

系统的按五个等级评价时所得结果的分布。

系统的总得分总得分f为：

为：

f=a1b1a2b2a3b3a4b4a5b5=950.277800.231600.231500.138400.123=70.5该厂安全状况属于该厂安全状况属于“良好良好”等级。

等级。

5.4.3.2模糊评价的应用实例模糊评价的应用实例

（1）建立正确的评价指标）建立正确的评价指标（因素因素）体系体系安安全全性性评评价价的的对对象象往往往往是是复复杂杂的的系系统统，包包括括危危险险设设备备和和危危险险装装置置、工工艺艺过过程程、危危险险物物质质、生生产产环环境和人的安全素质等，是一个综合评价。

境和人的安全素质等，是一个综合评价。

系统安全评价的核心问题，是确定评价指标系统安全评价的核心问题，是确定评价指标（因因素素）体系。

确定的指标因素体系是否合理和科学，体系。

确定的指标因素体系是否合理和科学，既关系到能否发挥评价的作用或功能，又关系到既关系到能否发挥评价的作用或功能，又关系到能否达到通过评价而促进整个企业安全水平不断能否达到通过评价而促进整个企业安全水平不断提高的总目的。

在建立评价指标提高的总目的。

在建立评价指标（因素因素）体系时，体系时，应遵循科学性原则、可行性原则、方向性原则、应遵循科学性原则、可行性原则、方向性原则、可比性原则。

可比性原则。

模糊综合评价应注意的问题模糊综合评价应注意的问题

（2）模糊综合评价中权重系数的确定）模糊综合评价中权重系数的确定在在对对企企业业安安全全状状况况进进行行模模糊糊综综合合评评价价时时，各各因因素素权权重重系系数数的的选选取取是是否否合合理理，将将直直接接影影响响到到综综合合评评价的结果。

价的结果。

在在安安全全评评价价中中，权权重重系系数数的的含含义义是是指指每每个个评评价价因因素素对对整整个个系系统统的的危危险险性性程程度度的的大大小小，即即对对“重重要要”这一模糊子集的隶属度。

这一模糊子集的隶属度。

目目前前，确确定定权权重重的的方方法法很很多多，但但尚尚未未形形成成一一个个完完整整的的体体系系。

通通常常有有层层次次分分析析法法、经经验验估估计计法法、意意义义推推求求法法、公公式式计计算算法法、调调查查统统计计法法、序序列列综综合合法、因子分析法等。

法、因子分析法等。

模糊综合评价应注意的问题模糊综合评价应注意的问题5.4.4安全投资效益评价安全投资效益评价安全投资效益评价是安全评价技术的一个重要内