计划生育辩论赛(压缩版)文档格式.docx
《计划生育辩论赛(压缩版)文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《计划生育辩论赛(压缩版)文档格式.docx(8页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
1、计划生育是我国长期坚持的基本国策
宪法规定:
“国家推行计划生育,使人口的增长同经济和社会发展计划相适应。
”《计生法》进一步明确,“实行计划生育是国家的基本国策”。
2006年公布的《决定》再次强调,“必须坚持计划生育基本国策和稳定现行生育政策不动摇”。
2、计生政策是人口发展战略研究的科学决策
科学研究表明,未来30年是确保低生育水平稳定、实现人口由缓慢增长到零增长的关键时期,有助于解决资源紧缺问题。
3、计生政策可促进人才培养,实现优生
4、晚婚晚育有益于男女双方
实行晚婚晚育有利于青年学习和工作,有利于青年的身体健康,有利于家庭幸福,有利于子女的成长。
反方一辩:
1、人口结构发生扭曲
中国社科院发布的绿皮书指出,近年来,青壮年劳动力短缺现象凸显,男女比例严重失调。
2、老龄化问题严重
2000年全国第五次人口普查显示,65岁以上老年人口占总人口的6.96%,这证明我国早已迈入老年型社会。
3、我国生育率已经过低
中国的生育率需要维持在2.3以上才能保持人口世代更替,社会、经济也才能持续发展。
而第五次人口普查发现生育率仅为1.22。
4、人口过少制约经济发展
1、缺少潜在需求;
2、缺乏经济发展所必须的劳动力;
3、市场产业规模小,影响贸易活动。
5、计划生育给男女双方带来很多困难
计生后,两位年轻人需要抚养4位老人,生活压力明显增大。
另外晚婚可能导致生理疾病,未必会带来优生的效果。
二、攻辩
下面进入攻辩环节:
第一轮:
正方二辩:
请问对方二辩,如果中国不实行计划生育,你认为中国目前的资源够用吗?
反方二辩:
资源紧缺是全球问题,我国实行的可持续发展,就是解决这一问题的好办法,如资源循环利用,开发新能源等等,所以不必过分担忧。
人口持续增长,你认为解决资源问题的消耗还值得吗?
消耗是必然的,最终获益还是人类。
请问,为什么不采用控制人口过度增长的办法,来解决资源紧缺呢?
解决资源紧缺的办法很多,控制人口增长是被动的,而开发新能源、资源循环利用都是主动办法,我们必然要采用主动办法而避开被动办法。
第二轮:
请问对方二辩,你如何看待男女婚后抚养4位老人这个问题?
人口得到控制以后,中国的经济体制、社会保障也会随之转型,抚养老人就不再是问题了。
中国已步入老年型社会,又何谈经济体制和社会保障改善呢?
老年型社会是过渡发展的必然阶段,之后必然重新走上正常发展道路。
不必过分担心这个问题。
在这阶段,劳动人口相对减少,老年人又增多,你认为这合理吗?
现行计划生育是稳定控制人口增长,是科学发展,请对方辩友明确这一点!
攻辩总结:
刚才,我方二辩就人口与资源的矛盾问题向对方提出了问题,但对方给出的答案是片面的,不客观的。
目前世界上解决资源的办法有:
节约利用现有资源,循环利用资源,开发新能源。
其中节约利用资源就包含控制人口过度增长。
所有办法都是并行进行的,不能简单地说哪个是被动的哪个是主动的,都是解决资源紧缺的好办法。
控制人口过度增长是解决资源紧缺的最直接最有效办法。
刚才,我方二辩针对中国老年型社会问题向对方提出了问题。
我认为对方是在躲避我们所提出的问题,没有正面直接回答。
中国老年型社会自2000年就已经开始了。
老年人口的相对增加,导致抚养问题日益凸显,社会保障难度加大,老年人生活质量下降,产生心理疾病。
加之劳动人口日益锐减,倒三角形人口增长方式必然阻碍社会的发展,严重制约经济快速发展,最终结果只能是更加落后。
三、自由辩论
下面进入自由辩论阶段:
正方三辩:
请问对方辩友,中国当时为什么提出计划生育?
当时我国处于解放初期,经济落后,人口增长速度过快。
那么,现在我国的经济已经达到发达水平了吗?
正如我们所立观点那样,人口过少严重制约经济发展。
需求少,劳动力少,这就是现在的结果了。
请对方辩友注意,劳动力虽然相对减少了,但是我们得到的是人才,是优生的结果。
反方三辩:
难道人口数量多就得不到人才了吗?
百里挑一,总会得出更优的结果吧?
我们要明确一点,人才的培养是靠后天的努力的,而后天的努力取决于教育保障,这才是真正的优生。
难道对方辩友没有看到现在社会男女比例严重失调吗?
难道这也是优生所要的结果吗?
男女比例失调的原因主要取决于思想观念落后,重男轻女观念严重,而并非优生的影响。
那么,对方辩友认为现有计生政策能解决男女失衡问题吗?
13:
10的比例,已经威胁到后代的正常繁衍了。
提倡晚恋、晚婚、晚育就能很好解决这一问题,夫妇年龄差值分布大一些,经过十几年就能摆脱这一困境。
难道对方辩友不知道大龄产妇的危险吗?
请对方辩友注意,我们只是说夫妇年龄差分布大一些,并没有大力提倡女性过度晚婚。
研究表明,男女生育最佳搭配为7岁。
请问对方辩友,当今社会中又有多少是相差七岁的夫妇呢?
我国的生育率已经很低,已经影响到当今社会的发展了,又要靠什么来提高生育率呢?
经过第六次人口普查,可以证明,我国的生育率还是在可控制范围内的。
同时,我国文盲率从2000年的6.72%下降到去年的4.08%,从侧面反映了我国人口素质的不断提升,优生政策得以体现。
这些都是计划生育带来的好处,难道现在我们所生活的环境不足以证明这一切吗?
四、总结陈词
经过激烈的自由辩论,下面由双方三辩总结陈词:
各位评委观众大家好!
众观整场辩论,对方辩友一直混淆是非,颠倒黑白,下面请允许我做一下分析。
一、我们不得不再次强调,计划生育相关政策是国家计生部门针对我国目前基本国情制定的,符合当前我国发展趋势,是我国的基本国策。
二、反方辩友一直在强调,中国人口结构已经发生变化,制约劳动力发展,从而制约经济发展,这一观点严重误解了经济发展和人口之间的关系。
我们不同于发达国家,所以不能盲目地照搬,我们是发展中国家,要想获得经济的快速发展,就必须要控制人口数量,同时提高人口质量。
我们需要的是人才而不是过量的劳动力。
如果我国目前放弃计划生育政策,那么我们将成为第二个印度。
最后,我对我方观点做以下总结:
一、再次重申,计划生育是针对我国基本国情制定的基本国策;
二、利用科学发展,解决资源问题,控制人口是必由出路;
三、第六次人口普查结果明显可以证明,计划生育实施后,国民整体素质和生活水平都有了显著的提高;
四、晚婚晚育政策,对男女双方以及家庭乃至后代都是百利而无大害。
最后说明一下,对方辩友不要为了论证你们的观点,而被蒙蔽了客观事实!
谢谢大家!
反方四辩:
谢谢主席,各位评委观众大家好!
我不敢说对方辩友顽固,但是我不得不指出对方辩友的几个错误。
一、计划生育虽然是国策,但是制定于上世纪70年代,适应当时的经济条件。
然而看看现今很多地区,已经出现了负增长。
二、目前我国的生育率一直处于特别低的水平,已经危害到了我国的人口结构。
三、第六次人口普查的结果已经证明,我国正处于倒三角的不稳定人口增长趋势。
最后,我对我方观点做一下总结:
一、目前我国人口结构已经变化,男女比例失衡,严重影响着社会稳定。
二、老龄化问题的凸显,劳动力的大量削减,造成我国积累资金和消耗资金的严重不匹配,最终将导致经济衰落。
三、我国生育率距标准值还很远,不符合现今社会发展,而不是对方辩友所持的乐观看法。
四、晚恋、晚婚、晚育必然会造成很多大龄青年生理和心理疾病,危害人体健康,影响社会稳定发展。
综上所述,我方认为,计划生育已经不符合当今中国国情,不必再提倡晚恋晚婚晚育这一政策了。