政府采购负面清单(服务类)Word格式文档下载.doc

政府采购负面清单(服务类)Word格式文档下载.doc

《政府采购负面清单(服务类)Word格式文档下载.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《政府采购负面清单(服务类)Word格式文档下载.doc（4页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

5.设置营业执照经营范围内的具体经营项目名称作为资格条件的

6.要求投标人具有同类项目的从业经验达到多少年以上

7.将行业协会、商会颁发的企业资质证书和从业人员职业资格证书、入围目录名单作为资格条件的

8.将设置地域性同类项目业绩或作为供应商资格条件，设置地域性限制要求的

禁止设置（采购人有特殊要求的，必须提供需求和使用的依据说明）

9.设置的资质条件与采购项目履行合同无关或资质要求过高、过低明显不合理的

禁止设置（相关法规有明确适用范围要求的，如装饰装修工程资质等）

10.将国家、地方行政机关颁布的法规、规范性文件中未强制使用的资质、认证作为资格条件，如要求投标人提供“三项认证证书”、质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康管理体系认证证书等

11.中国AAA级“重质量守信用”企业认证

12.中国AAA级“重合同守信用”企业认证

13.中国AAA级“重服务守信用”企业认证

14.“守合同重信用”企业证书

15.CMMI认证（能力成熟度模型）

16.软件著作权登记证书

17.国家规划布局内重点软件企业证书

18.信息安全服务资质认证

19.CCCS客户联络中心标准体系认证

20.计算机信息系统集成项目经理及高级项目经理资质

21.信息安全管理体系认证（等同于ISO27001）

22.质量管理体系认证（等同于ISO9001）

23.环境管理体系认证（等同于ISO14001）

24.职业健康安全管理体系认证（等同于OHSAS18001）

25.高新技术企业证书

26.国家职业核心能力培训认证

27.TL9000认证（电信行业质量体系标准认证）国际认证

28.ISO20000（IT信息技术服务管理体系标准）国际认证

29.黑龙江省计算机信息系统建设安全资质

30.以其他不合理的条件限制或者排斥潜在供应商

31.印刷绿色印刷环境标志产品认证

中小学教科书印刷项目强制使用，其他印刷项目限制使用

二、商务条款禁用内容

32.要求供应商缴纳投标保证及质量保证金等

33.要求供应商出具公开网站可查询的有关证明材料

34.采购人向供应商索要或者接受其给予的赠品、回扣或者与采购无关的其他商品、服务

35.文件设置的评审因素，在以往质疑案例中出现并导致质疑事项成立的

36.以其他不合理的条件限制或者排斥潜在供应商的

37.要求投标人提供售后服务承诺不符合国家强制标准或行业标准的

38.售后服务要求与采购项目无关或超出服务范围的

39.苛刻的付款条件，如“收取高比例质保金”等

40.政府向社会公众提供的公共服务项目，招标文件未写明验收时应当邀请服务对象参与并出具意见，未写明验收结果应向社会公告

41.以不合理的条件限制或者排斥潜在供应商的

42.设定履约期限明显不合理（如软件开发项目交货期为30日历日）

合理设置

43.苛刻的售后服务要求

符合国家标准,合理设置

44.苛刻的验收办法

三、采购需求禁用内容

45.样品评审只对样品外观进行评审，没有细化评审细则的

46.样品评审评审因素未量化、表述模糊的

47.要求中标后、签订合同前试用合格后方可签订合同

48.对服务方案等要求出具第三方检测报告或证明

提供供应商确认的、相应的证明材料

49.星号条款的设置超过技术参数条目总数的20%的或同一招标项目重要的技术参数设置打*号条目在10个以上的

不超过技术条款总数量的20%

50.原则上不能设置“#”号条款，如项目金额较大、必设技术参数较多，需要设置“#”号条款，超过参数条目总数的20%的

原则上不能设置“#”号条款，如项目金额较大、必设技术参数较多，需要设置“#”号条款，不超过参数条目总数的20%的

51.将非国家强制规定的资质、资格、认证作为技术参数条款的

52.将国家级评奖、国家部委级行政主管部门评奖、省级政府的评奖作为技术参数条款的

53.以不合理的条件限制或者排斥潜在供应商的

四、评分办法和评分标准禁用内容

54.将供应商资格条件、企业规模条件作为评分标准的

55.评分标准中设置的评审因素，未明确说明查询相关信息的公开渠道

56.将国务院已明令取消的从业人员职业资格许可和认定事项作为评分标准的

57.去掉最低报价的

58.要求地域性业绩

59.将服务满意度、市场认可度、占有率等模糊表述,并规定由专家自由打分

60.将同一案例（业绩）重复加分

61.评分标准未量化的，未与评审因素指标相对应

评分标准应当具体量化，同等打分因素分值梯度设置合理且要与评审因素指标一一对应

62.将非国家强制的资质、资格、认证作为加减分项的

63.提出在满足招标文件提出的技术、服务需求基础上，“优于”招标文件提出技术、服务要求的可加分，但是未写明“优于”的认定标准，也未写明“优于”的每项加多少分

64.招标文件未写明没有规定的评标标准不得作为评审的依据。

65.评分标准中单项指标分值设置过高的；

分值梯度设置差距过大的

66.将行政区域的奖项、证书、行业业绩作为评分条件的

67.分值设置与服务质量、服务需求无关

68.设定的评分因素与采购项目的具体特点和需要不相适应或者与合同履行无关的（如设置的业绩金额要求与采购项目规模不相匹配的）

4