丁阿丹浅谈马克思经济危机理论内页Word文件下载.docx
《丁阿丹浅谈马克思经济危机理论内页Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《丁阿丹浅谈马克思经济危机理论内页Word文件下载.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
成绩：
2013年9月日
摘要：
本文通过学习《资本论》课程，查阅了相关资料，阐述了马克思经济危机理论的基本内容，概括评述了对马克思经济危机理论的认识，明确了马克思经济危机理论在马克思经济理论体系中的地位，对于学习、研究马克思经济危机理论具有一定的指导意义。
关键词：
马克思经济危机危机理论
马克思认为，经济危机通常指资本主义经济发展过程中必然的周期性发生的生产过剩的危机，是资本主义社会各种矛盾的总爆发，其根本原因是资本主义基本矛盾。
经济危机是资本主义历史局限性的表现，它昭示着资本主义必将灭亡的趋势。
经济危机最常见的表现是：
大量的商品积压滞销，大量的生产资料被闲置，大批的工厂、商店、银行纷纷破产，大批的工人失业，生产迅速下降，信用关系受到严重破坏，整个社会生活陷入混乱。
一、马克思经济危机理论的基本内容
马克思经济危机理论的基本内容主要包括以下几个方面。
1.经济危机发生的可能性。
马克思在对资本主义经济危机进行研究之前，首先对经济危机的可能性进行了系统分析。
马克思认为，经济危机是特定的生产方式下所产生的历史现象。
原始社会末期，人类社会出现了物品的交换，这是最初的交换过程。
即“商品交换实在共同体的尽头，在他们与别的共同体或其他成员接触的地方开始的”。
这种交换是直接的物与物的交换，即W-W。
此时的交换行为带有十分的偶然性，并且交换客体仅限于对剩余产品的交换，但在这一交换过程中，每个参与交换的人是买者同时也是卖者，产品的交换存在直接的同一性。
在这种绝对平衡的直接的交换过程中是不可能引发经济危机的。
当社会发展到一般等价物作为交换媒介物的物物交换阶段（W-等价物-W）时，尤其是当货币进入商品流通领域充当一般等价物（W-G-W）之后，又随着交换时间和空间的不断就站，交换内部原有的统一便被打破，买和卖的行为就成为两种独立的过程。
当买和卖不能达成一致时，就会为经济过剩危机的爆发提供可能性。
马克思认为，在简单商品经济条件下，危机只是有可能发生，“这种可能性要发展为现实，必须有整整一系列的关系，从简单商品流通的观点来看，这些关系还根本不存在。
”随着资本主义生产方式的建立，经济危机爆发所需要的“一系列关系”也会初步形成，危机的产生从可能现实转化的条件也就具备了。
2.致使经济危机发生的根本原因。
马克思经济危机理论认为，资本主义生产的相对过剩是在本主义经济危机的本质。
资本主义生产方式的内在矛盾是资本主义经济危机的根本原因。
恩格斯在《反杜林论》中指明，生产成本的资本主义私人占有制和生产的社会性之间的矛盾是在资本主义社会的基本矛盾。
这一基本矛盾表现在资本主义经济中出现的生产能力的无限扩大与工人支付能力的需求相对缩小的矛盾，即生产与市场的矛盾，同事，这一基本矛盾还有另一个表现，即个别企业内部生产的有组织性和整个社会生产的无政府状态之间的矛盾。
马克思认为，“三个主要事实的发生”使得资本主义制度基本矛盾快速发展并不断激化。
“三个主要事实”是，其一，“生产资料集中在少数人手中”，并“转化为社会的生产能力”；
其二，“劳动本身由于协作、分工以及劳动和自然科学的结合而组织成为社会的劳动”；
其三，“世界市场的形成”。
正是因为这在资本主义制度下，少数的资本家占有社会上大量的生产资料，同时快速发展的生产力所生产出来的大量商品也为这些少数的资本家所有。
但是，当一旦劳动人民无力购买这些生产出来的商品时，资本家要实现剩余价值的愿望就落空，那么，再生产也就变得更加困难。
因此，经济危机的发生的根本原因就是资本主主义生产方式的内在矛盾。
3.致使经济危机发生的社会条件。
资本主义生产的社会化把各个企业和部门紧密地联系起来，使他们之间形成了一种相互依赖的关系，并且需求资源依据一定的比例关系在他们之间进行分配或配置。
但是由于生产资料的资本主义私有制和市场经济竞争的盲目性致使微观经济行为的选择表现出分散和自由。
这必将导致国家政策干预和市场具体运行的不协调与对抗性。
正如马克思所说，“资本既是合乎比例的生产的不断确立，又是这种生产的不断扬弃。
但是，要求生产同时一齐按照同一比例扩大，这就是向资本提出了决不是由资本本身产生的外部的要求；
同时，一个生产部门超出现有的比例，就会使所有生产部门超出这种比例，而且超过的比例又各不相同。
”一旦社会生产所要求的正常比例关系遭到破坏，宏观与微观的矛盾便会进一步激化，从而不可避免地爆发经济危机。
4.致使经济危机发生的固有因素。
在马克思的经济理论体系中，资本主义经济增长的原始动力室资本积累，剩余价值会被不断地追加为投资资本，这样就导致资本积累无限扩张，但与之对应的却是广大雇佣工人不断萎缩的社会需求和消费，这种生产不断扩大和工人消费水平持续降低的并存现象，是资本主义社会生产与消费关系发生的异化与扭曲。
正如斯威齐指出的，资本主义存在着消费品生产能力的扩大快于消费品需求的增长这种固有的趋势。
一旦产品的供给普遍超过了工人的有限消费和需求，经济危机就有可能爆发，因此可以看出，生产与消费的矛盾是引发经济危机的固有因素。
5.信用社制度推动经济危机发生。
马克思认为，一旦货币经济发展到信用经济形式，经济危机随时都有可能爆发。
信用体系是主要经济杠杆之一，随着它的建立和不断完善，工资收入与消费需求就不再成为生产扩张的束缚与限制，市场中也会出现虚假的需求与大量的虚拟资本，从而进一步推动了资本主义生产的无限扩张和盲目扩大以及投机活动的产生；
此时“信用的最大限度，等于产业资本的最充分的利用，也就是等于产业资本的再生产能力不顾消费界限的极度扩张”。
“在生产过程中的全部联系以信用制度为基础的生产制度中，只要突然停止，只有现金支付才有效，危机显然就会发生”。
这就说明，生产过剩的危机通常会带来信用危机与货币流通危机的产生，而且通常是先有商业危机与货币信用危机，然后才爆发全面的经济危机。
6.经济危机往往是周期性爆发的。
资本主义经济危机具有周期性。
这种周期性使得资本主义再生产呈现周期性的特点。
典型的资本主义再生产周期一般包括危机、萧条、复苏、高涨四个阶段。
在萧条期，社会生产停滞，同时为复苏做准备。
在复苏期，资本主义的各种矛盾进一步缓和，社会生产逐渐恢复，经济恢复增长。
随着经济的不断增长，生产进入高涨期。
在高涨期，资本主义经济的各种矛盾又不断发展和激化，当达到一定程度，经济危机就会爆发。
固定资本更新是资本主义再生产周期性的物质基础。
随着固定资本的大规模更新，社会生产能力不断增加，会引起生产高涨，从而为生产过剩危机的再次爆发奠定物质基础。
7.辩证地看待经济危机的影响。
马克思认为经济危机的影响具有两面性。
他认为，经济危机对资本主义生产方式既有积极的一面也有消极的一面。
从积极方面看，经济危机会使产业结构得到进一步升级，产能落后的生产模式得到淘汰，固定资本得到更新，从而为生产力发展奠定基础，为经济复苏提供了条件。
从消极的方面来看经济危机不仅严重损坏了资本主义社会生产力，极大浪费了社会财富，而且使资本主义的基本矛盾进一步加深，阶级矛盾进一步激化，发达资本主义国家之间的矛盾也进一步恶化。
（1）经济危机暴力地集中解决了资本主义的各种矛盾，但这种解决只是暂时的、局部的，“各种互相对抗的要素之间的冲突周期性地在危机中表现出来。
危机永远只是现有矛盾暂时的暴力的解决，永远只是使已经破坏的平衡得到瞬间恢复的暴力的爆发。
”为了从经济危机中摆脱出来，资本家进行固定资产更新，以求利用固定资产的更新来拉动需求的大量增长，带动经济的复苏。
大规模的固定资本更新，会扩张生产能力，引起生产高涨，但这又为下一次生产过剩危机奠定了物质基础。
“无论如何下面一点是很清楚的：
这种由若干互相联系的周转组成的包括若干年的周期（资本被它的固定组成部分束缚在这种周期之内），为周期性的危机造成了物质基础。
”“虽然资本投下的时期是极不相同和极不一致的，但危机总是大规模新投资的起点。
因此，就整个社会考察，危机又或多或少地是下一个周转周期的新的物质基础。
”
（2）经济危机将最终导致资本主义的崩溃。
经济危机的爆发是无产阶级与资产阶级之间阶级斗争日趋尖锐的表现，受经济危机的影响，工人的生活陷入极度恶劣的境地，这势必会激起工人的反抗，引起资本主义的政治危机和社会革命，最终导致资本主义的崩溃。
正如恩格斯所言，“一方面资本主义生产方式暴露出自己无力继续驾驭这种生产力，另一方面这种生产力本身日益增长的威力要求消除这种矛盾，要求摆脱它作为资本的那种属性。
二、对马克思经济危机理论的评述
马克思对经济危机的研究，已经形成了完整的经济危机理论，它科学地揭示出资本主义经济危机的实质和根源，而且阐明了资本主义经济危机的周期性和物质基础，论证了资本主义生产方式的历史过渡性，从而揭示出资本主义发展的历史趋势。
马克思对经济危机的根源、原因、特点和应对策略所进行的阐述，有着十分重大的理论和实践意义。
1.揭示了资本主义发展的深刻规律和必然趋势。
马克思认为，经济危机的根源是资本主义经济的基本矛盾，即生产社会化与资本主义私人占有形式之间的矛盾。
资本主义生产建立在机器大工业的基础上，生产社会化极大地提高了工艺、技术水平和劳动生产率，使社会生产以极快的速度迅猛地向前发展。
但是，使用生产资料和真正产出社会产品的劳动者并不是生产资料和产品的占有者，这些生产资料和产品的真正拥有者是资本家，于是就形成了生产社会化与资本主义私人占有形式之间的矛盾。
随着资本主义的发展，资本主义的基本矛盾越来越尖锐，必然导致周期性生产过剩的经济危机。
同时，马克思、恩格斯分析了资本主义的最大矛盾以及它派生出的三对矛盾（即：
国内两极分化劳资对比；
国际上对殖民地半殖民地劳动人民的残酷剥削和压迫；
资本主义列强之间不断争夺势力范围并进行战争）得出资本主义必然灭亡的结论。
当代资本主义的发展呈现出很多新面貌、新特点，但其自身的种种矛盾并没有发生根本性改变，资本主义不能避免自身的最后崩溃。
2.揭示了经济危机的本质是商品经济内在矛盾发展的必然产物。
商品经济内在的四对矛盾（具体劳动与抽象劳动、私人劳动与社会劳动、物的人格化与人格的物化以及实用价值与价值）在市场中就表现为商品的需求与供给的失衡。
根据马克思的分析，在资本主义社会中，一方面是生产社会化的提高，商品供给量高度增加；
另一方面由于资本家尽可能降低工人的工资，工人消费受到严重限制，由此必然造成商品大量的供给与工人有限支付能力的需求的矛盾，当这一矛盾激化时就会导致生产相对过剩危机的出现。
3.揭示了经济危机是由经济利益关系的对立引起的。
马克思和恩格斯从经济利益关系对立上对危机成因进行了深刻的揭示，资本主义经济的基本矛盾表现在阶级上，也就是资产阶级与无产阶级经济利益之间的对立。
一方面，生产力的发展使生产能力不断扩大，社会化程度不断提高；
另一方面，生产力的发展表现为资本量力的加强，财富占有和分配的两极分化，资产阶级的利益与无产利益冲突的加剧，必然导致经济危机的爆发。
4.揭示了资本主义阶级剥削的实质。
马克思认为，资本的本质是追求利益最大化。
资本积累被看作是资本主义经济增长的原始动力，资本家唯一的目标就是把工人创造的剩余价值不断地转化为新的追加资本，同时为了最大程度限度地推动资本价值增殖，还要严格限制工人的工资，对工人实施最大程度的剥削。
这种现象使生产扩大和工人消费水平降低并存，当需求增长无法赶上生产增长，就可能出现经济危机的爆发。
5.马克思经济危机理论突出危机阶段的研究。
马克思认为，经济危机具有周期性。
而资本主义经济危机周期性暴发，这让资本主义再生产也产生周期性。
周期都包括危机、萧条、复苏、高涨四个不同的阶段，它们的交替是周期的基础。
在萧条阶段，生产处于停滞状态，也酝酿其向复苏阶段的转化。
在复苏阶段，生产和消费的矛盾开始缓和，社会生产得以逐渐恢复。
随着生产的不断扩大，资本主义经济发展的逐渐
升级会员 