关于批评维切尔诺夫土地问题观点的材料讲解Word格式文档下载.docx

关于批评维切尔诺夫土地问题观点的材料讲解Word格式文档下载.docx

《关于批评维切尔诺夫土地问题观点的材料讲解Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于批评维切尔诺夫土地问题观点的材料讲解Word格式文档下载.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

{312030173917184}

第11期。

《论资本主义和农业的演进问题》。

232—248

{17201}

《在光荣的岗位上》。

维·

《农民和工人》

……157—197

{41242}

《资本主义和农业的演进类型》

第4期，127：

土地问题给正统马克思主义“第一次”打开“一个缺口”。

129。

考茨基的书中“未必有1/4的篇幅是用来分析农业演进的数字和事实的”。

130。

用“陈词滥调”和“死板公式”来使马克思主义“庸俗化”

131。

——还用“僵死的教条”

俄国非马克思主义者同批评马克思主义的“批评家”“合作得很好”。

（134。

）

“俄国社会学派”

文章的目的——“谈谈赫茨的书”

133。

赫茨给“资本主义”下的定义。

135—136。

教条主义者认为，一切都力图发展得一个样，批评家认为有各种各样的发展形式（对教条主义者造谣中伤）。

137。

赫茨嘲笑（“怨恨”?

）考茨基一会儿说英国是榜样，一会儿又说不再是榜佯（?

）。

137—138。

“旧的说法”断定，俄国将走“西欧”的道路。

—139。

说不存在一般的“西欧”形式。

（资本主义在俄国“开始工作了”。

）奇怪的是。

人们“引以自豪”的是他们不相信俄国能够避开资本主义，——“大实话，没人反对”（!

140。

“积极”方面不是资本主义，不是形式，而是内容、“力量的结合”、合作社。

141。

尼·

—逊的“诊断”……是正确的……资本主义发展不够的说法遭到歪曲。

142—156。

英国、法国和德国资本主义的“类形”。

桑巴特认为还有一些话[注：

手稿上接下去写道：

“（见单页）”。

在“单页”（第19087号档案）上写着下面这段话。

——俄文版编者注]……

桑巴特的转述+如下的随意发挥：

这里什么都有：

既有“英国人的独立自主、骄傲刚毅的性格”（143—144），英国资产阶级的“稳健”（145），它的对外政策的“铁面无情”（146），——也有“罗马语种族的热情奔放的气质”（149），“法国无产阶级的狭隘宗派主义情绪”（148）——还有“德国人的精确性”（152）。

{切尔诺夫}

157。

《指南》（!

）——赫茨的书。

第5期，30。

土地问题被置于“旧马克思主义的视野之外……”

31。

——“对于旧马克思主义来说，根本不存在土地问题……”

32。

1864年马克思的话。

33—35。

国际历次代表大会上的土地问题；

35。

里廷豪森被列入“教条式的马克思主义者”（和“同道者的村社”）。

36—39。

威·

李卜克内西（《论土地问题》）——“教条式的马克思主义”。

39。

“过份否定农民”（“现代教条式的马克思主义的”“罪过”）

40。

李卜克内西：

“村社”，农村=“自然村社”。

41。

李卜克内西1876年的土地纲领。

42。

恩格斯在关于德国农民的文章（《恢复马尔克》）中……“还是那个同道者的村社”（!

!

45。

季别尔论爱尔兰人民“灵魂深处”的“村社”。

村社是“缩短经济发展路程，寻找”“过渡到更高形式的更直接的方式”的“手段”……

46。

“所有使农民经济得到发展和巩固的东西都是进步的”——从李卜克内西那里得出的结论。

47。

农业演进的两种形式：

（1）资本主义形式；

（2）非资本主义形式，发展农业合作社。

“……对村社的支持……”

48。

“农业非资本主义演进的理论”。

第6期，203。

奥·

倍倍尔：

《我们的目的》，他的著作的“弱点”。

205。

倍倍尔的土地纲领。

（反对把村社土地变为私有土地。

《爱尔福特纲领》——“类比法”。

206。

1891年的康普夫迈耶尔草案（“一点也不直爽”。

207。

福尔马尔1894年在法兰克福。

208。

“本户劳动”、“费用低的农村生活”等等。

209。

“从更高的经济意义来看，资本的直接统治和间接统治无所谓吗?

资本主义的形式和内容。

两者的“矛盾”。

（劳动同所有权分离）

（社会大生产）

{形式——反社会的、寄生的原则。

内容——社会的原则，联合体。

}

210。

真是再好没有的解释：

形式“压倒”内容或者相反。

211。

马克思论高利贷。

一条针对卡·

考茨基的注释（“都是俏皮话”）

212。

212—213。

马克思论爱尔兰佃农。

213。

俄国的工役制——资本主义的形式（?

）优越于内容。

龚普洛维奇论英国的温室栽培（注释尼·

卡雷舍夫）。

215。

——马克思论土地问题。

216。

在资本主义的诸问题中，切尔诺大指出了“合理化”，但忽略了排除农奴制关系。

218。

马克思不了解生物科学对农业起怍用的实际范围。

218—220。

工作时间和生产时间。

220—222。

妨碍把农业中的利润拉平的因素很多（其中包括非资本主义生产者）。

230。

费舍认为赤贫化同无产阶级化有区别。

据说马克思针对他说，农村工人永远是半个穷人。

231。

“……历史的说教……”

“从马克思的分析中得出的正是那个（!

注意）

说法”……“农业中资本主义的内容被形式压倒”，“正因为如此，资本主义的消极方面特别明显地超过（?

?

）积极方面”。

153。

马克思主义的两个“方面”和它们“折中主义的”结合——……“教条”的不可避免的危机……

……农业危机总是首先打击最先进的农户……

154。

马克思在1848年以为，农民，就他们为自己的经济生存同资本主义作斗争而言，是绝对反动的因素。

……农民“每天都在被消灭”……

《共产党宣言》?

第13页“……已经消灭了，而且每天都在消灭……”

155。

在1898年这是“教条主义和迷信保守……”

156。

恩格斯在1894年。

恩格斯：

丹麦——榜样。

“从恩格斯那里得出的”

结论：

158。

“以村社为基础的合作社是（通向社会主义的）过渡形式，而不仅仅是资本主义。

”

159。

“……另外的道路……”“农业演进的新理论”。

“土地纲领”（德国的）——“自己的弱点”“相当可疑”。

160。

纲领草案。

倾向：

支持农民村社和合作社。

162。

“保证劳动农民”走“另外的道路”的“一系列积极的实际措施”——土地纲领的基本倾向。

163—164。

正统派=天主教徒。

资本主义=摆脱了“私有制狂热”的（!

）“小资产阶级”（!

）农民的炼狱。

（聪明的玩笑!

164。

合作社——通向资本主义的道路……似乎就是“地方公有集体主义”

165。

考茨基承认地方公有社会主义。

（骗人!

166。

考茨基援引俄国同志们的话。

谁?

（伪君子）。

167。

卡·

考茨基本人认为：

农民——施加影响的极好目标（?

）“羊肠小道”（!

169。

“……甚至连马克思的东西也没有搞熟……”

第8期，201。

“教条主义者从自己原有的立场后退”……“失言”……201：

“教条主义的伟大的宗教裁判者”。

202。

“狂热的信徒”认为考茨基的书（《土地问题》）是“划时代”的作品。

考茨基的书——在许多问题上投降：

向批评派让步。

203。

考茨基“在批评的压力下让步”（203—204）：

（1）在英国，小生产并没有象预料的那样消失——《共产党宣言》（?

（2）在美国也没有……——恩格斯1882年。

（《宣言》）?

（“逐渐被征服”。

俄译本第9页。

在切尔诺夫那里“正在日益毁灭”）（“erligtmehrundmehr”，恩格斯在《宣言》标准译本第5页）。

（3）农业中过程更复杂[注：

这句话是考茨基说的。

见《土地问题》1923年版第98页。

——编者注]（?

参看《资本论》第3卷下册?

页）[37]。

204。

“教条式的马克思主义在土地问题方面向后退了”

（!

）据说这没什么可证明的。

205—206。

考茨基谈到现代大农场时指的是“管理最合理的农场”（206）。

不对。

（骗人，参看他所引的考茨基著作的那几处。

（1）考茨基把因循守旧的农户同先进的大农户加以比较。

206—209。

莫·

黑希特：

使论据针对考茨基。

[……衰落的不是现代经济。

而是落后的小经济……]

（2）考茨基强调由国家帮助小农户，但忘记帮助大农户（切尔诺夫歪曲考茨基的论据）。

（3）劳动过度和消费不足。

——“片面性”：

大农户欺侮雇农。

切尔诺夫同样也不理解考茨基关于小生产过剩的论据。

214—215。

农业中独立的小农户的数量在增加，而无产者的数量却在减少。

考茨基不承认农业中小农户比大农户优越是有道理的。

216—217。

考茨基没有把资本主义大经济同农民经济区别开，完全“混为一谈”……

“土地的局限性……”向布雷斯劳论战“让步”（!

219。

大生产并非永远优越。

向大卫“让步”……

220—221。

“能否谈得上集约化，答案很清楚”（在危机的情况下!

221。

考茨基没有注意到，大生产仅仅在谷物业方面比较优越。

（不对：

《土地问题》第115页）[注：

指卡·

考茨基《土地问题》1899年斯图加特版；

俄译本1923年版，第81—82页。

——编者注]

222—224。

龚普洛维奇：

农业中个体生产的倾向。

225—226。

切尔诺夫赞成联合起来的生产者的大经济，不愿坚持“资本主义的积极使命”，但又不特别喜欢“分散经济”。

227。

（卡·

考茨基的）抵押借款和大地产。

228。

切尔诺夫：

“形式”压倒内容。

统一行动在这里连一点影子也没有了（关于大地产——和抵押借款的说法是不正确的）（“不可救药的教条主义者”卡·

考茨基）。

229。

对卡·

考茨基来说，李比希以后农艺学的整个发展“都已无影无踪”，“都是在无能为力地重复马克思”（?

卡·

考茨基，51—52，参看第211页）[注：

俄译本1923年版，第35—36、149—150页。

——编者注]。

“考茨基残缺不全的观点……”

233。

“让步”（反对爱尔福特纲领）——小经济有时受大经济制约（相互）。

234。

“关于积极使命的教条有什么用呢?

”当资本主义造成小土地占有制的时候，表现出缺少生命力的是资本主义，而不是农民。

235。

农