三段论推理Word文件下载.docx
《三段论推理Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《三段论推理Word文件下载.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
4×
4＝64
S——MS——M
S——PS——P
（3）（4）
M——PP——MEIO
M——SM——SS——PS——P
指出下列三段论的格与式：
所有的罪犯都有作案动机,PM答案：
第二格，OO式
有的被告没有作案动机，SOM
所以，有的被告不是罪犯SOP
三段论的有效式
第一格第二格第三格第四格
EEII
EEEEEOEO
IIOOIIEE
EIOEIOEIOEIO
（I）（EO）IIII
（EO）（EO）OO（EO）
四、三段论的公理
五、三段论推理规则SPM
S
P
M
1.在一个三段论中只能有三个词项
三个词项（定义要求）
（1）ZG人是勤劳勇敢的
（2）所有豪饮者都是会成为酒鬼的
懒汉张三是ZG人有的饮茶者是豪饮者
懒汉张三是勤劳勇敢的有的饮茶者是会成为酒鬼的
（“四词项错误”）
（3）农民是政府特别关注的弱势群体（4）辩证法是马克思主义的精髓
本案的被告人张某是农民黑格尔的方法是辩证法
本案的被告人张某是政府特别关注的弱势群体黑格尔的方法是马克思主义的精髓
（5）一个小孩问妈妈：
一个人会不会因为自己没有做过的事而受到惩处呢？
当然不会。
挨骂呢？
也不该挨骂，宝贝。
妈妈很和气的回答道
那么，谢天谢地。
我今天没有做功课。
凡是没有做过的事情都不会因此而受到惩处或者挨骂
我今天没有做功课是没有做过的事
所以，我今天没有做功课是不会因此而受到惩处或者挨骂的。
（6）某律师：
被告李×
×
虽然盗窃公款属实，但他在部队服役期间曾两次荣立三等功，是有立功表现的。
根据我国《刑法》第68条之规定，犯罪分子有立功表现的，可以从轻或者减轻处罚，因此被告李×
可以从轻或减轻处罚。
此段辩护是否合理？
（7）古希腊的诡辩家欧布利德对另一个人说：
“你没有失掉的东西，那你就有这种东西，对吗？
”那人回答说：
“对啊！
”欧布利德就说：
“你没有失掉头上的角吧？
那你的头上就有角了。
”
这是一个三段论推理，整理如下：
凡你没有失掉的东西就是你有的，
角是你没有失掉的东西，
所以，角是你有的。
2.中项在前提中至少要周延一次
英雄难过美人关凡金属都是导电的“中项两不周延”
我难过美人关水是导电的
我是英雄水是金属
3.前提中不周延的项，在结论中不得周延
凡薯类都是高产作物，律师都是熟悉法律知识的，
凡薯类都是杂粮，公司的治理人员都不是律师，
凡杂粮都是高产作物。
公司的治理人员都不是熟悉法律知识的。
“小项扩大”“大项扩大”
“你说甲生疮，甲是ZG人，就是说ZG人生疮了。
既然ZG人生疮，你是ZG人，就是你也生疮了。
你既然生疮，你就和甲一样。
而你只说甲生疮，则竟无自知之明，你的话还有什么价值？
倘你没有生疮，是说诳也。
卖国贼是说诳的，所以你是卖国贼。
我骂卖国贼，所以我是爱国者。
爱国者的话是最有价值的，所以我的话是不错的，我的话既然不错，你就是卖国贼无疑了！
”XX迅：
《论辩的灵
魂》
甲生疮，卖国贼是说诳的，
甲是ZG人，你说诳，
所以，ZG人生疮。
所以，你是卖国贼。
ZG人生疮，我骂卖国贼，
你是ZG人，所以，我是爱国者。
所以，你生疮了。
4.两个否定前提不能必定的推出结论
鸟不是胎生的，
这些动物不是鸟，
所以，这些动物？
5.当且仅当前提中有一个否定命题，则结论为否定命题
人非草木，
哲学家是人，
哲学家非草木。
6.两特称前提不能必定得出结论
前提是两特称的情况有：
OO、II、IO（OI）。
（1）OO：
违反规则4。
（2）II：
违反规则2。
（3）IO（OI）：
前提中只有一个周延的项，据规则2，必须分给中项，那么大、小项在前提中就都不周延。
据规则5，结论应当是否定的，则大项在结论中周延了。
大项扩大。
7.前提中有一特称，则结论必为特称
据规则6，如果前提有一个特称，则另一个前提应当是全称的。
因此包含一个特称前提的前提组合无非有四种情况：
I、O、EI、EO。
（1）EO：
（2）I：
只有一个周延的项，据规则2必须分给中项，那么小项和大项在前提中就是不周延的，据规则3，大、小项在结论中也不得周延，故结论只能是I命题。
（3）O、EI：
前提ZG有两个周延的项，据规则2，一个分给中项。
据规则5，结论应当是否定的，大项在结论中是周延的，据规则3，大项在前提中也应当周延。
所以前提中另一个周延的项要给大项。
这样，小项在前提中就是不周延的，据规则3，则小项在结论中也不得周延。
因此，结论是特称的，并且只能是O命题。
规则7与规则5并不类似；
某个有效的三段论可以是结论特称，而前提都是全称。
这并不违反规则7。
但一个有效的三段论决不可以是结论否定，而前提都是肯定。
这违反规则5。
六、三段论格的规则
1、第一格的规则是：
（1）大前提必须是全称命题。
（2）小前提必须是肯定命题。
2、第二格的规则是：
（1）大前提必须是全称命题。
（2）两个前提中必有一个是否定命题。
3、第三格的规则是：
（1）小前提必须是肯定命题。
（2）结论必须是特称命题。
4、第四格的规则是：
（1）如果前提中有一个否定命题，那么大前提必须是全称命题。
（2）如果大前提是肯定命题，那么小前提必须是全称命题。
（3）如果小前提是肯定命题，那么结论必须是特称命题。
七、省略三段论
（1）日常表达中的非规范性恢复方法错误检验
（2）省略三段论的表现形式
（3）省略三段论的恢复与错误检验
（1）语言表达形式不标准的三段论
前提或结论中出现了负命题。
例如:
并非有哺乳动物不是温血运物；
所有蛇都不是温血动物；
所以，所有蛇都不是哺乳动物。
前提或结论中出现的性质命题是不规范的。
如:
没有不能被2整除的偶数；
没有哪个偶数不是自然数；
所以，有些自然数是能被2整除了。
推理中似平出现了三个以上的项。
所有温血动物都是有脊椎的；
所有软体动物都是无脊椎的；
所有软体动物都是非温血动物。
（2）省略形式的三段论
一个标准的三段论必须有大小前提和结论，缺一不可。
但在日常思维活动中，这三个部分并不都被完全地表达出来。
例如，
“盗窃是危害社会利益的行为，所以盗窃要受到惩处。
例：
凡人皆有死，XX格拉底是人，所以XX格拉底是有死的。
可省略表达为：
XX格拉底是人呀，当然必死无疑！
人无不死，XX格拉底岂能例外？
人固有一死，XX格拉底也是人，我们还有什么可以犹XX的？
省略大前提：
克林顿也是人，他也有七情六欲嘛
省略小前提：
王兵不是好学生，因为好学生是勤奋的。
省略结论：
正义的事业是不可战胜的，我们的事业是正义的。
有的被告表情紧张，所以，有的被告是罪犯。
S：
被告；
P：
罪犯；
M：
表情紧张的
小前提是：
“有的被告表情紧张”（SIM）
结论是：
“有的被告是罪犯”（SIP）。
按照合乎逻辑的推理：
补充出来的大前提应当是：
“表情紧张的都是罪犯”（MP）
练习
某甲是知道案情的人，所以，某甲有作证的义务。
此外，我们不考虑是否按照逻辑规则的问题，只是按照非逻辑的知识将P和M以某种合乎常识的标准联结为真的性质命题，如：
“有的罪犯是表情紧张的”，然后我们用有效三段论的规则去衡量这个推理是否合乎逻辑。
这个推理不合乎逻辑，违反了“两特称不能必定得出结论”的规则。
三段论推理是演绎推理中的一种简单推断推理。
它包含两个性质推断构成的前提，和一个性质推断构成的结论。
下文将会进行详细的介绍。
1定义
一个正确的三段论有且仅有三个词项，其中联系大小前提的词项叫中项；
出现在大前提中，又在结论中做谓项的词项叫大项；
出现在小前提中，又在结论中做主项的词项叫小项。
2举例
所有的偶蹄目动物都是脊椎动物，牛是偶蹄目动物；
所以牛是脊椎动物。
上面的三段论推理，“偶蹄目动物”是连接大小前提的中项；
“脊椎动物”是出现在大前提中又在结论中做谓项的“大项”；
“牛”是出现在小前提中又在结论中做主项的“小项”。
习惯上用“M”表示“中项”,用“P”表示“大项”,用“S”表示“小项”。
3省略式
从思维过程来看，任何三段论都必须具有大、小前提和结论，缺少任何一部分就无法构成三段论推理。
但在具体的语言表述中，无论是说话还是写文章，常常把三段论中的某些部分省去不说。
省去不说的部分或是大前提，或是小前提，或是结论。
（1）省略大前提
①你是经济学院的学生，你应当学好经济理论。
②改革是新事物，当然免不了要遇到前进中的困难。
例①省略了大前提“凡是经济学院的学生都应该学好经济理论”。
例②省略了大前提：
“凡是新事物都免不了遇到前进中的困难”。
（2）省略小前提
①企业都应该提高经济效益，国营企业也不例外。
②这部连续剧不是优秀作品，因为优秀作品是思想性与艺术性相结合的作品。
例①省略了小前提“国营企业也是企业”。
恢复其完整式是：
“企业都应该提高经济效益,国营企业也是企业,所以,国营企业应该提高经济效益”。
例②省略的小前提是“这部连续剧不是思想性与艺术性相结合的作品”。
恢复其完整式是“优秀作品都是思想性与艺术性相结合的作品，这部连续剧不是思想性与艺术性相结合的作品，所以这部连续剧不是优秀作品”。
（3）省略了结论
①业余办学形式是群众所欢迎的，函授教育就是一种业余办学形式。
②所有的人都免不了犯错误，你也是人嘛。
例①省略的结论是“函授教育形式是群众所欢迎的”。
例②省略的结论是“你也免不了犯错误”。
4公理
公理的古典涵义要求公理具有明显的直观真理性，能够不证自明，公理内部前后要有一致性。
公理的现代涵义不要求公理具有明显的直观真理性，也不要求公理能够不证自明，它要求内部有严密的一致性，无矛盾性。
三段论公理是：
如果一类对象的全部都是什么，那么，它的小类，即部分对象也必定是什么；
如果一类对象的全部都不是什么，那么，它的小类，即部分对象也必定不是什么。
这就是说，如果对某类对象的全部都有所断定，那么，对它的部分对象也就有所断定。
5规则
人们根据三段论公
升级会员 