文言文简答题资料Word文档下载推荐.docx
《文言文简答题资料Word文档下载推荐.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《文言文简答题资料Word文档下载推荐.docx(11页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
(2)丁晋公居高位时,欧阳颍有意同他保持距离。
(3)欧阳颍靠自己的能力和政绩升迁,不是靠晋公提拔。
3、2003-2005年上海卷:
①乙文“洞极邃者,必猿挂蛇行,穷其旁出之窦”一句中的“猿挂蛇行”用现代汉语怎么翻译?
作者是否用它直接描绘洞穴恐怖的景象?
为什么?
(03年上海卷)
②乙文中最能概括徐霞客探险精神的句子是:
______________(03年上海卷)
③从全文看,为什么李广“如此焉可也”,却又“不可以为法”?
(用自己的话回答)
(04年上海卷)
④根据文意,“笔奇”(“笔翻空则奇”)、“词畅”(“词旁搜曲引则畅”)的含义是_____________
(05年上海卷)
2006年上海卷:
①文中为什么要将白居易与贾谊相比?
请联系全文加以说明。
(3分)
②作者规劝陈君的具体内容是什么?
(用自己的话概括)(2分)
③这是一篇讽喻文章,它在写作上的特点是□□□□。
(2分)
④你对文中“一日得志,思以逞其欲,遂至朘民之生而不顾,此何异攻摽劫夺之为者乎?
”这句话的思想意义有何评价?
2007年上海卷:
文中写仲长统和高干的交往,突出了仲长统哪些个性特点?
第一段中与“文武之道一也”意思相呼应的句子是___________
“可以观,可以法,可以戒”运用了修辞手法,它的表达效果是___________作者“酌古”所要研究的材料是(用自己的话回答)作者写作《酌古论》的用意是什么?
四、2009年命题展望:
1、考查点
I
分析综合:
(1)筛选文中的信息;
(2)归纳内容要点,概括中心意思;
(3)分析概括作者在文中的观点态度。
II鉴赏评价:
(1)鉴赏文学作品的形象、语言和表达技巧;
(2)评价文章的思想内容和作者的观点态度。
2、命题的规律和类型:
1)把握文意题,如2003年上海卷第28题和2006年上海卷第24题等;
2)归纳概括题,如2004年上海卷第28题等;
3)鉴赏评价题,如2006年上海卷第21题和第26题等。
3、答题的方式:
1)摘抄式即要求考生用文中的原话进行回答,如2000年上海卷第21题(文中划线部分共有3个分句,请依次把它们写出来)、2007年湖南卷第14题(“此”指什么?
)
2)概括式即要求考生用自己的话加以概括回答,如2004年上海卷第28题、2006年上海卷第24题、2008年湖南卷第14题等。
4、命题方向:
过去是“言多文少”,现在是“言文并重”。
这里的“言”是指文言知识,如实词、虚词的理解,常见句式的辨析等;
“文”主要指对文意的理解和评价。
如2006年上海卷文言文题目29分中,文意的理解分析就占有17分。
从今年试卷结构调整看来,“文”的分数比重越来越大。
五、文言文简答题的应考对策:
1、回归教材,加深感知
充分利用教材课文后的问答题,熟悉并训练自己对这类题型的感知,从而提高自己对这类题型的解答能力。
2、依据题型,各个突破
1)把握文意题;
把握文意是指在文言文阅读中,通过文言常用词语的理解和句意认知,把握整个文段的文意。
解答此类题目,关键是读懂原文,联系语境,并简要作答。
如:
《触龙说赵大后》一文的习题“在触龙看来应该怎样爱子女?
解题步骤:
一找到文章回答该问题的句子“父母之爱子,则为之计深远”;
二翻译成现代汉语“父母疼爱他子女,就得为他们考虑长远些”。
答题模式:
第一步在文章中找到文章主旨句。
往往是表议论的句子。
第二步翻译成现代汉语。
必要的时候可以作适当的补充说明,以突出其现实意义。
如上题可以加上“而不应该溺爱孩子”。
变式题:
对作者的观点态度的理解
例:
《子路、曾皙、冉有、公西华待坐》一文习题“孔子对四个人的谈话作了什么评价”。
2)归纳概括题:
①原则:
(1)概括要完整、全面;
(2)概括要准确、恰当。
②步骤和方法:
(1)整体阅读,总体把握,依据文体特点抓重点。
(2)善于抓中心句,找关键句,理清文章的层次。
(3)充分利用各种信息,加深对文章内容及主旨的理解。
《邹忌讽齐王纳谏》一文的习题“听了邹忌的分析,威王采取了什么措施?
收到了这样的效果?
”
答题模式
第一步 确定答题区间。
是“听了邹忌的分析”后。
第二步 审清核心要求。
是“采取了什么措施?
第三步 筛选出相关的句子,将相关句子翻译成现代汉语进行概括。
变式1分析事件产生的原因
例1《触龙为什么说赵大后》一文的习题“触龙为什么说赵大后更爱燕后?
变式2分析事理情景关系
《游褒禅山记》设题:
本文通过写游览过程所见之景,写出了一个什么道理?
你从中得到了什么启示?
3)鉴赏评价题:
对文章的思想内容进行评价鉴赏,就是要求能够判断文章观点是否正确,认识是否全面,论述是否透彻,感情是否健康。
评价鉴赏文章的思想内容要以全面深入的阅读分析为基础,要全面辨证地评价文章,评价要有理有据,要具体充分,有深度。
对待古代作品的评价,要辨证地分析,历史地看待,不能孤立地静止地评价,也不能用今人的要求来苛求古人。
2006年上海卷第26题:
你对文中“一日得志,思以逞其欲,遂至朘民之生而不顾,此何异攻摽劫夺之为者乎?
”这句话的思想意义有何评价
参考答案:
应有辩证认识:
不要置民生于不顾,这在当时和现在都有积极意义;
“得志”的“志”从历史的角度讲,有一定的局限性。
表达技巧的评价鉴赏:
①从表达方式角度:
各种表达方式是否运用自如,灵活多变;
叙述人称的选择,第一人称第二人称的好处;
叙述顺序的安排,倒插叙手法的运用及作用;
描写的特点(白描细描、细腻生动),细节描写、景物描写等的作用。
②从选材剪裁角度:
看材料和中心的关系的处理,主次详略是否得当;
材料是否典型、真实、新颖、有力。
③从表现手法角度:
是否运用了象征、对比、衬托、先抑后扬、托物言志、借景抒情等手法。
④从结构安排角度:
是否开头结尾,各有特色;
结构严谨;
设置悬念,制造波澜,起承转合,曲折有致。
⑤从语言运用角度:
语言是否准确、简练、生动、形象;
具有怎样独特的语言风格(幽默、辛辣、平实、自然、简洁明快、含蓄深沉等);
运用了什么独特的修辞手法(比喻、拟人、排比、夸张、通感等)。
⑥从论证方法角度:
是否运用了比喻论证或正反对比论证等等,运用论证方法有什么作用。
第一步准确指出用了何手法(技巧)。
第二步具体分析该手法(技巧)是如何运用的。
第三步指出该手法达到了什么样的艺术效果。
资料二、高考文言文简答题技巧训练
一、考题回顾
1:
原文说“此与楚人鬻珠秦伯嫁女同类”,“此”指什么?
(2007湖南卷)
2007年是湖南第一次命制文言简答题,难度不太大,仅要求解释一个代词“此”在文中的指代义,较简单,那么2008年呢?
2:
文中说“及晋公败,士多不免,惟公不及”,请根据大意,说明“惟公不及”的原因。
(2008湖南卷)
这道题要分析原因,而原因是多方面的,这就要考生全面理解文章,才能准确做答。
显然,答题难度比上一年增加了。
二、考查类型
(一)阐释型
这类题要求考生读懂文本,深入了解事实真相和来龙去脉,重点是了解事情的前因后果和它所包含的深层意义,在此基础上经过独立思考进行回答。
例如:
古大将之才,类出天授。
然其临敌制胜也,要皆先识兵势虚实,而以避实击虚为百战百胜之法,文士家作文,亦何独不然?
盖意乘问则巧,笔翻空则奇,局逆振则险,词旁搜曲引则畅。
虽古今名作如林,亦断无攻坚摭实硬铺直写而其文得佳者。
故一题到手,必静相其神理所起止。
而实字勘到虚字,更由有字句处勘到无字句处,既入其中,复周索之上下四旁焉,而题无余蕴矣。
及其取于心而注于手也,务于他人所数十百言未尽者,予以数言了之,及其幅穷墨止,反觉有数十百言在其笔下。
又于他人数言可了者,予更以数十百言,排荡摇曳而出之,及其幅穷墨止,反觉纸上不多一字。
如是又何虑文之理明辞达、神完气足也哉!
此则所谓避实击虚之法也。
大将军得之以用兵,丈人得之以作文,纵横天下,有余力矣。
问题:
文中先说“予以数言了之”,后说“予更以数十百言,排荡摇曳而出之”,两者并不矛盾,请说说理由。
因为二者都是“避实击虚”的为文之道的具体表现。
对他人已作过的详尽论述,自己只要在简而言之中另有新意。
对别人论述中的不到之处,自己就该充分地写出独到的见解来。
(或用自己的话说出“详人所略,略人所详”的基本涵义也可。
)
解析:
此文是以兵家术语来阐述为文之道的。
此题要求说明写作时“予以数言了之”与“予更以数十百言,排荡摇曳而出之”的关系,两者表面上似乎矛盾,实际上只要疏通文意,就能想到这“详人所略,略人所详”正是为文之道的根本。
这里,当然需要较强的独立思考能力,要用自己的语言来思考和表达。
(二)归纳型
这类题要求考生根据题目的要求能够从文本中筛选出有效信息,经过分析、概括,整合成新的语句,体现新的思维成果。
(李)广行无部伍、行陈,就善水草舍止,人人自便,不击刁斗以自卫,莫府省约文书;
然亦远斥候,未尝遇害。
程不识正部曲、行伍、营陈,击刁斗,士吏治军簿至明,军不得休息;
然亦未尝遇害。
不识曰:
“李广军极简易,然虏卒犯之,无以禁也;
而其士卒亦佚乐,咸乐为之死。
我军虽烦扰,然虏亦不得犯我。
”然匈奴畏李广之略,士卒亦多乐从李广而苦程不识。
臣光曰:
《易》曰:
“师出以律,否臧凶。
”言治众而不用法,无不凶也。
李广之将,使人人自便。
以广之材,如此焉可也;
然不可以为法。
何则?
其继者难也,况与之并时而为将乎!
夫小人之情,乐于安肆而昧于近祸,彼既以程不识为烦扰而乐于从广,且将仇其上而不服。
然则简易之害,非徒广军无以禁虏之仓卒而已也!
故曰“兵事以严终”,为将者,亦严而已矣。
然则效程不识,虽无功,犹不败;
效李广,鲜不覆亡哉!
从全文看,为什么李广“如此焉可也”,却又“不可以为法”?
(用自己的话回答)
第一问:
(1)李广才气高;
(2)士卒乐于为他献身。
第二问:
(1)后继者难以为继;
(2)与他同时的将领因军心受扰难以治军;
(3)军队无法对付敌人的突然袭击。
此题设计颇具匠心,它点到了全文的要害,即既然李广治军如此宽松,而士兵却“咸乐为之死”,那为何“不可以为法”呢?
显然文中另有深意存焉。
我们可从原文中找到相关的句子进行归纳。
“如此焉可也”紧承“李广之将,使人人自便”“以广之材”几句,由此可知原因:
(1)是“人人自便”所以“咸乐为之死”;
(2)是李广才气高。
“不可以为法”后有原因:
(1)其继者难也;
(2)况与之并时而为将乎;
(3)是以禁虏之仓卒而已也。
(三)评析型
这类题近年来上海卷考查次数较多,它要求考生能够对文中的某个人物、某件事情、某种做法、某关键句的意义或文章的语言特点等内容进行分析评价。
要答好此类题就必须依据原文,从实际出发,对原文内容进行辩证的思考和客观的评价。
半野园者,故相国陈公说岩先生之别墅也。
相国既没,距今十有余年,园已废为他室。
而其中花木之荟萃,足以娱目;
栏槛之回曲,足以却暑雨而生清风;
楼阁之高迥,足以挹西山之爽气,如相国在时也。