CD发烧碟刻录对音质是否有影响Word格式文档下载.docx

CD发烧碟刻录对音质是否有影响Word格式文档下载.docx

《CD发烧碟刻录对音质是否有影响Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《CD发烧碟刻录对音质是否有影响Word格式文档下载.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

菜鸟一号:

试验过！

用低速刻出来的比用高速刻出来的碟子音乐细节更丰富。

kinneng:

正确答案是完全一样！

刻录盘和压制盘，在格式上有区别，但不影响数据，相当于硬盘的FAT和NTFS格式，但数据是一样的。

CD

刻录时有校验，出错会重读，重读多次失败，如果数据不同，根本就通不过读校验，除非设置允许失败跳过，否则就卡住，然后停下来，但都

是因为光盘花或者光头弱，是外部原因，CD有缓冲器，可以保存数秒，甚至几分钟的内容，所以CD的速度也没什么影响。

xinxin2001：

其实高品质的盘片不过就是在读取的时候误码率低一些。

有些光盘有防盗版,需要解密才能刻录。

很多追求发烧的高品质。

并不是

说能听出什么区别。

mynamezp：

就原理来说，激光刻录只可能有0和1，只要能完整无误的把原盘的数字复制到新盘，那么应该是完全没有区别的。

为什么那么多爱

好者孜孜不倦的探讨这个呢？

因为现在的设备限制，很难百分百不错的把几亿个01烧录正确，所以需要研究不同的刻录机、刻录盘、速度、软

件的配合，这也是乐趣所在啊。

yakon：

用专业CD刻录机抓轨和刻录，尽量低速，越低越好。

想要完全一样是不可能的，如果刻录条件好的话一般人都不听不出来有什么不同，

不过有些cd用了一些技术，无论怎么翻刻都没有原版好，除非也用制作时的那种仪器。

刻录的时候保持电压稳定，最好就别去动电脑了，把不

必要的软件都关掉。

在刻录系统中,刻录机相当于耳放,刻录碟相当于耳机，都很重要的。

如果你只是两三百的刻录机，那就别想太多了，买张

一块多的碟，用低速刻了就是。

数字拷贝是不会有错误的，问题是，这里不是数据到数据，而是数据到物理，硬盘的储存和光盘是有很大的差别的，磁体的出错很小，

而且无尘、固定位置。

光盘就不一样了，高速转动的光盘在写入数据的时候会受到很多因素的影响，光盘介质、速度、激光强度、电平强度等

，如果你不信，可以试试。

2块的碟和6角的碟声音绝对不一样，52x和4x的速度也同样有天壤之别。

有一个基础的问题ls的没搞清楚，cd光盘里

的数据和原来电脑上的数据始终都是一样的，无论用多么垃圾的cd碟片、用任何刻录机、任何速度，翻刻的盘和原盘的数字信号总是一样的，

可是播放时的声音却可以有天壤之别。

ladumu：

都是在那盘片上烙上一些小坑来代表010*********之类的数据。

不明白会有什么不同。

如果能克隆成功的话。

还是不同的话，那

就是心境不同了，呵呵

争论CD能否刻录的问题

驴半仙：

发烧者的迷信只能害了自己，被器材耍，被唱片公司耍……

他们一直以为电脑不能HiFi，可他们哪里知道，他们买的音乐唱片，大部份都是用电脑录音制作出来的，甚至包括一些发烧牒，还有一些专门

用来测试HiFi系统的测试牒，好莱坞的“大片”，等等。

电脑早已融入音乐制作工业中了，可是最终享受这些用电脑做出来的产品的人，却还

以为电脑不行，真是绝妙的讽刺。

他们一直以为刻录CDR会带来音质的损失，可他们可能根本不知道，最近一两年出版的不少音乐唱片，包括发烧牒，所用的母盘就是电脑刻出来

的CDR。

虽然现在大多数的音乐制作人还是习惯于用DAT作载体把他们的音乐交给光盘厂，却不知道光盘厂现在已经悄悄改换了制作方式，先拿

电脑把你的DAT给录出来，然后刻盘……这可是我亲自经历过的，上海一个出版社和一个母盘厂所用的电脑声卡就是从我这里买的，我帮他们

安装的，他们用电脑就是干这件事的！

事实上他们本来就拥有数百万美元的成套设备，但电脑却方便得多，而质量一样！

为什么不用电脑？

还是音乐制造工业比较务实啊！

Yok：

我以前提出过证明大多数抓CD的软件是无损的方法,类似也可以做个试验,录一段音乐进电脑,把它刻成CD,然后用Cool把CD抓下来,反相,

再和原来的wave混合,如果Mixdown出来的是什么声音都没有,就证明是无损的

大頭：

沒錯

現在音樂融入電腦的影子已經不是什麼希罕事了

但是電腦作為母帶最後的生產工具,我覺得和用什麼電腦軟件有很大的關係

比如我就使用Sonicsoulation作為我的工作平台

同樣44.1k16bit的音軌資料

它需用230mB左右的儲存量,來確保數字化之後低頻的呈現

誰叫數字化的音樂普遍低頻不夠厚實飽滿:

confused:

驴半仙（管理员）：

“母盘”是一个看上去灰不溜秋的东西，金属的，具体材料我忘了，象个大饼，比光盘的直径要大一倍（它周围留出了

很多余量空间），它就好像是一个铸模。

这是在专门的防尘、防震的车间里生产出来的，进入这个车间，要穿防护服，经过除尘门才能进去，

进去以后要缓慢动作，不能有剧烈动作，就象大家常在报纸上见到的Intel广告里的那个模样，我就是有幸进去过一回才看见过“母盘”是长什

么样。

以前，都是拿DAT，进入这个车间，放到一整套设备里去做的，那套设备可真叫大，占地一个大房间，挤满了，比人还高，搞不清是些什么东

西，还有一个巨大的象是化学锅炉样的东西，不知道是干嘛的。

他们后来觉得拿DAT在里面捣啊捣的太不方便，就想用电脑刻盘，买声卡就找到了我。

买的是DSP24MKII，用AES/EBU数字线与DAT相连。

用SoundForge录音，然后刻盘，刻录机和光盘都是普通的。

然后把刻好的CDR拿进去制作母盘。

经检验，质量与过去的方法完全一样。

很多地方现在都这么干了，国外也是。

音乐制作界是绝对务实的，不搞形式主义。

所以我建议以后大家别用DAT了，给光盘厂提供光盘就行，

或者光盘和DAT都给。

即便是给DAT，也别给48kHz的，因为人家还是要Resample成44.1的，好的工厂还知道要给你做dither，不好的就直接给你

转了。

雪梨：

也不要嘲笑发烧友

驴半仙你举的例子没有说服力,发烧友听的都是国外的CD,国外audioCD生产线是怎么弄的,你也没有看到.

发烧论坛最后总结如下:

CD音频的红皮书标准

CompactDisc（通常简称CD）数字音频的工业标准是1980由Philips和Sony公司共同制订，通常称之为红皮书。

红皮书定义了当前音频光盘

标准,被所有音乐CD所采用。

任何一款CD播放器都可以读取符合红皮书音频标准的光盘。

同时红皮书也是制订其他光盘数据标准规范的基础。

在红皮书中，一张音乐CD被分成一到多个轨道（track），每个轨道通常是一首歌。

轨道是在光盘上是由内向外排列，每张音乐CD最多可以有99个

轨道。

而轨道进一步划分为扇区（sector），一个扇区是1/75秒的数字化音频，它包含2352字节的数据。

每个扇区还分成98个数据帧（frame），每

帧24字节。

在2352字节的音频数据中，红皮书加入了两层的侦错和错误矫正编码（EDC/ECC）。

第1层错误矫正是CIRC（Cross-InterleavedReed-Solomon

Code），即使盘片表面较小的污点、刮伤和缺陷，通过CIRC仍然能够重现声音。

根据红皮书（规定了AudioCD的格式）规范我们可以知道，AudioCD的光盘和一般的CDROM数据盘的格式略有不同，其中最明显的就是没有

SectorMark（扇区标志）（对此概念不是很了解的朋友可以简单的认为一般光驱对光盘上的资料进行最精确定位的依据就是此标志）。

因此，

许多光驱在读取AudioCD光盘的时候如果因为光驱或者硬盘的缓存满载（正好和写入光盘相反）（如果写入硬盘的时候硬盘缓存满载将无法继续

写入，读出光盘的时候如果光驱缓存满载光驱读盘部分将无法继续将数据存入缓存传输到PC其他部分），将导致光驱数据读取部分读取的暂时

中断，需要等待数据缓存有空余才继续读取数据。

而AudioCD本身不具备SectorMark，所以很自然，光头很难非常精确的定位在刚才中断的那

个“点”上，而只能停留在刚才中断的那个小范围区域中。

而这种情况下因数据无法完美接续而导致的波形失真在PC界一般称为jitter（勉强

翻译成震动，很抱歉，这个词的中文没有很合适的翻译）。

在“红皮书”规范中允许产生这种读取上的误差，一般而言，略微的jitter导致

的音乐失真在普通的家用中低价系统上普通人是听不出来的。

而现在的某些光驱拥有jittercorrection功能，能够对这种jitter现象作出了一

定的硬件补偿，使影响降低到真正可以忽略的程度。

但是，jitter并没有就此解决。

在音响领域上关于AudioCD的jitter和PC领域上的jitter的定义并不完全相同。

在音响领域的jitter还包括了光

盘转速高于标准重放时的转速、光盘转速变化、光头读取速度变化、光头读取时的移动等导致的某种程度的波形失真，而这个jitter是极其难

以避免和减少的，只有使用尽量标准的AudioCD读取速度才能尽量减小（许多HI-END的音响CD转盘机为了能让jitter影响减少微不足道的一点点

而付出了极其高昂的代价）。

最后总结

============================================================

audioCD与数据CD确实是数字格式:

什么是字节?

一个字节有8位,每位用0,1代表.1用1个小坑代表,坑的大小,深度是不管的.

但是,由于audioCD没有很好的定位标志,导致了巨大的区别:

200元的CD机就能把数据CD数据100%的读入,而20000元的CD机也不一定能把audioCD的这些字节100%的读入.

audioCD是一种很过时的标准,它之所以留到现在,是因为有很多设备离开它就没有了.

我有一个假定:

CD上音轨中的字节内容（0101010101排列）,与计算机的wav文件格式一模一样.

如果音频工作站不输出CD母盘,只另存为一个wav文件,这个wav文件,显然可以100%的传递,我们的发烧友,装配一个与音频工作站同样的声

卡,再配一个与混音室同样的监听音响及攻防,最好房子也大致相同,我们就做到了100%高保真,即是,与监控室（录音师）听到的一样（千万

不要想跟录音室（现场）听到的一样,音色,声场,效果,都是录音师随便调的）.

明白了CD的格式,我们就应该清楚啦,这是一种没落的格式,本来200元就能干好的事情,现在20000元也不一定能干好.

这么没落的格式,为