辩论全才比专才更重要Word下载.docx

辩论全才比专才更重要Word下载.docx

《辩论全才比专才更重要Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩论全才比专才更重要Word下载.docx（34页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

适应社会需要的人才才更具有竞争力。

而在当今信息爆炸的时代，对人才的要求越来越高，我方认为，专才更适应社会竞争。

第一，随着社会分工的细化，与分工相对应的知识结构也越来越细，故专业也向更加复杂的方向发展。

对人才的要求同样趋于细化，趋于更高，因此对人才专业化的要求是十分明显的。

第二，专才拥有某一领域内的专业知识和技能，会比全才更具有吸引力。

而在复合交叉领域内，最终的研究与实现，也落实在单一领域。

因为全才的个人作业缺乏效率，分工把精力集中于个别的领域，更有利于实现社会价值。

第三，适应社会竞争在于适应社会需要，人才与社会之间则是双向选择的关系，全才选择面广，却只能被选择一次，而且还有不确定性。

“机会每个人都能遇见，但并不是每个人都能兑现。

”全面广博只是炫耀的资本，分工细化的现代社会，要求的是高精尖的人才，也就是专才。

综上所述，我方认为专才更适应社会竞争。

一、社会、科学发展到现在学科划分已经越来越细，不可能出现真正的全才的

二、专才才能更好的精通，才能更有可能有更多的成绩

三、每个人都有自己的天赋、爱好、特长的不同，个人经历、受教育程度都是不同的，所以找到适合自己的专业才是合理的

四、专才不是说只专一门，而是特别专长一门，其它的学科知识同样有用，但可以只是作为基础来学。

小心别掉进对方对这个问题设的陷井里噢

五、现在各学科都是相辅相成的，都有千丝万缕的联系，总的来说应该普及基础，发展专长才是合理的

可以联系现在大学生就业难的问题来分析一下，专业的才是最好的。

还有，并不是全才不好，而是全才太少，对于大多数人来讲，专业的才是合适的

矛盾是普遍存在的，全才由于本身的素质教高，如果和专才在一个起跑线上，遇到同样困难，而全才能解决或是解决的更好，而专才却不能（相对而言）。

有点像“帅才”和“将才”的区别，帅才往往能把握全局，制定相应的战略，如诸葛亮。

而将才则是执行者，具体实施者，比如赵云。

马来西亚前总理马哈蒂尔以前是一个医生，后来却成为了国家领导人；

香港城市大学的校长张新刚是个典型的生物学家，但却对认为学情有独钟，还搞城市沙龙。

谢谢主席，大家好！

苏格拉底说过，我宁可不说话也不能说话没逻辑。

可今天对方辩友却用他们精彩的行动告诉我们什么叫做宁可没逻辑也要不停地说话。

第一，对方首先是告诉我们全才比专才更具有广阔的视野。

那我就不明白了，为什么一说到全才就是思维开阔天马行空，一说到专才就是眼光狭隘，思想僵化。

专才怎么了？

中国有句古话，预穷千里目，更上一层楼。

专才在莫个特定领域内比全才站得更高，看得自然也就更远了嘛！

第二，对方说现代社会需要整合，全才能整合而专才不能，所以全才更适应社会竞争。

那我就不明白了，专才为何不能整合了呢？

专才和专才之间通过合作可以使整合效率更高，而且还能避免社会资源的浪费。

看过动画片变形金刚吗？

你是手，我是脚，组合起来就是巨无霸！

第三，对方辩友说社会不断地变化，全才能从事多个不同的岗位。

两点疑问。

一，你说全才他干得好好得为什么要换岗位啊？

是不是因为在那个岗位上竞争不过专才呢？

这里竞争不过换了岗位后面对得还是与专才之间的竞争，胜负又几何呢？

二，能从事就代表竞争力强吗？

马戏团里大象还能做算术呢！

难道说大象在数学上有竞争力吗？

我邻居家的鹦鹉还能说几句对方辩友，难道它也能在这里和你们一起一较高下吗？

第四，对方辩友又说到交叉学科，边缘学科产生创新。

然而我们说创新并不是简单的一加一等于三的游戏，不是这个学科和那个学科来一个亲密接触就能相击而生灵光的！

我方一辩说过，创新缘与置疑，只有对本专业有着非常精神的研究你才能知道需要什么要的创新，怎么去创新，创新之后又该怎么样的问题。

一言以蔽之，创新需要专！

我的话完了，最后与大家共道一声，狭路相逢专者胜！

正是专才推动了科学的发展，因为只有投入足够的精力去钻研才有可能发现旧知识的不足，开创新的知识；

而全才在一个领域达到了现有的高度后，就会转向其他领域，因为那里有“专才”开创的新知识，他们只能跟在后面学习

社会需要的是各式各样的专才。

不然政府要那么多部门干吗？

如果随处可见得都是你们所谓的综合性人才，什么都懂一点，但是却不是很精深，那么如果是某人犯了故意杀人罪，抢劫罪，拐卖罪等等……那么罪名的成立时由检察院来审判呢，还是由法院来审判呢

造汽车包括发动机那都是汽车制造业，本身就是一种专业。

一门专业知识有历史一以来的专业基础，有国内外各种先进技术，相信一个人穷其一生也学不完。

所以我们国家应培养各式各样的专业人才，给他们充分的发挥空间

专才培养的社会需求

目前我国各行各业专门人才的相对数量，同发达国家相比仍存在显著差距。

据统计，2003年我国每万人劳动力中全时当量研发人员只有15人，而日本有132人、德国有122人、韩国有81人、法国有127人。

我国尤其缺乏世界级科学家和科技领军人才。

据检索，1993年至2003年的10年间，世界各学科最重要论文排位前20名中没有中国科学家，前百名中仅有2名；

参与世界科学领导层的我国科学家为206人，占总数的2.26%。

面对全球化竞争，专才短缺遍及世界。

据预测，2010年美国将缺少1000万名专才；

欧洲即将面临专才和劳动力短缺双重危机；

亚、非、拉则饱尝人才流失之苦。

然而综合国力竞争以专才为焦点。

为此，欧洲和日本、新加坡、中国香港地区均已启动全球揽才计划。

《美国竞争力计划》涉及经费高达1360亿美元，以为确保创新优势吸引专才。

专才教育理念重构

应当承认，专才是一个需要重新定义的概念。

作为现代社会的稀缺资源，概括了大学的培养目标与时俱进的变化。

从科学发展观看问题，专才理念强调以人为本、尊重人格个性，肯定每个人的发展将成为一切人发展的条件。

专才是称职的现代公民，兼备做人的自觉和做事的能力。

专才培养是教书育人并重。

联合国教科文组织曾指出，不应仅满足于经济发展、社会进步、文化繁荣、政治文明的需要，而且要对个体的发展以及个体间的交流与合作承担义务和责任。

专才理念继承了精英意识的合理内容，作为目标共识和人格规范，体现着社会需求和自我实现的统一，要求自立、自强、自重、自爱，其核心是不甘平庸，基本内容包括专业精神、自我超越和天下担当，表达了当代大学生高标准的自我定位、自我要求和精神优越感，及其成长为国家栋梁的志向意愿。

专才培养的特色在于强调专业精神。

这是一种在专业领域追求卓越、崇尚完美的自我鞭策，体现为对学业的高度尊重、对学习的刻苦投入、对学术的满腔热忱和对真理的执著追求。

专才教育不同于精英教育。

首先，它为大众提供了成才之路，主张所有社会成员平等享有教育资源，都有机会发挥其潜能和特长，人尽其才，才尽其用，成长为身心健全、社会需要的专门人才。

其次，它把尊严平等推广到学术领域，尊重一切从根本上有益于人的发展的学术活动。

所有学科专业没有等级贵贱，一切以社会实践为尺度。

再次，专才教育的水平绝非注定比不上精英教育。

这有点儿像当年的“大哥大”，虽然人们不能不承认它贵重罕有，然而其功能质量肯定比不上今天的普通手机。

专才教育以中国特色社会主义为前提，因而区别于产业革命和工业化过程曾经赋予它的历史特征。

大学培养目标从精英转向专才，适应了传统社会向现代社会的过渡。

它促进了社会分工，体现了专业化需要和效率与公平原则，推动着教育与实践相结合，新时期党把人的发展置于首要地位，要求高等教育贯彻科学发展观，使我们有可能兴利除弊，批判继承专才理念。

辩词：

●专才有别于通才，但兼容通识教育。

通才根据掌握知识的全面性来判断人才，其理念体现历史局限。

现代社会知识爆炸，通才目标渐行渐远，渐渐成为了不可能。

通识属于现代人必备的知识背景，应当纳入专才教育。

两者的关系是相生相长而非彼此取代。

脱离国情求全责备，势必导致人格与专长的割裂对立，甚至有可能像当年“批白专”一样，再次干扰教育质量的提高。

●首先，何谓专才？

专才的定义是：

建立在一定知识基础上的处于某一领域具有某一核心专业知识或技能的人才。

厚基础、高能力、精技能才是我方今天辩题所承认支持的专才！

其次，人尽其才！

扁担板凳各有长短宽窄，对方辩友是不是非要坐在扁担上或是用板凳挑水呢？

在任一领域上，专才远比全才要走的更高更远，也更能体现其个人的自身价值发挥所长。

相信信电同学种出的苹果一定没有园艺人研究出的寒富苹果经济价值更高吧！

再者，能力有限！

“人生七十古来稀”，对方辩友，生命短短数十载，我们专心于一个领域尚且不能保证有所成就，倘若分散精力对各个领域都去浅尝辄止，不仅无法更好的体现个人价值，更是对社会人才无可挽回的浪费啊！

●专才也同样具有层次性。

高层次专才是对某一学科某一专业某一方向有着精深研究和造诣的专家门，如红学家、火箭专家等。

中层次专业是指精熟掌握某一专业学科理论进行设计品开发的专门性人才。

低层次专才则是对某一专门性的职业岗位的规范、技术和操作相对精熟的人才。

●专才与通才谁合作起来更能避免重复劳动，更有效率呢？

把通才聚在一起，怎样也无法实现专才的专，专才和专才之间通过合作可以使整合效率更高，而且还能避免社会资源浪费。

动漫变形金刚是什么？

你是手，我是脚，组合起来就是最强的！

所以专才更适应社会需要！

●一个人的精力和时间是有限的，即使穷尽一生也不定能成为通才。

然而，我们却可以利用有限的时间和精力向一方面发展，成为专才。

而且大量事实证明，社会更需要专才。

例如，我们各国都致力于研究火星，这就需要各方面的专才。

●对方辩友又提到全才的选择更多，我真是非常佩服对方辩友这种对职业不挑三拣四的心态，但一个退而求其次的职位真的能让您发挥所长体现价值吗？

我不知道您是不是一直在感叹怀才不遇啊！

●对方辩友，鲁迅先生说读书要宁精勿杂，宁专勿多。

●谢谢对方辩友，你也说了，鲁迅他会一点医学，那他为什么不是因为医学而出名呢？

●在这人才社会，浪潮滚滚，只有站在风口浪尖，方能把握时代的脉搏，要想鹤立鸡群，必须要有过人之处。

●一杯水倒在两个杯子里，就只剩半杯，对方辩友千万不要在一下的比赛中，说多一种技能又多好，有得必有失啊

●我赞成“先精再通”——精通精通，不就是先精而后融会贯通吗？

●我们所说的“专”指一专多能，而这种人才更利于社会社会的发展。

●我的土地哪怕长不出一粒粮食，也不允许杂草丛生。

●千招会，不如一招熟.伤其十指不如断其一指

●在政界胡锦涛主席位高权重；

在商界吴敬连先生首屈一指；

短跑跨栏刘翔第一；

手枪射击杜丽最棒。

艺不在多，能精就行，唯学能博，唯专能精。

毛泽东同志曾说过，伤其十指，不如断其一指，学而不专，杂而不精，尤是如此，若在科技文化面前浅尝辄止，那只能伤其皮肉，却难以断其筋骨，唯有毕其功于一役，方能处于不败之地。

社会在科技进步的前提下得以发展。

没有最好，只有更好，要想更好，必须创新。

没有精尖的知识，何来创新，相互比较。

通才诚宝贵，专才价更高，所以专才更能适应社会