PC电源常识Word文件下载.docx

PC电源常识Word文件下载.docx

《PC电源常识Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《PC电源常识Word文件下载.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

2，电源的输出功率

3，电源的效率

4，电源的噪音

5，电源的接线

6，电源的寿命

7，电源的待机功耗

正文

计算机电源负责主机内所有元件的供电，自然成为了整个机器稳定的基础，而近些年硬件（CPU，显卡）的功耗激增，也为高功率、高品质电源提供了更多的用武之地。

现在相当一部分DIY消费者也已经不满足于有仅仅一个“能用的电源”。

让各位看官对电源有个大致的认识，就是本文的目的所在了。

PC电源FAQs

这个部分算是个初级入门篇，目的在于给之前对电源并不了解的网友们一些解释。

月光宝盒

专题讨论入口

第二篇：

PC电源-厂商及品牌篇（内地部分）（第二版）

第三篇：

PC电源-厂商及品牌篇（台厂及国际品牌篇）（第二版）

在高性能低功耗CPU的普及，和集成显卡、和低端独立显卡性能的不断提高，现在能满足一般应用的大部分平台的耗电并不高。

一般集成显卡的低端机器（一光驱一硬盘CPU也不高），随便找个市面上的非杂牌的电源都能搞定。

一般的有独立显卡的机器呢？

现在卖的PCI-E的显卡，只要没有外接的6pin的电源接口，CPU不高，硬盘2-3个，那300W的也都轻松搞定，不少250W额定的也都能应付。

稍微发烧一下，CPU上个4核，只是“温柔的”小超一下，显卡就一张，不搞一些牛卡SLI/CF之类，也没有挂一串硬盘的习惯，那400W-450W额定的电源也足够了。

如果是一些不常见的配置呢？

比如ftp的机器，硬盘多。

那一个硬盘算耗电<

15W，计算上启动时候12V上的瞬时电流，算12V取2.5A-3A,5V取1A的供电要求，这样估算相对好算一些，余量留得也不小。

如果硬盘支持顺序启动的话12V按1A估算也就足够了。

那如果超频呢，超频的话要留得余量就高一些，对电源的质量要求也高一些。

仅仅是中低档CPU或者是中档显卡的一般幅度超频的话，买比不超频的时候梢高50W-100W的电源比较合理。

如果搞高端显卡的双卡SLI/CF的话，还是别低于600W了。

至于米人玩高端三显卡、四显卡的情况，直接买当前最新锐的千瓦左右的产品更为合适。

不要认为厂商默认接出来的接口是计算过的。

虽然一般来说功率越高的电源接口就越多，但这两者之间并不是严格对应的，并不是说厂商引出了多少接口，就能保证这些接口都插满也一定没事。

也不能说接口少的电源功率一定不足。

再推荐一个在线估算功率的地方网页：

这个地址的计算器也是有缺陷的，安全起见，在估算结果上再留出一些余量比较合适。

最后要说的一点是，尽管不能说电源额定功率越大质量就越好，但鉴于国内零售市场的电源的实际水准，普通电源在低端180-300W这个档次，确实在统计意义上，随瓦数的提高有质量上的提升。

即使是集成显卡的低端平台，如果预算允许的话，选择台厂大厂OEM的额定250W或者国内大厂（航嘉/长城）的额定300W也还是有意义的。

答案是不会更费电

现在高输出功率的电源也真层出不穷。

现在零售ATX电源功率最高的是Ultra的X31600W（这个产品最初规划的可是2000W，安全原因被改成了1600W）。

这不都赶上空调了么？

用这样的电源岂不是电表要刷刷的转？

这里的电源的额定功率是指最大的持续输出功率，表明一个最大的输出能力。

实际耗电还是要取决于其它配件的功耗和电源本身的转换效率，而跟电源的额定功率并没有多少关系。

而且，有的时候适当的提高电源的档次，会因为转换效率的提高，反而更加省电。

就像家里换了一个更粗更高级的水龙头，不能说就会更费水。

还是你用多少水，才会交多少水费。

说不定新水龙头因为解决了之前的细水龙头的漏水问题，还更省水了呢。

那么，单纯从省电费的角度来说，多大功率的电源合适呢？

一般来说，电源在20%负载以上才会有较好的转换效率，并在40%-60%左右达到峰值。

因此主机IDLE状态下功率不低于整个电源的20%，满载状态下不超过60%太远，则是最为理想的。

现在连看很多的电源官方广告都在宣称主动PFC，转换效率更高（满载时高达99%），更省电。

实际上学电的人都知道，在交流电中功率因数校正电路（PFC）跟电源的转换效率并没有关系。

功率因数是有功功率和视在功率的比值。

电源的功率因数越接近1，那么在电源的输入电源线上的无谓的电流流动就越小。

而体现在家里的电表上也只是这一点点的完全可以忽略的区别。

那么现在有人说主动PFC电源更费电是怎么回事呢？

主动PFC的实现需要专门的主动PFC控制电路，这个控制电路本身是要消耗电能的，输入功率越低、输入电压越低，就越低效。

而被动PFC仅仅是串接了一个大电感，损耗相对主动PFC来说要小一些。

单讲PFC这个环节，主动PFC确实是更费电，也没有被动PFC可靠。

但是如果看整个电源，带有主动PFC往往档次更高、更先进，实际的整体上的转换效率在统计意义上更高，也更加环保，而且主动PFC的产品还均具有宽幅电压自动适应的特性。

结论是什么呢？

考虑效率的话，不用关心是主动PFC还是被动PFC。

那些接口是从哪路12V取电的？

按照Intel的ATX12V2.x标准，300W及以上12V要分成12V1和12V2两路，其中12V2专门负责4pin（2×

2）口供电，专门为CPU单独限流，而其它的都走12V1。

现在看来，12v2专门给CPU大部分时候有些浪费。

实际中也有部分电源“假多路”，实际上两个12V输出是接在一起的。

现在也流行在12V2上引出了别的接头。

举个例子，益衡的ATX-0250G，12V2分别接入了2*2的4pin，8pin中4个12V的两个，以及6个SATA硬盘供电口的3个。

剩下的走12V1。

通过这样的办法平衡两路的限流资源。

对于那些12V多于2路的电源，因为没有标准来约束，分配完全取决于厂家自己。

大部分厂商的产品文档在12V的分路方法上语焉不详。

而且有的时候即使是统同一型号的电源，版本和版本之间就会不一样。

要确定这个还是要依实际到手的产品而定。

每路12V在线材颜色上是有变化的，可以依此来确定。

*对于EPS12V标准的工作站/服务器电源产品，会有更多另外的EPS12V标准的约束。

这倒是个很方便的检查方法。

看看电源好坏的话只要拎过来看看沉重就好了。

好的电源元件多指标高重量也就实在。

但是过于简单的方法必然是有问题的。

如果说一个电源很重，比一般的都重不少，那么一般来说也比一般的电源好；

如果和一般的电源都差不多，那就啥都说明不了；

如果一个电源比一般的轻，那也别先下结论说这个电源就不好，看看是不是主动PFC先。

中高端的电源我们先撇开不谈，只局限于市售的300W及以下的电源。

电源的沉重一般取决于两个：

散热片的大小和被动PFC电感。

这两个构成了低端电源重量差异的大部分，变压器和别的元件一般重量差不多或者重量可忽略。

如果用的PFC电感是纸糊的，那电源必然轻。

散热片大一些的话电源也会很沉。

因此可以知道，如果一个电源和别的差不多重量，只能说这个电源没有特别偷工减料。

体现品质的关键部分还没涉及到呢。

即使是涉及到的PFC部分，也有国内的厂家只是有钢片而已，完全没有接到电路里面去。

如果遇到了一个主动PFC的300W以下电源（例如富士康的台达代工的凯旋骑士250W），因为没有PFC电感这一大块压秤的，电源会比一般的被动PFC电源轻。

如果有轻的电源都不是好电源的习惯思维的话，那就会把高级货当成山寨货了。

但如果不是主动PFC的电源的话，轻的电源就基本上等价于山寨货了。

至于怎么看是不是主动PFC，不看内部的话看铭牌上的输入电压范围，90V-240V宽范围适应的都是主动PFC。

有兴趣进一步地确定一个电源的好坏的看官，可以参考这篇帖子。

那些数都是啥意思？

那些1.3/2.2之类的标准都是啥？

对一般用户来说，电源的铭牌上有用的信息主要是电源的额定功率，电源版本和电源的输出能力的表格。

对于电源来说功率一般有额定功率和峰值功率两个指标，额定功率是指电源在一定温度下长时间持续输出的最大功率。

峰值功率是指电源短时间内（例如17秒）可以输出的最大功率。

市面上不少电源都没有明确的标出电源的额定功率。

有些电源（如antec,zippy）标的是最大功率，一般也相当于额定功率（额定功率的英文一般就是Maxpower，但是也有例外，比如acbel就对部分型号分别用maxpower和outputpower区别峰值和额定。

还好最新的R88系列没有玩这一招。

不过对航嘉来说，MaxPower成了峰值功率，额定功率非要用“continues”）。

而峰值（peak）功率是没有意义的。

峰值功率只是js用来把250W的电源说成350W用的。

在市场里问商家航嘉冷静王加强版是多少瓦的，得到的不少回答会是350W。

电源铭牌上也会标出电源的标准，比如1.3版，2.2版这样的。

这表明了该电源符合哪一个级别的ATX12V标准。

对一般消费者来说，1.3版的电源目前一般不会买回来用不了，2.0以上的产品差异都不大。

数字越大表明产品推出得越晚。

对新设备的适应性更好。

一般铭牌都会标注各路输出的限制。

比如12V每路最大电流是多少安培；

3.3V/5V的最大电流是多少；

5Vsb的最大输出是多少。

一般来说，这里每一路标的是限流值，是电源在这一路的过流保护点的下限值。

而并不代表每一路都能同时达到各自的最大值。

例如某电源有5路12V，每路标记15A，并不代表这个电源12V一定有5*15A的能力，而是说每路低于15A的话，按设计不会启动过流保护。

真正的12V输出能力，需要看铭牌中给出的各路12V的联合输出数值。

一般来说，因为电路结构的原因，铭牌也会给出3.3V/5V的联合最大输出功率；

另外，受电源整体的散热、PFC部件等限制，一般也会标注3.3V/5V/12V的联合输出功率。

一个规范的铭牌，都会对各路的限流数值、联合输出功率有详细的标注。

如果铭牌表示的不规范，那就要对这个电源的品质打问号了。

不规范的厂商怎么能生产出规范的产品呢？

如果标示的数字不够Intel的标准要求（比如曾经的磐石5002.2版，+5Vsb达不到Intel在2.2规范里面的2.5A，12V的输出能力也弱于标准和自己的标称），那就要怀疑一下厂商的小动作了。

第二部分展开来说电源

电源的标准可以说相当的丰富，有厂商自己定义的标准，也有一些业界统一的标准。

我们最常见的电源标准是由Intel领导制订的ATX12V标准。

详细制订了电源的功率输出，效率，信号时序，噪音，接头，铭牌/标签等要求。

其中尺寸、固定螺钉位置等细节承接早期IBM的PS2的内部标准而来，因此现在ATX规格的电源有的时候也被称作PS2尺寸的电源。

现在最新的ATX12V是2.31版。

分别就不同时期的硬件发展做出修订。

细节上的更改非常多。

详细的变化可以查阅Intel标准文档的Cha