城市垃圾处置方式的研究Word文档下载推荐.docx
《城市垃圾处置方式的研究Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《城市垃圾处置方式的研究Word文档下载推荐.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
以城市人口亿为例，如每人每一年产生440kg垃圾计算，年产生垃圾量为亿t。
20世纪50年代到60年代中期，是垃圾污染矛盾激化的年代。
60年代中期以后，大体形成了填埋、焚化、堆肥等一系列处置方式。
如在美国，垃圾用填埋法处置的占85%，焚化法处置的仅占10%。
日本国土不大，填埋法处置的只占%，而焚化法处置占的61%。
瑞士也是以焚化法为主，占53%。
西欧几个国家以填埋法为主，并多为有操纵的填埋法。
20世纪70年代以来，日、美、英、法等国，由于受资源和能源危机的阻碍，对废物采取了“资源化”的方针，垃圾、粪便的处置不断向“资源化”的方向进展。
尤其关于废物，日本已有%的城市开展了从垃圾中分选回收物品的活动，1976年回收废物达3900万t，占昔时废物排量的%。
最近几年来，有些国家还进展了无机垃圾堆山法，并在垃圾山的表面上种植树木、花草，进展街心公园，起到美化城市的作用。
1现有城市垃圾处置方式
解决垃圾问题的目标是将垃圾减容、减量、资源化、能源化及无害化处置。
目前要紧有填埋、堆肥及燃烧处置三种方式。
填埋处置
垃圾填埋历史久远，是普遍采纳的处置方式。
因为该方式简单、省投资，能够处置所有种类的垃圾，因此世界各国普遍沿用这一方式。
从无操纵的填埋，进展到卫生填埋，包括滤沥循环填埋、紧缩垃圾填埋、破碎垃圾填埋等。
采纳填埋处置法，第一要避免从废物中挤压出的液体滤沥及雨水径流对地下水的污染。
一样标准要求回填地最低处的标高要高出地下水位m以上，而且回填地的下部应有不透水的岩石或粘土层。
不然需另设粘土、沥青、塑料薄膜等不透水层。
第二，填埋场应设置排气口，使厌氧微生物分解进程中释放出的甲烷等气体能及时逸出，幸免发生爆炸。
回填后的场地，一样在20年内不宜在其上修建衡宇，幸免由于回填场不均匀下沉造成的结构破坏，但可作绿地、农田、牧场等利用。
填埋处置用地，尽可能选用天然的或人工挖出的洼地，开发资源后的废粘土坑、废采石场、废矿坑等。
将垃圾填埋于坑中，有利于恢复地貌，维持生态平稳，但如果是在大面积的洼地、港湾、山谷等回填，那么需考虑是不是会破坏生态平稳。
堆肥处置
堆肥是我国、印度等国家处置垃圾、粪便、制取农肥的最古老技术，也是现今世界各国均有研究利用的一种方式。
堆肥是使垃圾、粪便中的有机物，在微生物作用下，进行生物化学反映，最后形成一种类似腐殖质土壤的物质，用作肥料或改良土壤。
堆肥处置是利用微生物分解垃圾有机成份的生物化学进程。
在生物化学反映进程中，有机物、氧气和细菌彼此作用，析出二氧化碳、水和热，同时生成腐殖质。
堆肥的关键，在于提供一种使微生物活跃生长的环境，以加速其致菌分解进程，使之达到稳固。
堆肥要紧受废物中的养分、温度、湿度、pH等因素的操纵。
依照堆肥原理，可分为厌氧分解与好氧分解两种。
厌氧分解需在严格缺氧条件下进行，厌氧微生物分解生长较慢，故不多用。
好氧分解进程可同时产生高温，能够杀灭病虫卵、细菌等，我国要紧采纳好氧分解法。
堆肥技术的工艺比较简单，适合于易腐有机质含量较高的垃圾处置，可对垃圾中的部份组分进行资源利用，且处置相同质量垃圾的投资比单纯的燃烧处置大大降低。
堆肥技术在欧美国家起步较早，目前已经达到工业化应用的水平。
燃烧处置
燃烧是指垃圾中的可燃物在燃烧炉中与氧进行燃烧进程。
实质是碳、氢、硫等元素与氧的化学反映。
垃圾燃烧后，释放出热能，同时产生烟气和固体残渣。
热能要回收，烟气要净化，残渣要消化，这是燃烧处置必不可少的工艺进程。
燃烧处置技术的特点是处置量大，减容性好，无害化完全，燃烧进程产生的热量用来发电能够实现垃圾的能源化，因此是世界各发达国家普遍采纳的一种垃圾处置技术。
通过燃烧能够使可燃性固体废物氧化分解，达到去除毒性、回收能量及取得副产品的目的。
几乎所有的有机性废物都能够用燃烧法处置。
关于无机-有机混合性固体废物，若是有机物是有毒有害物质，一样也最好采纳燃烧法处置。
燃烧法适用于处置可燃物较多的垃圾。
采纳燃烧法，必需注意不造成空气的二次污染。
日本和欧洲的瑞士、瑞典等国在一样燃烧法基础上，还进展了高温与中温分解，使垃圾在1650℃以上的高温下大体或完全燃烧，并回收释放的能量作为能源。
燃烧是销毁垃圾利用热能的一种垃圾处置技术。
可是，只有对那些不能回收有价物，只能回收热能的垃圾，垃圾燃烧处置才是科学、合理的。
2现有城市垃圾处置方式的局限性
填埋处置的局限性
填埋处置埋掉了可利用物，填埋场地的选择愈来愈困难，运输、填埋、治理等费用也不断提高。
填埋场占地面积大，同时存在严峻的二次污染，例如垃圾渗出液会污染地下水及土壤，垃圾堆放产生的臭气严峻阻碍场地周边的空气质量，另外，垃圾发酵产生的甲烷气体既是火灾及爆炸隐患，排放到大气中又会产生温室效应。
而且填埋场处置能力有限，效劳期满后仍需投资建设新的填埋场，进一步占用土地资源。
以北京为例，若是采纳此刻的技术，将北京市12000t/d的垃圾进行卫生填埋处置，单是建设投资就高达亿元人民币（不含征地费用），而且填埋场的寿命也只有12a。
基于以上缘故，国外从80年代以来，卫生填埋设施有慢慢减少的趋势，成为其他处置工艺的辅助方式，用来处置不能再利用的物质。
堆肥处置的局限性
堆肥处置不能处置不可腐臭的有机物和无机物，垃圾中的石块、金属、玻璃、塑料等废弃物不能被微生物分解，这些废弃物必需分捡出来，另行处置，因此减容、减量及无害化程度低；
堆肥周期长，占地面积大，卫生条件差；
堆肥处置后产生的肥料肥效低、本钱高，与化肥比销售困难，经济效益差。
引进国外技术投资庞大，不适合我国国情。
发达国家由于生活垃圾中的易腐有机物含量大大低于我国的一样水平，因此靠堆肥只能处置15%左右的垃圾组分，这在必然程度上阻碍了堆肥技术的推行。
堆肥技术必需是将新鲜的垃圾第一进行分类后再将易腐有机组分进行发酵，才能有效地避免重金属的渗入，从而保证有机肥产品达到国家标准，真正实现无害化和资源化。
燃烧处置的局限性
燃烧处置对垃圾低位热值有必然要求，不是任何垃圾都能够燃烧的。
垃圾中可利用资源被销毁，是一种浪费资源的处置方式，即便回收热能也只能做到废物一次性再生的目的，无法实现资源的多次循环利用。
燃烧产生的大量烟气，带走的热能又是一种专门大的损失。
产生的烟气必需净化，净化技术难度大、运行本钱高。
燃烧产生的残渣还必需消化。
还有，燃烧设备一次性投资大，运行本钱高。
3城市垃圾处置方式的综合利用
表1为美国垃圾处置方式及各年所占比重。
综合利用应包括以下几个方面的内容：
（1）可用物资（废纸、金属、玻璃等）的回收再生利用；
（2）易腐有机物的堆肥处置；
（3）高热值不易腐有机物的能量利用；
（4）灰渣的固化处置，实现灰渣的材料化。
许多国家垃圾处置实践说明，其中的70%能够回收，成为再生原料供重复利用。
城市垃圾被誉为“城市矿藏”，是唯一在增加的资源。
世界上已有几十座回收有效成份的垃圾处置工厂在运转。
这些处置厂是近10年来在工业发达国家接踵建成的。
实践证明了他们为合理地经济地利用垃圾资源开辟了新途径，开辟了垃圾处置领域的新天地。
从消极地局限地销毁垃圾时期，走向踊跃、合理地利用垃圾的崭新时期。
表1美国垃圾处置方式及各年所占比重
美国垃圾处置
1980年
1990年
1997年
2020年
回收/%
10
16
27
50
燃烧/%
9
17
填埋/%
81
68
56
40
4结语
我国采纳的垃圾处置技术，没有一种方式能够独立地实现垃圾资源化、无害化、减量化的总目标。
随着社会的进步，人们生活水平的提高，垃圾成份愈发复杂，有机物、人工合成材料增多。
这种现状要求垃圾处置技术，应由单一销毁方式向多种方式、合作配合、一起处置的综合处置转变。
只有如此，才能实现垃圾的变废为宝，为社会提供可利用资源。
参考文献
1朱永安.城市生活垃圾处置方式评述及综合处置方式的假想.环境工程，1997，
（2）：
52～54
2李艳霞，王敏健，王菊思.固体废弃物的堆肥化处置技术.环境污染治理技术与设备，2000，（4）：
39～45
3卢英方，田金信，孙向军.部份国家城市垃圾治理综述.建筑经济，2002，（5）：
39～41
4周树铃.国外城市生活垃圾的处置动态.环境导报，1988，（5）：
22～24
5吕敏，阎丽，薛泮海.城市垃圾的处置及综合利用.化学工程师，2002，
（2）：
34～35
升级会员 