论现代人类起源地与人类文明产生地黄河与黄土高原形成的河谷Word格式.doc

上传人:b****3 文档编号:14853679 上传时间:2022-10-25 格式:DOC 页数:8 大小:16.61KB
下载 相关 举报
论现代人类起源地与人类文明产生地黄河与黄土高原形成的河谷Word格式.doc_第1页
第1页 / 共8页
论现代人类起源地与人类文明产生地黄河与黄土高原形成的河谷Word格式.doc_第2页
第2页 / 共8页
论现代人类起源地与人类文明产生地黄河与黄土高原形成的河谷Word格式.doc_第3页
第3页 / 共8页
论现代人类起源地与人类文明产生地黄河与黄土高原形成的河谷Word格式.doc_第4页
第4页 / 共8页
论现代人类起源地与人类文明产生地黄河与黄土高原形成的河谷Word格式.doc_第5页
第5页 / 共8页
点击查看更多>>
下载资源
资源描述

论现代人类起源地与人类文明产生地黄河与黄土高原形成的河谷Word格式.doc

《论现代人类起源地与人类文明产生地黄河与黄土高原形成的河谷Word格式.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《论现代人类起源地与人类文明产生地黄河与黄土高原形成的河谷Word格式.doc(8页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。

论现代人类起源地与人类文明产生地黄河与黄土高原形成的河谷Word格式.doc

最早的文明是苏美尔人创造的两河文明。

人类文明由此向全球四面八方传播。

现斯氏的史书已作为中国大学的教材,我们能相信这种文明起源与传播观吗?

人类文明之火真的就是苏美尔人点燃的吗?

其文明何以产生?

苏美尔人从何而来,又到何方去?

没有答案。

如今,全球范围内又提出现代人类起源地在东非,这种以化古或基因的推证观点正确吗?

古人类历史以新旧石器和铜器为标准划分科学吗?

而上述这一切,很难听到黄种人的声音,很少有黄河文明的参与,没有全人类大多数人及黄河文明为依据,现编的史书科学吗?

客观、公正吗?

因此我们有必要结合中外一切考古发现及现有的一切科学知识,深入研究人类历史,论证人类起源。

二、现人类起源学说不足之处与起源地必具条件

人类起源有二层含义。

一个是人类的起源,指的是从古猿怎么演变成人或者是人是何种动物演变而成的问题。

是从猿到人或猿是否是人的先祖之问题,这在时间上要久远的多。

另一个是现代人的起源,指的是现地球上黄、白、黑、棕四色种人是何处、如何起源的。

也就是说早期人类是如何演变成现代人的问题。

这一段虽是整个人类进化中离现代最近的、局部的一个阶段,但却是一个很重要的一个阶段,因为只有弄清现代人类的起源才有利于弄清整个人类的起源,因此,应首先论证现代人的起源,然后再推证人类的起源。

关于现代人的起源,有二种理论。

一种是“同源论”,另一种是“多源论”。

同源论认为现代各色人种均为同一先祖,是人类早期智人,从某一地区起源,渐渐渗入世界各地。

多源论认为现黄、白、黑、棕四色人种是由当地的早期智人以至猿人演变而来的。

持同源论观点的学者根据古化石及人类基因推测,现人类起源于东非,但各自理据不足。

如考古发现的化石中缺少古猿与南猿之间400万年化石证据及南猿与猿人之间20万年化石证据。

因而无法证明达尔文提出的人是由古猿——南猿——猿人——人类的演变过程,即证据链缺少关键必要的环节。

用片面的、单一的某地区化石的古老性寻找人类起源地,违背了人类是迁徙动物,有四处游走之规律,因而让人难以信服。

另外,一旦证实人非猿而变,那么再多的古猿化石就不再是人类起源的主要证据。

再多的古猿化石若非现代人的直系先祖化石,也就不能做为现代人类起源的证据,所以,用化石推断人类起源是片面的,由于用古猿化石推证前提的不确定性,一些推论往往是徒劳的。

因而化石可做为人类起源的证据之一,而非唯一。

用基因推测人类起源,亦可做为证据之一,但不能是唯一。

因为同一先祖,其后代在若干万年后不同分支在同一时期内的遗传基因差异甚大,进化慢的(即生育繁衍周期长的)其基因虽更相似先祖,但环境产生的基因变异往往也会影响判断的正确性,更不能以现存的进化慢的基因视为各色人种共同先祖的基因,也不能将进化慢的地区定为人类起源地。

再说进化慢的人类也存在着迁移规律。

按哺乳动物迁徙规律,常常是最落后的类型被排斥散布在中心之外,而最强盛的类型则留在发源地或附近继续发展。

基因判断法与此规律相悖,因而其推证也难让人信服。

多源论虽有一定道理,但不符合同类同宗的规律,只要是同类,归根结缔是同一先祖,四色人种无论从哪一方面推证都是人类,是一类必定是同一源头,差异只是进化的结果,其本质是一样的。

基于人类同源论,四色人种先祖在全球范围内,应曾有一个生存发展,生育繁衍后代的共同区域。

这就是我们所说的现人类的发源地——人类最古最大最好的家。

三者缺一不可,比如,石器时代人类几百人或上千人群,彼此在相距较远的热带或温带草原、河边,狩猎、游牧游走不定,人类文明难以产生。

即使有一处可容纳近百人的人类曾经生活过的自然山洞,后来种种原因被废弃,即使考古年代十分遥远(如上百万年),仍不能视为人类的起源地。

人类起源地必须同时符合最大、最好、最古并具有产生人类早期文明的物质环境,且要有相关的综合证据佐证此区域为人类文明源头(人工取火与铜器的产生地),同时这个区域必须具备家的特性,即有人类不断繁殖物质条件。

源地的人口在石器时代至少保证在三百万左右。

最古时间应定在新旧石器时代即20万年前后。

最大面积应在50万平方公里以上,且周边生态环境、交通条件较好。

最好应定为有良好的居住环境,水源充足,物产丰富,可产生文明、传播文明的优良的地理、气候条件,且此区域一直是人类居住地,文明的产生地,即具有可持续发展的潜力。

中途成为荒漠、荒原的、或文明从未产生、或很迟产生,或外来传播产生、或中途中断的等。

都难以认定是人类地起源地或人类文明的源头。

三、划分新旧石器人类历史还应参考的几个标准:

划分人类历史以石器为标准是最次、最小、最片面的标准。

即是以考古发现的石器为标准,而考古未被发现的木器、土窑洞等,这些远古时代的确存在,现无论从各方面推证是客观事实的,却视而不见。

这也是导致人类起源论、文明观混乱、片面的重要原因之一。

我们是否深入地想过,在石器时代人类“穴居”的年代,人类居住的山洞,有几个是人工挖凿的,天然石洞有多少有多大可容纳众多的人类居住,石洞是否在水源附近。

严格的说,人类是伴着木器进化而来的,进一步说,没有木器就没有人类的进化,人类的文明,无论是保存火种、人工取火、狩猎、建房、取暖、熟食,以至建造金字塔,无一不与木器有关。

而木器的可燃性,易毁性,使人类历史学家忽视了它的存在,等等。

所以,划分古人类历史不能单一用石器作标准。

笔者认为划分人类历史,应综合参考以下标准:

(一)近水源时期与远水源时期

远古人类几乎每天都生活在水源附近。

狩猎、游牧远涉他方,要有相应的容器盛水,而容器的大小,又取决于运输工具,离水源生活近远,标志着生产力的发展水平,如现在的航天飞机上的宇航员在太空生活,是最远水源的时代。

古文明均产生于水源边,之后人类才以高原的人工池泊、水井为水源,以此定居、农耕、游牧。

这都说明水源的重要性。

利用天然水源与人工开凿水源,是近水源时期与远水源时期的分界线。

(二)旧木器时期与新木器时期

旧木器时期可使为人类对野果的食用,以木棒对野兽、利用木棒挖凿洞穴,利用木柴保存火种、取暖、熟食等时期。

新木器时期即用木器为原料人工取火或种植,建房等时期。

(三)旧火时期与新火时期

旧火时期可视为人类只会利用天然火来保存火种。

新火时期可视为人工以各种方式取火,且或利用煤炭作燃料。

(四)近热、温带时期与远热、温带时期

人类最大的特点是没有可御寒的体毛,古人类只能在热、温带生存,人类能否在零下10度渡过寒冷的冬天,是这两个时期的分界线。

能够在低寒带生存,标志着人类居住、御寒的技术提高。

(五)旧冶炼时期与新冶炼时期

土陶器的烧制可称为旧时期,青铜器冶炼可视为新时期,陶器的出现标志着人类对水的保存与扩大利用,铜器的出现,使人类对矿石有了新的认识,锋利的铜刀等武器出现,使人类有了对付猛兽,征服同类的物质基础。

(六)食物采集时期与食物生产时期

狩猎与采集野果为食物采集时代,游牧、农耕为食物生产时期。

狩猎、游牧、农耕三者互相影响。

农耕范围的不断扩大,标志着游牧和狩猎范围的缩小。

(七)旧居住时期与新居住时期

旧居住时期就是人类利用天然洞穴或建造简陋的草、木、石房时期。

新居住时期即人类可以人工挖洞,建造较好的草、木、石房。

居住环境对人类的生存繁衍,人类文明的产生、发展传播,意义十分重大。

人类无体毛的特殊体质,使人类从古至今一直追求良好的居住环境。

任何动物的生存,除自身占有一个空间外,第二个空间(区域)就是休息、生育的栖所。

第三个空间是觅食的活动区域,这些区域的优劣、大小决定其生存、兴衰之命运。

人类也不例外。

利用天然洞穴与人类能否建造成片居所以保证大规模农耕生活,是这两个时期的分界线。

(八)新旧石器时期与金石并用时期

这两个时期是我们比较熟悉的,虽然石器不如木器轻便多用、但其特殊作用是可以保存几十万年,有利于考古研究。

铜器的出现具有划时代意义,又使人类进入了一个新的发展阶段。

以上八项标准,各自的作用在不同时期、不同地点、大小不一。

任何一个旧时期进入一个新时期,都标志着文明的发展,生产力的提高。

所以划分人类历史应综合各种标准,不能单一的以某一类器物为标准。

四、从火或青铜的出现探寻现代人类起源地

在古人类不会利用天然火的时期,人类的无体毛之特殊体质,表明其只能生活在热带、亚热带或温带的夏季。

人群的规模不会很大,从人的牙齿上看人非食肉动物,人以采集野果、昆虫为生,茹毛饮血的时代几乎不存在。

狩猎活动应是从人类会利用火的时期开始。

因此,人类在无火的旧石器时代,移动采集野果、昆虫生活,不会产生太大的人群,人群太大食物没有保障。

随着火与铜的出现,人群规模不断增大,人类的文明产生有了一定的基础。

从人类用火取暖观点看,越炎热的地区,人类对火的需求越不强烈,故对天然火的利用及人工取火产生,距寒带愈近,可能性愈大。

但人工取火产生于寒带几乎不可能,因为彼时的人类不能在寒带生存。

故人工取火最大可能性是人类在温带冬季时因取暖利用天火,产生人工取火。

人类从利用天然火,保存火种发展到人工取火究竟跨越了多少万年,我们现在难以定论,但50万年前的北京猿人洞穴内有用火的遗迹。

一万八千年前的山顶洞人会人工取火。

在七万年前消失的尼安德特人也会人工取火。

在十万至二十万年前,尼安德特人的足迹遍及亚、非、欧、美地区,在中国南方,也曾发现过尼安德特人的遗骸。

何时起尼安德特人会人工取火呢?

我们可设定为二十万年前后。

人工取火是人类进化中最具有质的飞跃。

推证人工取火年代意义十分重大,究竟是何种人在何处发明了人工取火,这应是现代人类起源及文明产生的关键环节。

用自身器官使用工具及靠近火源取暖是许多动物都有的本能,但人工取火使人类彻底地与其他动物分开,具有划时代意义。

现代的基因科学依四色人种已知的线粒体dna突变速度研究证明推算各色人类的共同先祖生活年代在距今14万—29万年,平均为20万年前后。

现代各色人种及可能产生于那个时期已掌握人工取火的先祖群体,因此,结合考古发现的尼安德特人,我们设定人类会人工取火的年代在20万年前后。

那时这群先祖住在何处?

在20万年内如何生存、繁衍,度过漫长的冰期发展到现在?

首先一点,离不开火,没有火,生活在寒、温带的人类在漫长的冰期里,是难以存活的,故我们应首先从火的利用论证现代人类起源。

从利用火、保存火到人工取火,人类可能经历了几十万年,在利用火的过程中,产生人工取火,农牧生产,使人类由食物的采集者变成食物的生产者,进入文明时代。

在几十万的利用天然火,保存天然火的漫长历史中,人类为了度过漫长的温带冬季,肯定会无止境的滥伐木材,以保证火种延续,保障取暖、熟食,所以

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 人文社科 > 军事政治

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1