NSFC申请书撰写PPT格式课件下载.ppt

NSFC申请书撰写PPT格式课件下载.ppt

《NSFC申请书撰写PPT格式课件下载.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《NSFC申请书撰写PPT格式课件下载.ppt（59页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

但不要为了创新而表述创新，并未考虑本学科的学科特点和国家需求。

国家需求。

n简单现象的简单现象的跟踪性和描述性研究跟踪性和描述性研究，并未涉及对科学问题的深入探索，明，并未涉及对科学问题的深入探索，明显缺乏研究深度，算不上是真正的创新。

显缺乏研究深度，算不上是真正的创新。

n提倡就某一关键科学问题进行纵深、系统、有针对性地探讨，而不是铺提倡就某一关键科学问题进行纵深、系统、有针对性地探讨，而不是铺开的摊子越大越好。

有的申请者从人群、动物、细胞和分子多层次进行开的摊子越大越好。

有的申请者从人群、动物、细胞和分子多层次进行全面研究并将其作为创新点，初衷虽好，但各全面研究并将其作为创新点，初衷虽好，但各水平间缺乏必要的有机关水平间缺乏必要的有机关联联，需进一步加强研究内容的整体性、延续性和可行性。

，需进一步加强研究内容的整体性、延续性和可行性。

2022/10/255项目申请阶段注意的问题项目申请阶段注意的问题o部分申请项目存在部分申请项目存在雷同现象雷同现象n与在研项目高度相似与在研项目高度相似，如同样的样本，仅仅改变通，如同样的样本，仅仅改变通路，在设计思路上与在研的项目几乎完全一致。

路，在设计思路上与在研的项目几乎完全一致。

n通路不变，仅仅换一个因子或基因。

通路不变，仅仅换一个因子或基因。

n同一单位或者同一课题组的项目雷同现象同一单位或者同一课题组的项目雷同现象。

反映申。

反映申请人请人学风欠严谨学风欠严谨。

n建议在一个方向建议在一个方向上集中精力高质量完成在研项目上集中精力高质量完成在研项目。

2022/10/256项目申请阶段注意的问题项目申请阶段注意的问题o申请书撰写申请书撰写马虎、缺乏基本的研究设计要素马虎、缺乏基本的研究设计要素、发表的相关、发表的相关论文真实性论文真实性存在问题存在问题n有的申请项目像是有的申请项目像是日常工作计划日常工作计划，未能凝练出科学问题，导致一些申请书写成，未能凝练出科学问题，导致一些申请书写成流水账的形式。

部分申请书中缺乏科研设计的必要要素，目标空洞，缺乏具体流水账的形式。

部分申请书中缺乏科研设计的必要要素，目标空洞，缺乏具体步骤，或者目标过大，可行性差。

步骤，或者目标过大，可行性差。

n申请书中一些申请书中一些基本信息可信度差基本信息可信度差，如简历、参考文献、发表论文等不准确。

，如简历、参考文献、发表论文等不准确。

n已发表相关已发表相关论文真实性论文真实性核查中经常发现题目错误、期卷页码和发表时间错误、核查中经常发现题目错误、期卷页码和发表时间错误、未列出所有作者、作者排序错误、申请人在论著中排名提前、简历未附论著、未列出所有作者、作者排序错误、申请人在论著中排名提前、简历未附论著、中文文章写成英文题目、不是通讯或第一作者写成通讯或第一作者、中文文章写成英文题目、不是通讯或第一作者写成通讯或第一作者、并列通讯并列通讯或并列第一作者的未注明并列事实或并列第一作者的未注明并列事实、相同文章重复列举等。

反映申请人学风不、相同文章重复列举等。

反映申请人学风不严谨，甚至个别存在弄虚作假嫌疑。

严谨，甚至个别存在弄虚作假嫌疑。

此类问题项目，此类问题项目，20132013年开始严格执行。

年开始严格执行。

2022/10/257项目申请阶段注意的问题项目申请阶段注意的问题o项目内容过于庞大项目内容过于庞大：

项目科学性和创新性都很好。

但其：

但其研究内容和解决的科学问题过多、研究目标过大，导致研究内容和解决的科学问题过多、研究目标过大，导致研究内容庞杂，重点不突出，不是一个资助额度范围内研究内容庞杂，重点不突出，不是一个资助额度范围内所能完成的。

所能完成的。

o申请经费过高申请经费过高，超过资助额度限制，资助的原则除非特，超过资助额度限制，资助的原则除非特别说明，基本上是别说明，基本上是“杀富济贫杀富济贫”、“大锅饭大锅饭”、严格控、严格控制高强度。

制高强度。

2022/10/258形式审查形式审查o核对页码、确认签字和盖章核对页码、确认签字和盖章n缺失或不清晰缺失或不清晰n申请人是否签字？

申请人是否签字？

n所有项目参加人是否签字？

所有项目参加人是否签字？

n依托单位是否盖公章？

依托单位是否盖公章？

n合作单位是否盖公章？

合作单位是否盖公章？

n公章是否为法人或注册公章？

公章是否为法人或注册公章？

n公章是否与所填写单位一致？

公章是否与所填写单位一致？

n合作单位数量是否超过合作单位数量是否超过22个？

个？

n海外人员是否知情同意并授权签字？

海外人员是否知情同意并授权签字？

n签字栏人员及排序与申请书中主要参加人员表格是否一致？

签字栏人员及排序与申请书中主要参加人员表格是否一致？

2022/10/259形式审查形式审查o检查申请书检查申请书是否完整是否完整n是否内容不全或缺失？

是否内容不全或缺失？

n申请人和主要参与者的学习简历和工作经历是否完整？

申请人和主要参与者的学习简历和工作经历是否完整？

n个人简历信息与申请书简表是否一致？

个人简历信息与申请书简表是否一致？

n已发表的学术论文目录是否完整？

已发表的学术论文目录是否完整？

n涉及人体试验研究是否提供伦理审查报告？

涉及人体试验研究是否提供伦理审查报告？

2022/10/2510形式审查形式审查o检查检查申请人资格申请人资格n中级及以下申请人（非博士学位）是否提供两封高职称中级及以下申请人（非博士学位）是否提供两封高职称专家推荐信？

专家推荐信？

n在职研究生是否有导师同意函？

在职研究生是否有导师同意函？

n确认在职研究生还是在读研究生？

确认在职研究生还是在读研究生？

n青年基金申请人是否是在职硕士生？

青年基金申请人是否是在职硕士生？

n在站博士后是否提供单位书面承诺？

在站博士后是否提供单位书面承诺？

o研究内容与研究内容与申请代码或指南匹配申请代码或指南匹配的确认的确认初筛评审主要问题（具备两个问题即可剔除不进入通讯评审）初筛评审主要问题（具备两个问题即可剔除不进入通讯评审）D1项目的科学意义不明确，预期研究结果缺乏科学价值项目的科学意义不明确，预期研究结果缺乏科学价值D2缺乏创新性学术思想缺乏创新性学术思想D3整体论述：

简单、针对研究内容的论述不充分整体论述：

简单、针对研究内容的论述不充分D3研究现状分析：

国内外研究现状及发展动态分析不完善，未论述相关研究最新进研究现状分析：

国内外研究现状及发展动态分析不完善，未论述相关研究最新进展情况展情况D4研究内容：

简单、空洞、缺乏针对性研究内容：

简单、空洞、缺乏针对性D4研究方案：

简单、不合理、不能验证所提出的科学问题或假说研究方案：

简单、不合理、不能验证所提出的科学问题或假说D5申请人：

缺乏相关研究背景申请人：

缺乏相关研究背景D5项目组：

成员构成不合理、不具备完成项目的能力项目组：

成员构成不合理、不具备完成项目的能力D6前期工作基础：

缺乏相关的研究工作积累前期工作基础：

缺乏相关的研究工作积累D6预实验结果：

缺乏直接相关预实验结果或相关数据预实验结果：

缺乏直接相关预实验结果或相关数据D7缺少完成项目的研究条件、技术支撑和拟解决的途径缺少完成项目的研究条件、技术支撑和拟解决的途径o研究内容和研究方案应该作为标书撰写中特别加以关注的部分。

研究内容和研究方案应该作为标书撰写中特别加以关注的部分。

2013/2014年年被初筛掉的最大问题是研究内容和方案（约占被初筛掉的最大问题是研究内容和方案（约占80%）。

）。

o绝对不能弄虚作假（包括个人信息等）和抄袭、剽窃（包括不同类别项目、绝对不能弄虚作假（包括个人信息等）和抄袭、剽窃（包括不同类别项目、本课题组和他人项目等）。

本课题组和他人项目等）。

o避免追求时髦技术和炒概念，避免雷同（包括完成项目、在研项目、同一个避免追求时髦技术和炒概念，避免雷同（包括完成项目、在研项目、同一个课题组和同一个单位的项目等）。

课题组和同一个单位的项目等）。

o禁止论文买卖现象。

禁止论文买卖现象。

ChinasPublicationBazaar（中国出版市场）（中国出版市场）.Science.2013Nov29;

342（6162）:

1035-9.doi:

10.1126/science.342.6162.1035.o强调整体性、连续性和可行性强调整体性、连续性和可行性。

鼓励在某个研究方向上开展持续深入研究。

2022/10/2512特别强调特别强调获得获得时间时间负责人负责人名称名称金额金额（万元）（万元）2008范益水通道蛋白4与帕金森病的相关性研究172008孙秀兰水通道蛋白4调节CD1小鼠成体神经再生的研究182010胡刚水通道蛋白4对胶质递质D-丝氨酸传递及其功能的调节382010肖明水通道蛋白4对星形胶质细胞功能的调节及其与阿尔茨海默病的相关性研究322011蒋沁AQP4在视网膜光损伤中调节Mller细胞谷氨酸代谢的机制研究352011袁松涛水通道蛋白4与早期糖尿病性视网膜病变相关性的研究322011孔辉水通道蛋白4影响抑郁症发生发展的机制研究232012范益水通道蛋白4调节帕金森病不同亚群多巴胺能神经元损伤易感性差异的研究602013肖明水通道蛋白4在阿尔茨海默病进程中的作用及机制702014胡刚水通道蛋白4调节星形胶质细胞功能及其与抑郁症的相关性95仅国家自然科学基金已获资助仅国家自然科学基金已获资助1212项项2022/10/2514综合评价等级参考标准综合评价等级参考标准-NFSC面上面上o优：

优：

创新性强，具有重要的科学意义或应用前景，研究目标创新性强，具有重要的科学意义或应用前景，研究目标明确，研究内容恰当，总体研究方案合理可行，具有较好的明确，研究内容恰当，总体研究方案合理可行，具有较好的研究基础和条件。

研究基础和条件。

o良：

良：

立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景。

研究内容立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景。

研究内容和总体研究方案较好，有一定的研究基础和条件。

和总体研究方案较好，有一定的研究基础和条件。

o中：

中：

具有一定的科学研究价值或应用前景。

研究内容和总体具有一定的科学研究价值或应用前景。

研究内容和总体研究方案尚可，但需修改。

研究方案尚可，但需修改。

o差：

差：

某些关键方面有明显不足。

创新性、科学性、可行性创新性、科学性、可行性