卷编章节条款项目的翻译Word文件下载.docx

卷编章节条款项目的翻译Word文件下载.docx

《卷编章节条款项目的翻译Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《卷编章节条款项目的翻译Word文件下载.docx（4页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

rule;

regulation;

provision，以及stipulation等等

（1）关于“article”一词的翻译。

将article一词译为“条”，争议不大。

例如，《美利坚合众国宪法》（THE 

CONSTITUTIONOFTHEUNITEDSTATESOFAMERICA，1789）共有“7条”（sevenarticles）。

再如，世界贸易组织《中华人民共和国加入议定书》（ProtocolontheAccessionofPeople’sRepublicofChina）中文译本也将“article”译为“条”。

根据美国权威的《布莱克法律字典》（Black’sLawDictionary.Garner,1999:

106）,Article:

Aseparate 

and 

distinctpart（asaclauseorstipulation）ofawriting,esp.inacontract,statute,orconstitution. 

再如，美国《法律词典》（ADictionaryoftheLaw.Clapp,2000:

36），Article:

Subdivisionofawritteninstrument;

particularly 

① 

asubdivisionofastatuteorconstitution,usuallysubdividedintosections. 

② 

oneoftheitemsorclausesinacontract,treaty,orotheragreement.

从以上两本比较权威的工具书对Article的释义来看，“Article”是宪法、制定法、或合同中“单独的，显著的部分”。

所以，将之译为我国法律条文中的“条”是合适的。

“Article”与“Articles”的区别：

“Articles”应译为“条例”。

例如，在《美国宪法》之前颁布的《邦联和永久联合条例》（ArticlesofConfederationandPerpetualUnion）,这一宪法性文件直接称自己为“Articles”,不过，我们仍将该“条例”中的具体的13个“Article”译为“条”。

（2）关于section一词的翻译主要有两种观点。

第一种观点：

“section”应译为“条”或者“节”，而绝不可以译为“款”。

如陈忠诚先生在其力作《汉英-英汉法律用语辩证词典》中讲“以个人有限的认识而论，在英美有以‘article’称‘条’的，也有以‘section’称‘条’的。

以‘article’译‘条’为常，以‘section’译‘节’为常。

……而未见有以‘section’译‘款’的”（陈忠诚，2000：

604）。

第二种观点：

“section”可译为“款”。

本文作者认为，section一词在英汉法律英语翻译中，通常译为“节”，也可以译为“条”，极少数情形下可译为“款”。

把Section译为“节”，是因为“section”这一概念有时很大，它比“article”（条）还大，若译为“款”、“项”、“目”过小，译为“章”、“编”则又过大。

例如，在《与贸易有关的知识产权协定》（AgreementonTrade-RelatedAspectsofIntellectualPropertyRights，简称Trips协议）中，第二部分《关于知识产权效力、范围和使用的标准》（StandardsConcerningtheAvailability，ScopeandUseofIntellectualPropertyRights）包括8个section，第三部分《知识产权的实施》（EnforcementofIntellectualPropertyRights）包括5个section，每个section又包括若干条article。

此时，译为“节”最好。

事实也如此，例如，第二部分中的“SECTION1:

COPYRIGHTANDRELATEDRIGHTS”，中文翻译便将之译为了“第一节：

版权和相关权利”。

把section译为“条”，这点很好理解。

当section译为“条”时，subsection则译为“款”。

根据ADictionaryoftheLaw（Clapp,2000:

389）,Section:

asubdivisionofastatuteordocument,representedbythesymbol§

（or§

§

for 

“section”）.Moststatutesandcodesaredividedintosections.另外，subsection:

Apartwithinasectionofanact.EachsectioninaStatutemaybefurtherdividedintosubsections…Asubsectionisdenotedasanumber 

with 

brackets.Forexample,s.78

（1）oftheTradePracticesActwouldreadassection78subsection1.（陈忠诚，2000：

605），上述解释说明，section可译为“条，”subsection则可译为“款”。

由于人们常将上述《美国宪法》中第1-4条（article）中数目不等的“section”译为“款”，而很少有人将这里的“section”译为“节”，所以，将“section”译为“款”，已经是人们约定俗成的一种情形。

总之，英汉法律翻译中的“section”是个相对的词，翻译的时候，译者需发挥主观能动性，选择合适的对应词为好。

但是，同一篇法律条文中，必须遵循“译名同一律”，不可毫无规矩。

（3）关于paragraph,subparagraph的翻译。

本文作者认为，应将paragraph,subparagraph分别译为“条”、“款”。

以往的翻译中，人们也大都将paragraph,译为了“条”。

例如：

Subparagraph1（b）and1（c）ofArticleXXIIIofGATT1994shallnotapplytothesettlementofdisputesunderthisAgreementforaperiodoffiveyearsfromthedateofentryintoforceoftheWTOAgreement.

自《WTO协定》生效之日起5年内，GATT1994第23条第1款（b）项和（c）项不得适用于本协定项下的争端解决。

（4）其他词的翻译。

“Item”一词译做“目”非常合适。

因为“Item”常常是subparagraph（项）下的一个部分。

参考Black’sLawDictionary（Garner1999:

837）中对此的解释，Item:

Indrafting,asubpartofatextthatisnextsmallerthanasubparagraph.

关于clause一词的翻译，除了可以将其译为“目”之外，更多的情形下应将其译为泛指意义上的“条款”。

例如，《新英汉词典》（1985：

208）中对“clause”这个词的解释就是“条款”、“款项”。

此外，不少工具书也均认可“条款”这一译法（费曼，2004：

245；

薛波，2003：

233）。

比如，“clauseofdevolution”译为“义务承担条款”。

还有rule以及regulation的翻译。

虽然它们与“条款”有一定关系，但不应该有某些工具书中“条”的译法。

rule应该译为“规则”，例如，美国刑法中精神病（insanity）抗辩事由中的“TheM’ 

NaghtenRule”（麦那顿规则）、“TheDurhamRule”（德赫姆规则），都可以译为“规则”。

再如，FederalRulesofCivilProcedure, 

译作《联邦民事诉讼规则》，RulesofEvidence译作“证据规则”等等。

regulation则应译为“条例”、“规章”。

依据Black’sLawDictionary,Regulation一词在美国指“Aruleororder,havinglegalforce,issuedbyanadministrativeagencyoralocalgovernment”（Garner,1999:

1289）。

所以，它是指行政机构颁发的法规，在我国行政机关颁布的法规一般称为“条例”或“规章”。

最后是关于provision以及stipulation的翻译。

有人常将provision与stipulation混用。

实则万万不可。

Stipulation指“契约或协定中的实质性条款”（薛波，2003：

1294）。

它只指契约的而不指法律的规定，因此陈忠诚先生主张将其译为“（以契）约（规）定”。

依据Black’sLawDictionary,stipulation 

1.Amaterialconditionorrequirementinanagreement.2.Avoluntaryagreementbetweenopposingpartiesconcerningsomerelevantpoint（Garner,1999:

1427）。

如，stipulateddamages（约定损害赔偿金），因此，stipulation应译为“（契约）规定”；

而provision则多指“（法律）规定”。

二、汉英法律翻译中的“条”、“款”、“项”、“目”

事实上，在英汉法律翻译中，经我们分析到最后，只有六个词即：

article,section,subsection,paragraph,subparagraph,item与法律条文翻译中的条、款、项、目有关。

这就十分有利于我们进行汉英法律翻译中“条”、“款”、“项”、“目”的讨论了。

根据《中华人民共和国立法》（2000年3月15日第九届全国人民代表大会第三次会议通过，自2000年7月1日起施行）第五十四条：

“法律根据内容需要，可以分为编、章、节、条、款、项、目。

编、章、节、条的序号用中文数字依次表达，项的序号用中文数字加括号依次表述，目的序号用阿拉伯数字依次表述。

”

举例说明：

第二十三条* 

公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：

（一）下落不明满四年的；

**

（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满两年的。

（三）战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。

***

第二十三条*

第二十三条第一款第1项**

第二十三条第二款***

Article23.*Undereitherofthefollowingcircumstance,aninterestedpersonmayapplytothepeople’scourtfor