FDI对一国经济增长影响的比较分析Word格式.doc

FDI对一国经济增长影响的比较分析Word格式.doc

《FDI对一国经济增长影响的比较分析Word格式.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《FDI对一国经济增长影响的比较分析Word格式.doc（4页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

　　本文重点探讨中国与韩国两国在经济发展过程中fdi的作用，以发现两国在发挥fdi作用中的差异，利用1980年～2013年间的两国经济增长和fdi发展的数据，利用时间序列分析法，探讨fdi对中韩两国经济增长的影响并进行比较，最终提出政策上的启示。

二、中国与韩国的fdi流入现状

　　1.改革开放以后，海外企业进入中国的情况。

自从改革开放以来，中国在政治、经济、文化等多方面出现了变化的潮流。

其中，使得中国有如此发展的今天之最大因素为经济。

改革开放以来，中国经济有过全世界前所未有的经济发展。

中国经济增长的动力当中，海外资本的流入和国内资本形成乃是最为关键。

中国fdi流入的特点为如下：

（1）fdi规模持续增加。

过去30年，中国自改革开放以来实现了长期的经济高速增长，这与其将吸引fdi作为国家战略目标密切相关。

随着对外开放程度的逐渐扩大，世界对中国fdi投资也逐渐增加。

根据中国fdi流入的历史演变，可以分为四个阶段：

1979年～1985年的fdi扩大吸收阶段；

1986年～1991年的fdi逐渐吸收阶段；

1992年～2001年的fdi全面发展段；

2002年至今的高速稳定增长阶段。

无论任何一阶段，将吸引fdi作为国家战略目标。

（2）国内形成了大批资本。

中国国内资本形成也是从1983年的1963亿6千万美元增加到至2012年的204110亿5千万美元，年均增长率为17.3%。

经济规模如此扩大的同时，政府采取了各种引进外来资本的政策。

因此，gdp增长也是1978年3624亿元人民币到2012年51兆8942亿元人民币，年均增长率达到16%的高度走势。

在此发现，gdp增长与fdi的增长之间有十分紧密的关系。

也可以说，吸收fdi的流入而形成的资本影响到gdp的增长。

根据新经济增长理论的因果关系，中国经济发展可以证明，国际贸易和海外资本流入，引起了技术和知识的传播，最终促进经济增长的实际范本。

　　（4）fdi的流入中心的转移。

中国fdi流入中心逐渐转移到西部内陆地区。

中国fdi集中区域从东部沿海地区逐渐转移到大陆内部地区。

以前，中国fdi的流入分布以北京、广东、江苏、辽宁、上海、天津为中心，尤其集中在北京和上海。

但，最近几年逐渐增加西部内陆地区的fdi。

全国fdi前5排名的大城市增长率逐渐减少，而西部内陆地区却逐渐增加。

目前，中国有深圳（1980）、珠海（1980）、厦门（1980）、汕头（1981）、海南（1988）、新疆喀什（2010）、新疆霍尔果斯（2014）等7个经济特区和54个（沿海32个、中部9个、西部13个）国家级经济开发区。

　　2.海外企业进入韩国的情况。

　　3.中国与韩国经济交往的现状。

（1）中、韩两国成为“战略合作伙伴”。

随着国际经济交流的扩大，中韩两国贸易规模也不断扩大。

自1992年8月24日中韩建交至今，63.8亿美元（1992年）的双边贸易规模扩到8859亿美元（2015年11月份）。

到2004年，中国成为韩国最大贸易对象国，超过对美和对日贸易。

在韩国10大贸易产品当中，6种产品是为了中韩贸易的产品。

截至到2015年，韩国成为中国的第六贸易伙伴，中国为韩国的第一贸易伙伴。

中韩贸易（约2091亿美元）占整个韩国对外贸易（约8858亿美元）的26%。

（2）韩国对中国fdi投资。

就韩国对中国fdi投资而言，1992年的中韩建交是个转折点。

1980年～1991年间的投资金额为6479万美元，但1992年中、韩两国建交后，fdi投资金额急剧增加，1992年达到1.4亿美金。

2001年12月11日，中国正式加入世界贸易组织后，世界将中国视为“世界之工厂”。

但是，世界经济经历2007年全球金融危机以后，目前，很多跨国公司对中国fdi投资出现了一些变化。

从原先为了第三国出口而利用低廉的劳动力的投资形态，转变为直接攻略中国本地市场而投资的形态。

韩国对中国的fdi也是反映了如此的国际经济趋势。

如今，在韩国对外fdi当中，对中国的fdi投资占最大部分。

其中，纤维、服装等的劳动密集型的制造业的fdi投资最多。

到2010年后，随着中国市场的扩大，石化工业、机械设备、电子通信设备等产业对中国fdi投资也是逐渐增加。

　　目前，中国是韩国fdi投资最多的投资对象国。

在韩国对中国投资当中，大型集团占70%、中小企业占30%左右。

主要投资项目为能源和服务。

随着中国在外资、产业等方面政策进行不断地改善，跨国公司对中国投资也不断增加的同时，企业经营目标逐渐转移到“中国本地化”。

跨国公司制造不但进入中国生产，而且往中国国内市场销售。

中国是具有很大增长潜力、乐观展望的市场。

　　（3）中国对韩国投资大幅度增加。

中国对韩国的fdi投资而言，自从中韩建交的1992年～2013年，共有8039件，总投资金额为44亿6千万美元。

其中，中国对韩国的投资倾向为制造业（47.3%）和服务行业（50.9%）。

但是，投资倾向于服务和制造的fdi投资趋势，到2014年出现变化。

从2014年～2015年，中国对韩国的fdi投资金额达到15亿3千万美元，同比增长48%的投资规模。

其原因为韩国加入了由中国主导的亚洲基础设施投资银行（aiib）和签订中韩fta等，中韩两国经济关系逐渐密切的原因。

　　中国资本对韩国上市公司和非上市公司的投资总额为2兆9606亿元韩币。

其中，上市公司为25家、非上市公司为7家。

在25家上市公司当中，中国资本作为最大股东，参与经营的企业为12家，其它13家企业为占股。

由此可见，中国政府的简略投资程序措施和中韩fta促进了大量中国资本的流入。

三、中韩两国经济增长

　　“以史为鉴”，通过中韩两国1980年～2013年的fdi流入分析，发现，fdi对一国经济增长的影响呈现出“因国而别”的特征，中、韩两国的经济增长模式存在较大差异。

　　一般对经济增长（实际gdp增长）而言，fdi流入、人口增长率（pop）、贸易规模（open）、国内投资（inv）、政府消费支出（gc）、通货供给（m）以及中等教育率（hk）等的变量会有积极效应。

反而，通货膨胀（inf）因素会有消极作用。

fdi的流入带有先进技术的转移、生产新产品、引进有效的经营管理方法、建立国际生产网络等的积极作用。

尤其，技术的扩散或转移能够促进fdi引进国的经济增长等有重要作用。

此外，雇佣当地劳动者时，还进行有关事业的一系列教育。

该教育因素能够提升劳动者的素质的同时，能够提高劳动效率，最终可以增加生产量。

另外，人口增加、贸易规模、国内投资和通货供给是影响带当地国民消费的因素。

因此，人口增长率、贸易规模、国内投资、政府消费支出、通货供给以及中等教育率等的变量会影响到经济增长。

　　1.中国经济增长模式是典型的通过fdi促进经济增长的范本。

自从改革开放以来，国家核心战略的fdi的流入政策带来了对外贸易的增加和大量的国内资本形成。

频繁的贸易和国内丰富的资本为“中国工厂”时代奠基了基础，国内市场页自然而然地扩大了。

在中国政策战略的基础上，优惠的fdi政策环境和庞大的国内市场被世界跨国公司视为可投资、可发展的绝佳商机。

随着跨国企业进入中国的增加，“饱和状态”的北京、上海、天津等东部沿海地区的fdi中心也逐渐转移到西部内陆地区。

外企投资中心的转变带来了中国内陆地区的发展。

因此，fdi成为中国能够持续长期经济增长的最大动因。

　　2.韩国经济模式是忽略fdi，导致国家经济失去增长的推动力。

与中国相反，韩国的重视fta，而忽略fdi的政策使得韩国fdi的流入仍未变化，fdi不再是国家战略目标。

虽然有过1998年许可外国人在韩国国内的企业合并、1998年外汇交易的自由化、1998年和2003年制定《外国人投资促进法》、2003年《经济自由交易法》等的措施，谋求促进了fdi的增加。

但是，自从2004年开始至今仍未显眼成果。

　　根据2014年的oecd发表，全世界的fdi总量有明显的大大增加趋势，但韩国fdi的流入却没有显眼的变化。

到21世纪以来，很多韩国国内专家提出fdi政策改善的同时，警惕目前韩国的fdi政策赶不上世界经济的潮流。

但是，韩国fdi政策还是缺乏吸引力。

因此，2003年韩国政府发表《鼓励外商直接投资的综合计划》，2004年能够走势反弹而开始上涨。

2004年～2008年，该5年的fdi投资总额达到每年100亿美元。

该累计投资金额相当于1962年至1997年所积累fdi总额的5倍。

但是，总体来看，fdi制度仍具有局限，无法实现长期的经济增长。

如此，韩国fdi的制度失去了推动力，出现了很多外企回避进入韩国的现象。

　　韩国重视fta，虽然是有了增加对外贸易的一些成果，但是扩大fta的经济发展政策仍是有限于推动国内经济增长，而缺乏动力。

因此，韩国经济增长还是靠着民间投资和政府支出消费的“恶性循环”。

那韩国忽略fdi流入的原因在何处？

　　本文认为，其原因在于1997年亚洲金融暴风而产生的“imf事件”。

当时，韩国无论在政治或者经济方面，都处于“发展中阶段”。

在政治方面，结束军部独裁政权后，民主政权刚刚上台了。

在经济方面，也是正处于为了迅速经济发展，不断地吸收海外资本的发展中阶段，因此韩国被称为“亚洲四小龙”的经济发展成果。

但是，“虚有其表”的经济发展模式一旦面临着“imf事件”，直接泄露出了其局限。

韩国经济一瞬间称为“空中楼阁”。

韩国民间产生了排斥外资资本的心理作用，如此的心理反映在国家经济发展政策，因此，在韩国经济战略目标中，fdi的流入尚未得到重视。

四、结论与建议

　　基于上述结论，本文给中、韩两国提出两点政策建议：

　　第一，“互相借鉴”。

中国应持续目前fdi的引进政策并同时要进一步发展的同时，通过扩大fta或者亚洲投资银行（aiib）等的对外经济合作，谋求抚养国内经济，不断实现经济增长。

具体而言，应加快银行信贷的金融监管改革，提高股票市场的规范化和开放化程度的国际信任，鼓励更多外资企业的引进。

则，韩国应开放有关的fdi法律法规，将fdi视为从负增长到正增长的经济转折点，鼓励更多外资企业引进韩国市场的同时采取能够建立“国内外民间合作平台”的政策。

　　第二，“鼓励国内创业”。

中韩两国应理顺自主创业引导机制，提倡外资先进技术的国内转移。

将2015年签订的《中韩fta协议》作为两国共同谋求经济发展的战略时机。