Rfuk10秋财务报表分析网上作业1Word下载.doc
《Rfuk10秋财务报表分析网上作业1Word下载.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《Rfuk10秋财务报表分析网上作业1Word下载.doc(14页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
1996年8月至2004年6月,经股东大会、中国证监会批准,通过以利润、公积金转增或配股等方式,公司股本增至545,087,620元。
公司是集筑路机械、铲运机械、路面机械等工程机械的开发、制造与销售为一体的专业公司,产品达四大类、七个系列、近100个品种,主要应用于高速公路、机场港口、铁路桥梁、水电能源设施等基础设施的建设与养护。
公司主要产品有:
工程起重机械、筑路机械、路面及养护机械、压实机械、铲土运输机械、高空消防设备、特种专用车辆、工程机械专用底盘等系列工程机械主机和驱动桥、回转支承、液压件等基础零部件产品,大多数产品市场占有率居国内第一位。
其中70%的产品为国内领先水平,20%的产品达到国际当代先进水平。
公司大力发展外向型经济,实施以产品出口为支撑的国际化战略,工程机械产品远销欧美、日韩、东南亚、非洲等国际市场。
二、企业2008年偿债能力指标的计算:
(一)短期偿债能力指标
1、流动比率=流动资产÷
流动负债=2467656202.46÷
2311443363.33=1.07
2、应收账款周转率=主营业务收入÷
[(期初+期末)应收帐款÷
2]=7.67
3、存货周转率=主营业务收入成本÷
[(期初+期末)存货÷
2]=2.96
4、速动比率=(流动资产-存货)÷
流动负债=(2467656202.46-1144568216.84)÷
2311443363.33=0.57
5、现金比率=(货币资金+短期投资净额)÷
流动负债=(458056962.89+6680000)÷
2311443363.33=0.198
(二)长期偿债能力指标
1、资产负债率=(负债总额÷
资产总额)X100%=(2320557679.97÷
3638232589.15)X100%=63.78%
2、产权比率=(负债总额÷
所有者权益总额)×
100%=(2320557679.97÷
1317674909.18)X100%=176.11%
3、有形净值债务率=[负债总额÷
(股东权益-无形资产净值)]X100%=
[2320557679.97÷
(1317674909.18-83635454.66)]X100%=210.27%
4、利息偿付倍数=(税前利润+利息费用)÷
利息费用=(135301976.59+33454085.78)÷
33454085.78=12.22
三、企业偿债能力的分析:
(一)短期偿债能力的分析
1、历史比较分析
通过附件中徐工科技2008年和2007年的资料,进行比较分析。
该企业实际指标值如下表:
财务指标
2008年末值
2007年末值
差额
流动比率
1.07
1.25
-0.18
应收账款周转率
7.67
5.99
1.68
存货周转率
2.96
2.82
0.14
速动比率
0.57
0.69
-0.12
现金比率
0.198
0.228
-0.03
(1)流动比率分析
从上表我们可以看出,该企业2008年末值流动比率实际值低于2007年末值实际值,说明该企业的偿债能力比上年降低了。
流动比率是衡量企业短期偿债能力的指标,流动比率越高,企业的偿债能力就越强,债权人利益的安全程度也就越高。
但是流动比率自身也存在一定的局限性,因为流动资产中包含有流动性较差的存货,以及不能变现的预付帐款、预付费用等,使流动比率所反映的偿债能力也受到怀疑,所以为进一步掌握流动比率的质量,我们仍然需要分析应收账款和存货的流动性。
(2)应收账款和存货的流动性分析
从上表可以看出,该企业应收账款周转率高于上年值,存货周转比率也比上年有所提高,说明该企业应收账款和存货比较良好。
(3)速动比率分析
进一步评价企业偿债能力,还需要要比较速动比率。
通过上表可以看出徐工科技2008年末速动比率比2007年末有所降低,说明该企业偿还流动负债的能力降低。
而表中反映的应收账款周转率和存货周转率都高于上年值,说明该企业应收账款和存货问题良好。
但是速动比率为什么会降低呢?
我们通过附件中的财务报表比较分析,可以看出流动资产和流动负债变化并不大,而存货数量比上年实际值有较大增加,这说明速动比率的降低与存货增加有关,表明公司关注了存货的使用,所以存货状况良好。
(4)现金比率分析
在知道了速动比率降低的原因后,应进一步计算现金比率。
从上表可以看出,徐工科技2008年末现金比率比上年实际值有所降低,说明该企业用现金偿还短期债务的能力有所降低。
通过上述分析,可以得出结论:
徐工科技的短期偿债能力在降低,然而也存在不能忽视的问题,特别是流动比率,它的降低会引起企业短期偿债能力的下降,所以公司应加强对流动比率的管理。
2、同业比较分析
通过徐工科技2008年资料,进行同业比较分析。
该企业实际指标值及同行业标准值如下表:
指标
企业实际值
同行业标准值
1.44
-0.37
14.7
-7.03
2.11
0.85
0.64
-0.07
0.29
-0.092
从上表可以看出,该企业流动比率实际值低于行业标准值,说明该企业的短期偿债能力不及行业平均值,但是差距不大。
为进一步掌握流动比率的质量,应分析流动资产的流动性强弱,主要是应收账款和存货的流动性。
从上表可以看出,该企业应收账款周转率低于行业标准值,说明该企业资产的流动性低于行业标准值。
而存货周转率与行业标准值相比,高于行业标准值。
初步结论是:
(1)存货周转率略高于行业标准值,说明该企业存货相对于销售量比较平均,表明公司关注存货的使用。
(2)应收帐款周转率与行业标准值差距较大,只相当行业标准值的一半,说明这是企业流动比率低于行业标准值的主要原因。
该企业应收帐款的占用相对于销售收入而言太高了,应进一步分析企业采用的信用政策和应收帐款的帐龄,看看哪里出了问题。
从上表看,徐工科技本年速动比率略低于行业标准值,表明该公司短期偿债能力低于行业平均水平。
而该指标所反映的短期偿债能力比流动比率更为准确,更加可信。
从上表看,徐工科技本年现金比率低于行业标准值,说明该企业用现金偿还短期债务的能力较低。
通过同行业材料的比较分析,可以得出这样的结论:
2008年年末徐工科技的短期偿债能力低于行业平均水平。
但是如同上述,徐工科技也同样存在问题,特别是应收帐款问题,其占用较大,与同行业标准值相比较差距大是主要矛盾。
3、其他因素分析
上述短期偿债能力指标,都是从财务报表资料中获取的。
可一些在财务报表中没有反映出来的因素,也会影响企业的短期偿债能力。
例如增加偿债能力的因素有:
可动用的银行贷款指标、准备很快变现的长期资产和偿债能力的声誉;
减少偿债能力的因素有:
未作记录的或有负债、担保责任引起的或有负债等。
(二)长期偿债能力的分析
资产负债率
0.6378
0.6067
0.0311
产权比率
1.7611
1.5436
0.2175
有形净值债务率
2.1027
1.6813
0.4214
利息偿付倍数
12.22
2.70
1.4
(1)资产负债率分析
从上表可以看出,该企业2008年末资产负债率提高,由2007年末的60.67%,提高到2008年末的63.78%,上升幅度不是太大。
说明该企业的长期偿债能力比上年降低,但差距不大。
公司采用的是开放型财务策略,财务风险较高。
而资产负债率产生变化的原因主要有:
(1)所有者权益由上年的1,188,595,302.27元,增加到本年的1,317,674,909.18元,增加了129079606.91元,其中本年未分配利润为172402287.95元。
(2)负债总额由上年的1,834,658,908.66元,增加到本年的2,320,557,679.97元,增加了485898771.31元。
(3)企业资产结构有大的调整,资产总额由上年的3,023,254,210.93元,增加到本年的3,638,232,589.15元,增加了614978378.22元。
其中流动资产由年初2,118,636,512.96元,增加到本年的2,467,656,202.46元。
流动资产占总资产的比重上年为70.1%,本年为81.6%,本年比上年相比较有所上升。
通过分析,我们可以得出结论:
该公司调整了资本结构,虽然长期偿债能力仍有所降低,但降低幅度不大,而财务风险有继续恶化可能。
(2)产权比率分析
从上表可以看出,该企业产权比率与上年值相比上升不多,说明该企业长期偿债能力有所降低,虽然上升幅度不大,但财务风险继续恶化。
所有者权益就是企业的净资产,产权比率反映的偿债能力是以净资产为物质保障的。
但是净资产中的某些项目,如:
无形资产、递延资产、待摊费用、待处理财产损益等价值具有极大的不确定性,且不易形成支付能力。
因此,在使用产权比率时,必须结合有形净值债务率指标,作进一步分析。
(3)有形净值债务率分析
为了进一步评价企业长期偿债能力,我们有必要比较企业的有形净值债务率。
有形净值债务率是企业负债总额与有形净值的百分比,有形净值债务率用于揭示企业的长期偿债能力,表明债权人在企业破产时的被保护程度。
从上表可以看出,徐工科技2008年末有形净值债务率明显高于上年实际值,说明企业长期偿债能力减弱,财务风险明显增大。
企业筹资能力虽然很强,但利用财务杠杆的风险很高。
(4)利息偿付倍数分析
因行业不同,利息偿付倍数有不同的标准界限,一般公认的利息偿付倍数为3,1998年我国国有企业平均利息偿付倍数为1。
一般情况下,该指标大于1则表明企业负债经营能赚取比资金成本更高的利润。
但是这仅仅表明企业能维持经营,利息偿付倍数为1是远远不够的;
利息偿付倍数如果小于1,则表明企业无力赚取大于资金成本的利润,企业债务风险大。
影响利息偿付倍数提高的因素有利润总额的提高和利息费用的降低。
从上表可以看出,徐工科技2008年末利息偿付倍数比上年实际值提高挺多,这说明企业偿还利息的能力明显增强,风险降低,但不能完全说明企业就一定有足够的利润来偿还利息费用,还要看与同行业标准值的比较,进一步进行深入分析。
行业标准值
63.78
52.39
11.39
176.11
168.73
7.38