xx县xx水库初设审查意见共10页文档Word文档格式.docx

xx县xx水库初设审查意见共10页文档Word文档格式.docx

《xx县xx水库初设审查意见共10页文档Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《xx县xx水库初设审查意见共10页文档Word文档格式.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

提出问题――分析问题――解决问题,但真正动起笔来就犯难了。

知道“是这样”,就是讲不出“为什么”。

根本原因还是无“米”下“锅”。

于是便翻开作文集锦之类的书大段抄起来,抄人家的名言警句,抄人家的事例,不参考作文书就很难写出像样的文章。

所以,词汇贫乏、内容空洞、千篇一律便成了中学生作文的通病。

要解决这个问题,不能单在布局谋篇等写作技方面下功夫,必须认识到“死记硬背”的重要性,让学生积累足够的“米”。

2019年x月x日，xx水利局在xx市组织召开了《xx市xx县xx水库除险加固工程初步设计报告》（以下简称《初设报告》）专家审查会。

参加会议的有xx水利局、xx财政局、xx水利局、xx水利勘测设计有限公司等单位的有关人员和专家，会议组成了专家组（名单附后）。

与会人员查看了水库现场，听取了xx水利勘测设计有限公司的汇报，经认真讨论，形成如下审查意见。

唐宋或更早之前，针对“经学”“律学”“算学”和“书学”各科目，其相应传授者称为“博士”，这与当今“博士”含义已经相去甚远。

而对那些特别讲授“武事”或讲解“经籍”者，又称“讲师”。

“教授”和“助教”均原为学官称谓。

前者始于宋，乃“宗学”“律学”“医学”“武学”等科目的讲授者；

而后者则于西晋武帝时代即已设立了，主要协助国子、博士培养生徒。

“助教”在古代不仅要作入流的学问，其教书育人的职责也十分明晰。

唐代国子学、太学等所设之“助教”一席，也是当朝打眼的学官。

至明清两代，只设国子监（国子学）一科的“助教”，其身价不谓显赫，也称得上朝廷要员。

至此，无论是“博士”“讲师”，还是“教授”“助教”，其今日教师应具有的基本概念都具有了。

一、水库除险加固的必要性

xx水库位于xx省xx市xx县xx乡，淮河流域，xx河支流九里沟下游xx村东北处，控制流域面积11.2平方公里，干流长度6.8km，河道平均比降i=0.00125，总库容16.3万m3，是一座以防洪为主、结合灌溉、养殖等综合利用的小

（2）型水库。

xx年x月xx市水利局组织专家对水库进行了安全鉴定。

后经xx省水利厅核查，水库核查的主要问题有：

①水库不满足10年一遇洪水标准设计，50年一遇洪水标准校核，不满足《防洪标准》（GB50201—94）要求；

②大坝干密度偏低，坝顶土路面未硬化，凸凹不平。

大坝上游砖砌护坡损毁，部分坝段塌陷；

下游坝坡无排水设施，主河槽段渗漏呈沼泽状。

③溢洪道岸坡坍塌严重，溢流堰衬砌、消能工损毁，不能正常泄洪。

④无安全监测设施，管理设施损毁。

核定为三类坝。

xx水库下游有胡冲小学，xx村九个村庄及xx公路，水库将影响下游1.5万名群众生命财产及近3万亩耕地安全，地理位置重要，为确保水库工程安全，对水库进行除险加固是十分必要的。

二、水文

（一）径流

《初设报告》提出，xx水库流域无实测径流资料，根据《xx省水资源》（2019年），年径流深等值线图法计算，查多年平均径流深为350mm，计算得xx水库多年平均年径流量392万m3。

审查认为，由于xx水库流域无实测径流资料，采用上述方法计算是合适的。

（二）设计洪水

《初设报告》提出，xx水库坝址附近属无测水文气象资料的地区，水库设计年径流量根据其地理位置及气候成因相似性的特点，采用查《xx省中小流域设计暴雨洪水图集》、xx省水文水资源局2019年12月编制的《xx省暴雨参数图集》和移用xx站资料两种方法分析，再作综合论证后取值。

经过对移用xx水文资料推求设计洪水和采用平原排涝法推求设计洪水的洪峰和峰量进行比较，移用xx水文资料推求设计洪水计算结果对水库较为安全，采用移用xx水文资料推求设计洪水。

10年一遇设计洪水洪峰流量为55m3/s；

24小时设计洪量45万m3；

50年一遇校核洪水洪峰流量为109m3/s，24小时设计洪量118万m3。

审查基本同意设计洪水计算成果。

（三）施工期洪水

由于水库无实测洪水资料，《初设报告》提出，xx水库地形、地貌及下垫面因素和xx水文站相似，故根据xx水文站的非汛期11月～12月成果根据面积比推算非汛期施工洪水。

审查基本同意施工期洪水计算成果。

（四）泥沙

《初设报告》提出，水库无实测泥沙资料，根据《xx省地表水资源》（1984年）中的悬移质多年平均输沙模数分区图查算，水库多年平均年输沙量为0.16万m3。

审查基本同意泥沙计算成果。

三、工程地质

根据《中国地震动参数区划图》（GB18306－2019），工程区地震动峰值加速度为0.05g，相应地震基本烈度为6度。

本阶段对坝区进行了地勘工作，主要结论如下：

1、坝址地层自下而上可分为三层，主要为上更新统中重粉质壤土及全新统重粉质壤土。

由老至新分述如下：

上更新统（Q3aL+pL）

第③层，重粉质壤土：

褐黄色，浅黄色，局部灰黄色，可～硬塑状，含铁锰质薄膜及小结核，粘性较强，干强度高，韧性高，切面较光滑，无摇震反应。

勘察深度范围内未揭穿，揭示厚度5.7m。

第②层，中重粉质壤土：

褐黄色、棕黄色，可塑状，局部硬塑状，可见裂隙，具粘性，含铁锰质斑点，中等干强度，中等韧性，切面较光滑，无摇震反应，分布在高程63.95m以上至地表。

全新统（Q4aL+pL）

第①层，重粉质壤土：

灰色、灰褐色，土质不均，含水量较高，软可塑状，孔隙发育，含腐殖质，分布于河槽处，分布在高程60.5～63.9m之间。

大坝基础为重粉质壤土，该层土质密实，呈可--硬塑状，平均值为100kpa，可认为大坝地基地质条件较好。

河槽段分布的重粉质壤土层清除不彻底，坝基下还存在有局部可见青灰色重粉质壤土及黑褐色植物腐朽根径，水库自建成以来，河槽段坝脚常年出现渗水现象。

2、坝体填土为重粉质壤土。

干密度1.45～1.68g/cm3，平均1.53g/cm3，压实度平均值87.9%；

渗透系数大值平均4.6×

10-4cm/s，坝体属弱～中等透水性。

存在渗漏病害。

3、溢洪道地层分为2层，溢洪道工程区分布地层主要为上更新统中重粉质壤土及重粉质壤土，由老到新分述如下：

褐黄色，棕黄色，可～硬塑状，含铁锰质薄膜及小结核，粘性较强，干强度高，韧性高，切面较光滑，无摇震反应。

勘察深度范围内未揭穿，揭示厚度0.3m。

褐黄色、棕黄色，可塑状，局部硬塑状，可见裂隙，具粘性，含铁锰质斑点，中等干强度，中等韧性，切面较光滑，无摇震反应，分布在高程63.95～64.20m以上至地表。

溢洪道所处地层岩性为粘性土，分别为第②层中重粉质壤土及第③层重粉质壤土，地基土土质均匀，层面变化较小，强度较高，属弱透水性，工程地质条件较好。

审查认为：

勘察深度基本满足要求，同意该工程区水文、工程地质条件的评价。

四、工程任务与规模

（一）工程等级和洪水标准

《初设报告》提出，xx水库属小

（2）型水库，工程等别为Ⅴ等，水库除险加固工程设计洪水标准为10年一遇，校核洪水标准为50年一遇。

审查认为，《初设报告》提出的水库工程等级和洪水标准符合《水利水电工程等级划分及洪水标准》（SL252—2000）及《防洪标准》（GB50201－94）的规定。

（二）工程任务

《初设报告》提出本次水库除险加固主要内容为：

（1）大坝工程：

包括大坝防渗加固处理；

大坝坝顶加高；

坝顶路面及大坝上游砼护坡重建；

主河槽段下游贴坡排水及排水沟工程。

（2）溢洪道工程：

对原溢流堰拆除重建，重建下游消能工。

（3）其它工程：

包括新建防汛道路，重建管理所，增设大坝观测设施工程。

（4）水土保持及环境绿化工程。

审查基本同意水库除险加固工程任务。

（三）工程规模

《初设报告》提出提出水库除险加固后，坝顶高程70.2m，最大坝高5.3m,坝长230m。

校核水位69.26m，水库总库容16.30万m3；

设计洪水位68.79m，相应库容13.65万m3；

兴利水位68.0m，相应库容9.6万m3。

审查基本同意水库工程规模。

五、工程设计

（一）建筑物级别

《初设报告》提出，按照《水利水电工程等级划分及洪水标准》（SL252—2000），工程等别为Ⅴ等，水库主要建筑物级别为5级，次要建筑物级别为5级，临时性建筑物级别为5级。

审查认为，《初设报告》确定的建筑物级别符合规范要求。

（二）主要建筑物设计

１、大坝加固工程

（1）大坝加高工程。

初步设计提出，由于现状坝顶高程69.20～69.70m，大坝不满足防洪要求，根据洪水复核及调洪演算结果，本次设计坝顶高程需加高至70.20m，坝顶路面宽度仍按现有大坝宽度3.0m。

审查基本同意大坝加高工程设计。

（2）大坝防渗加固工程

为解决坝体与坝基接触渗漏、坝体质量差等问题，高庄水库坝体及坝基渗漏处理采用多头小直径水泥土深层搅拌桩。

防渗范围位于大坝桩号0+000～0+230，长230m，防渗墙桩孔位于坝轴线处，墙厚0.26m，采用一排搭接桩，桩径400mm，桩心距300mm，邻桩搭接长度100mm，根据地质情况，深度至坝体与坝基接触面2米处。

审查基本同意大坝防渗加固工程设计。

（3）上游护坡重建工程。

安全鉴定成果核查意见提出，大坝上游砖砌护坡损毁，部分坝段塌陷。

《初设报告》提出，将大坝上游砖砌护坡拆除重建，护砌采用C20砼，厚12cm，下设砂砾石垫层，总长230m。

桩号0+000～0+230，上游坡从68.0m护砌到设计坝顶高程70.20m，按1∶2.5坡度。

审查基本同意上游护坡重建工程设计。

（3）下游坝坡工程。

安全鉴定成果核查意见提出，下游坝坡无排水设施，主河槽段渗漏呈沼泽状。

《初设报告》提出，此次设计将对主河槽坝段修建贴坡排水及排水沟工程。

下游贴坡排水体长150米，桩号0+000～0+150，护砌顶高程67.4m，采用C20混凝土预制块护砌，厚12cm，下设两层反滤，由上至下：

第一层用粒径5～20mm的碎石，厚10cm，，第二层用粗砂垫层，厚10cm。

新建排水沟4条，总长245m，其中：

横向排水沟2条，长63m；

纵向排水沟2条，高程90.1米设一条，长70m；

坡脚纵向排水沟1条，长112m；

纵横向排水沟采用C15砼矩形槽；

坝坡高程86.5m以上种植草护坡。

审查基本同意大坝下游坝坡工程设计。

（4）坝顶路面工程。

安全鉴定成果核查意见提出，坝顶土路面未硬化，坝顶路面沉陷不均，凸凹不平。

《初设报告》提出，结合大坝加固新做坝顶路面230m，桩号0+000～0+230，长230m，宽3.0m，采用20cm厚的泥结碎石路面。

审查基本同意坝顶路面工程设计。

2、溢洪道加固工程

安全鉴定成果核查意见提出，溢洪道岸坡坍塌严重，溢流堰衬砌、消能工损毁，不能正常泄洪。

《初设报告》提出，由于高庄水库防洪标准不满足防洪要求，原有溢流堰