《红楼梦》版本概说Word格式文档下载.doc

《红楼梦》版本概说Word格式文档下载.doc

《《红楼梦》版本概说Word格式文档下载.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《红楼梦》版本概说Word格式文档下载.doc（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

那么哪个才是曹雪芹的原意呢？

当然这只是举的一个极其微小的例子，真正的版本研究绝不是仅仅局限在林黛玉的眉目上，其目的是要理清各版本间的源流关系，分析版本的优劣，找出曹雪芹原著的本来面目，这关系到《红楼梦》的创作过程，关系到《红楼梦》的思想艺术、甚至关系到《红楼梦》一书的真伪问题。

于是就形成了红学里的一个重要分支——《红楼梦》版本学。

可以说这部分研究是最枯燥烦琐的也是很不容易出成果的，但却是最重要的，没有版本学、文献学的基础，研究《红楼梦》将是空中楼阁。

因此每一个红学专家对《红楼梦》的版本学都非常精通，否则难以进行其他研究。

对于普通读者来说，完全没有必要达到对版本熟悉的程度，但是了解一些《红楼梦》的版本知识，对于阅读和理解《红楼梦》来说却是有好处的，专家的研究目的也正是要为读者提供一部最接近曹雪芹原著的版本。

造成《红楼梦》版本复杂的原因主要有四个：

一是曹雪芹的创作过程极其漫长，其间多次修改，直到作者去世，也没有完成定稿，还有一本分散失。

而《红楼梦》的流传却是与创作同时进行的，因此造成抄本年代不一，文字互异。

二是传抄中的错误，当时传抄《红楼梦》不是用来研究版本，而是用来阅读，还有很多是用来“置庙市中”卖钱的，抄手文学水平也未必都很高，可以设想不可能进行认真地校对，再加上辗转传抄，错误累加。

三是后人主观改动，有些文字词句本来很好很通，抄者认为不好不通，于是任意加以窜改。

四是有的抄本不是从同一底本抄录的，因为在曹雪芹没有创作完成的时候，有的章回不全，抄手拿到这个本子，再从其他本子补全，还有可能抄手没有借到全套底本，而是从多个底本补配而成全书。

一个本子上可能反映其中一个原因，也可能几个原因同时起作用，那么其中的复杂情况就可想而知了。

《红楼梦》版本学正是要从中理清哪些是曹雪芹修改原稿造成的，哪些是后人传抄造成的，哪些是后人窜改造成的。

但是到目前为止，由于考证材料缺少，就已发现的十余种脂本来说，它们各自的底本渊源和相互之间的流变关系到底是怎样的？

它们和后来的程伟元、高鹗刻本之间又是怎样的演变过程？

这在当前海内外红学界，可以说还没有理出真正一个真正的头绪来。

“这些版本的时间顺序，简直是个谜”。

《红楼梦》的版本可分为两大系统，一个是八十回抄本系统，其中有脂砚斋等人的大量批语，也称“脂本”系统，另一个是一百二十回的由程伟元、高鹗刊刻的活字印本系统。

也称“程本”系统。

《红楼梦》版本的流传基本上可分为四个时代，即以脂评本为标志的抄本时代、以程甲本为标志的刻本时代、以程乙本为母本的铅印本时代和新校注本时代。

一、红楼梦的脂本系统

《红楼梦》的抄本在乾隆年间应该是很多的，随着时代的变迁，逐渐湮没散失，流传至今的已经寥寥无几，目前所发现并已确认的《红楼梦》脂本有以下十一种。

1、《脂砚斋重评石头记》甲戌本

该本仅存十六回，残缺相当严重，分装四册。

原由清末刘位坦、刘铨福父子收藏，1927年归胡适。

由于此书第一回文中有“至脂砚斋甲戌抄阅再评，仍用《石头记》”数语，故此称“甲戌本”。

其实这个本子并非曹雪芹或脂砚斋的亲笔稿本，而是后人过录的（其他脂本同样也都是后人过录，都不是原本，而且不一定是从原本直接过录的）。

甲戌本虽然是一部残缺严重的抄本，但在诸版本中的地位却是非常重要的，该本保留了他本所无的《凡例》和大量朱墨两色批语，经统计，全部批语共1608条。

目前学术界比较一致的看法是，该本的底本年代在所发现的本子中是最早的，也最接近曹雪芹的原稿，后人妄改的成分相对较小。

胡适得到该本后进行了细致的考证，发表了《考证红楼梦的新材料》等文章，为其主张的“新红学”提供了重要证据。

此后该本一直归胡适所藏，直到1961年台北商务印书馆首次影印出版，始公开面世。

该本现藏于美国康奈尔大学图书馆。

1962年中华书局上海编辑所根据台湾版翻印，由于当时历史原因，删去了胡适的跋序印章，1973、1975、1985年上海古籍出版社多次重印，恢复了胡适跋序。

2、《脂砚斋重评石头记》己卯本

该本原存第一至第二十回，第三十一至第四十回，第六十一回至第七十回。

因第四册首页有“己卯冬月定本”字样，故称“己卯本”。

1959年中国历史博物馆从北京琉璃厂中国书店收购了一册《石头记》残抄本，1975年经吴恩裕、冯其庸研究发现，这个残本就是己卯本早年散失的部分，包括第五十五回后半回至第五十九回前半回，因此现己卯本实存四十一回零两个半回。

根据书中的避讳情况，吴、冯二先生研究确定该本为清代乾隆时怡亲王府的抄本，甚至书中有些文字就是怡亲王弘晓本人所抄。

在目前所存的乾隆抄本中，能考明抄主的只此一种。

该本1929年后由董康和陶洙先后收藏，现藏国家图书馆。

1981年上海古籍出版社影印出版。

3、《脂砚斋重评石头记》庚辰本

原本八十回，中缺六十四、六十七两回、实存七十八回，前十回无脂批，自第十一回始有朱墨两色批语，共2213条，是目前所见存脂批最多的版本。

因该本有“庚辰秋月定本”字样，故称“庚辰本”。

通过研究发现，庚辰本与己卯本有着非常密切的关系，很多地方具有极其相似的特征。

“庚辰秋月定本”表示这个本子的底本是曹雪芹于庚辰年即乾隆二十五年（1760）秋天改定的本子，距离曹雪芹去世只有二、三年的时间，所以这个本子很可能是作者生前最后一次改定的本子，也最接近作者手稿。

庚辰本原由徐星署于1932年自北京隆福寺书摊以大洋八元购得，四十年代归燕京大学所藏，现藏北京大学图书馆。

1955年由文学古籍刊行社影印出版，其所缺两回由己卯本补配。

1974年人民文学出版社重新影印，所缺部分由蒙古王府本补配。

因蒙古王府本与庚辰本不是一个支系，故人民文学出版社于1993年再次重印，根据冯其庸的建议，仍恢复由己卯本补足。

4、清蒙古王府抄本《石头记》

简称“蒙府本”，存一百二十回，其中第一至第五十六回、第六十三至第八十回属于脂本系统，其他部分系由程本抄配，卷首有后人抄录的程伟元序。

根据第七十一回末有“柒爷王爷”草书字样，推断为清朝某王府旧藏，北京图书馆1961年收藏此书时购自清蒙古旗王府后人，故称蒙古王府本。

此本的正文经过较大的整理，脂批经过删节，还可能混有后人的批语。

但从文字上看仍与己卯、庚辰本有着渊源关系。

书目文献出版社于1988年影印出版，精装六册。

5、戚蓼生序本《石头记》

简称“戚序本”，存八十回，线装20册，底本是乾隆年间戚蓼生的收藏本，因卷首有戚蓼生的《石头记序》而得名。

1911年有正书局石印出版，称“大字本”，也称“有正本”，1920年又根据大字本剪贴缩印成小字本，均题为《国初钞本原本红楼梦》。

1973年人民文学出版社根据有正大字本影印出版，1975年出版平装本8册，题为《戚蓼生序本石头记》。

戚序本是早期通行的抄本红楼梦，它的发现出版比甲戌、庚辰等本均早，故早期研究者多以戚序本为材料。

鲁迅先生早就敏锐地注意到抄本的重要价值，其在《中国小说史略》中对《红楼梦》前八十回的引文就全部出自戚序本。

6、南京图书馆藏戚蓼生序本《石头记》

简称“戚宁本”，存八十回，线装20册，行款格式同有正本。

经专家考证，蒙府本、戚序本、戚宁本应同出一源，其祖本乃是以庚辰原本的某传抄本整理而成的。

7、《乾隆抄本百二十回红楼梦稿》

简称“梦稿本”，存一百二十回，为清代藏书家杨继振旧藏，故又名“杨藏本”。

其前八十回由多个脂本拼配，后四十回主要自程乙本而来。

杨继振等人错认为该本是高鹗增补《红楼梦》时的手定稿本，所以题书名为《红楼梦稿》。

该本1959年发现，现藏中国社会科学院文学研究所。

1962年中华书局上海编辑所影印，定名为《乾隆抄本百二十回红楼梦稿》，上海古籍出版社1984年重印。

8、舒元炜序本《红楼梦》

存前四十回，无批语。

因首页有乾隆五十四年（1789）己酉舒元炜序，故称“舒序本”，也称“己酉本”。

中国社会科学院文学研究所吴晓铃藏。

2002年吴先生去世后按遗嘱捐献给首都图书馆。

中华书局于1987年编入《古小说从刊·

第一辑》影印出版。

9、前苏联东方学研究所列宁格勒分所藏抄本《石头记》

简称“列藏本”，此本原抄八十回，缺五、六两回，分三十五册装订。

约在清朝乾嘉年间抄成，后因破损严重，经过重新装订，重装时使用的是乾隆皇帝的《御制诗集》纸页作为页内衬纸。

该本于道光十二年（1832）被俄国宗教使团随行人员帕维尔·

库尔梁德采夫从北京搜罗带回俄国。

全书有各种批语近三百条。

中华书局于1986年分六册影印出版。

10、郑振铎藏残抄本《红楼梦》

仅存二十三、二十四两回，无批语。

行款格式与舒序本相同，回首第一行抄有“《石头记》第×

回”，而各页的书口都题“红楼梦”，这种现象仅此一本独有，正文也有其独特之处。

现藏国家图书馆，书目文献出版社于1991年影印出版。

11、梦觉主人序本《红楼梦》

存八十回，因题有乾隆四十九年（1784）甲辰菊月梦觉主人序，故称“梦觉本”，也称“甲辰本”。

此本1953年在山西发现，分装四十册，删去大量批语，仅存极少量批语，正文也有较大删除改动，该本是目前所有抄本中最早改名为《红楼梦》的，大致可看做是脂本和程本之间的过渡版本。

现藏于国家图书馆，1989年书目文献出版社影印出版，精装四册，书名为《甲辰本红楼梦》。

以上概述了已发现确认并保存下来的《红楼梦》脂评本，另外还有一部扬州靖应鵾藏抄本《石头记》，简称“靖藏本”，是没有公诸于世的抄本。

1959年夏，南京毛国瑶在靖应鵾家见到此书，并与戚序本对照，过录下一百五十条戚本所没有的批语。

其中有些批语为该本独有，而且对于理清很多论题意义重大。

但此本旋即“迷失”，除毛国瑶外，其他红学家都无缘见到。

据毛的回忆，该本分装十大册，后来其将过录批语寄给俞平伯等红学家，1974年正式刊载于南京师范学院《文教资料简报》上。

但原抄本一直也没有按人们期望的那样重新复出，甚至有学者怀疑其真伪性。

红学家刘梦溪将其归为二十世纪红学公案之一。

正当众多专家因《红楼梦》版本资料的短缺而困惑的时候，不久前（2001年），《红楼梦》的版本史上又有一个重要的发现。

北京师范大学女博士生曹立波为研究《红楼梦》东观阁本，到本校图书馆借阅资料，图书馆老师帮她找到一部《红楼梦》的抄本，出于学术上的敏感，曹立波感觉这部抄本非同一般，经过初步判断，认为与庚辰本类似。

这个消息很快引起红学家们的关注，北师大于2月27日专门召开专家座谈会，对该本进行了初步研讨，目前比较一致的看法是，此本与北大庚辰本同属一个系统，两本是姊妹关系还是父子关系以及抄录年代等有待进一步研究。

如果此本确定为早期脂本，那么《红楼梦》的版本研究就真是实现了新世纪的“开门红”。

《红楼梦》早期抄本的发现，具有深远的学术意义，有人把敦煌文书、甲骨文、《红楼梦》脂评本归结为二十世纪中国古文献的三项重大发现，一点儿不为过，可以说脂评本的发现直接导致旧有的红学转变为世界性显学。

其价值体现在两个方