MBA联考论证有效性分析精彩范文二十篇文档格式.docx

MBA联考论证有效性分析精彩范文二十篇文档格式.docx

《MBA联考论证有效性分析精彩范文二十篇文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《MBA联考论证有效性分析精彩范文二十篇文档格式.docx（20页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。

作文要注意容深度、逻辑构造和语言表达。

）

文

家族化管理体制不可取

有这样一份材料：

两年前，一家家族企业开展到一定规模后即寻求上市，从外部聘请了一名总经理。

不料没多久，上亿元的资产被总经理偷偷转移一空。

由此在私营企业界总结出了一个“忠诚比能干更加重要〞的用人标准，并据此断定：

家族化管理体制还是有优势的，还是自己人管理自己企业好。

该论证存在着诸多认识上的偏颇，结论不可靠。

首先，该论证存在的第一个偏颇是，把个别当作了一般。

该论证由一位外聘总经理卷走了上亿元的资产就得出“忠诚比能干更加重要〞的结论，这是把一个公司发生的偶然现象，当作了普遍规律，在逻辑推理方面是站不住脚的。

该论证没有看到，在现实生活中，绝大局部家族企业都是外聘职业经理管理本企业的，并没有发生资产被转移的现象。

再者，该特例，从根本上说，也是公司最高层对聘请的总经理缺乏监视、控制不力的结果。

所以，认为外聘职业经理人不可靠，论据缺乏，这种以偏概全的看法不可取。

其次，该论证存在的第二个偏颇是，看问题绝对化。

该材料断定“忠诚比能干更加重要〞，这是把“忠诚〞的重要性不恰当地夸张了。

该论证重视“忠诚〞是必要的，但却忘记了光凭“忠诚〞是不能管理还企业的。

管理企业固然需要忠诚，然更需要能力。

一个企业要开展，创造效益是最重要的，只有忠诚而没有能力，是不能管理好企业的日常业务的，如此不但创造不了效益，恐怕还要走向破产。

所以，没有一个老板愿意雇佣只有忠诚而不能干的员工的。

可见，该论证是不能成立的

第三，该论证存在的第三个偏颇是，缺乏开展的眼光。

该论证由一家私企的受骗经历而得出家族管理更有优势的论断，这既片面的也是故步自封的，论据不够充分。

因为它只看到了一些家族式企业在创业初期非常好这一个方面，而没有看到，随着社会的开展，竞争的剧烈，封闭性的家族式企业只用亲属，已经不适应当前的形势。

当家族式企业开展到一定阶段，家族企业的通病，如自身素质不高、裙带关系严重，缺乏现代化的企业管理知识，将会阻碍其开展。

这时只有吸纳新鲜血液，外聘高层次管理人才，方能对企业进展现代化企业制度改造，建立科学的管理体系，保证企业的长远开展。

可见，该论证没有从开展的角度看问题，其结论是建立在社会环境不变的假设根底之上的，因而是妥当的，无说服力的。

综上分析，十清楚显，该论证存在着诸多认识上的偏颇，结论不可靠。

所以不可取。

2.．分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。

题目自拟，600字左右。

下文摘编于某杂志的一篇文章：

有人认为“对进口芯片也实行增值税退税政策〞并缺乏虑，因为经济全球化时代，你中有我，我中有你，中国何必挥掷重金，重复搞设计呢？

中国目前芯片制造企业80％以上是从外面接单来生产，龙身不也摆得挺好吗？

　　他们所举的案例是：

在芯片业史上最悲壮的2001年，全球芯片销量锐减30％，中国也有8％的增长；

另外，专业代工出身的同样造就了一代“双雄〞———积体电路制造公司〔台积电〕与联华电子———成为全球芯片代工的霸主。

）

进口芯片也退税不妥

某杂志文章，以中国在全球芯片销量锐减30％的2001年，也有8％的增长和一代“双雄〞成为全球芯片代工的霸主为例，认为中国“对进口芯片也实行增值税退税政策〞并缺乏为虑，在经济全球化时代，中国何必挥掷重金，重复搞设计呢？

该论断存在着诸多认识上的错误，缺乏可靠的依据，实不可取的。

首先，该论证认识上犯了外表化的错误。

该文说，中国应“对进口芯片也实行增值税退税政策〞，这是建立在中国“对出口芯片实行增值税退税政策〞是不公正的这一错误认识根底上的。

显然这是一种误解，没有看到问题的实质。

该文无视了这样一点：

中国“对出口芯片实行增值税退税政策〞，只是为了减轻国企业的税赋压力，向国外企业的低税赋看齐，而不是给予国的企业一种特殊待遇，因为，国外芯片产品在向中国出口前，价格中并不含税，而我们对国企业已征收了17％增值税。

如果再“对进口芯片也实行增值税退税政策〞，那才是对中国出口芯片的不公平。

同时，正好给了国外芯片业兴师问罪的借口，中其降低出口本钱，增强竞争力，夺取更大的市场份额的*计，让他们既据有技术优势又把持了价格优势。

该文理应明白，如果对进口芯片也实行增值税退税政策，高端产品将鱼贯而入，必将冲击中国市场，阻碍中国自己对这些核心的技术的开发，使自己永远受制于人，那么中国的芯片设计企业将有灭顶之灾。

可见，该文这种外表看问题的论断是错误的。

其次，该论证认识上还犯了因小失大的错误。

该文说，“中国目前芯片制造企业80％以上是从外面接单来生产，龙身不也摆得挺好吗？

〞，这种只顾眼前，不思长远，满足于从事代工以赚取微薄的加工费的作为，是没前途的，不可取。

该文没有看到，芯片设计是芯片产业的龙头，龙头如果断了，龙身就摆不起来了。

如果核心技术一直由国外公司控制，本钱也就居高不下，中国的芯片制造企业不但得不到利益的大头，连小头也难以保证。

的例子正好说明了这一点，他们这么多年的开展，依然主要从事代工，以挣取微薄的加工利润，大块的利润却流失了。

所以，满足于从事代工以赚取微薄的加工费，如此目光短浅，实在没长进。

再次，该论证认识上还犯短视的错误。

该文认为，中国不必挥掷重金，搞重复设计。

这种认识不仅狭隘的，也是很危险的。

该文无视了这样一个根本，即中国如果没有芯片自主产业，国家经济命脉和国家平安必将受制于人。

因为，信息产业是关系国家经济命脉和国家平安的根底性和战略性产业。

而集成电路〔芯片〕是信息技术产业群的核心和根底。

小到电子表、计算器、收音机，大到汽车、飞机、航天器、武器装备都离不开芯片；

同时，信息技术和装备是国防现代化建立的重要保障，信息产业已经成为各国争夺科技、经济、军事主导权和制高点的战略性产业。

实际上，在半导体芯片等高新技术领域，其他国家和地区对中国一直实施严格的封锁。

所以，要想掌握国家经济命脉和维护国家平安，根本方法是开展自主芯片产业。

该文认为中国不必挥掷重金搞重复设计的论断，是绝对错误的，短视的，危险的，定不可取。

由以上分析，可以看出，该文的论断在认识上存在着重大错误，缺乏可靠的依据，是无效的。

因此，该论断不是个正确的决策。

3．分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。

题目自拟。

下文摘自某杂货店的一份商业报告：

“自从我们在杂货店增加了药品部后，本年度总销售额增加了两成。

显然，顾客图的是一条龙购物的便利。

因此在接下来的两三年增加利润最稳妥的方法是，陆续增添服装部、汽车配件和维修部。

以后还要继续增添新部门和效劳品种，如食府、园艺部等。

作为本地区惟一一家拥有全套效劳的商店，我们会比本地其他商店拥有更强的竞争优势。

〞

杂货店的做法缺乏说服力

一份某杂货店的商业报告指出：

由于在杂货店增加了药品部后年度销售额增加了两成。

认为这是因一条龙效劳给顾客带来了便利。

据此决定陆续增加服装、汽配等新部门和维修、食府、园艺等效劳品种，说这是增加利润的最稳妥方法，并断定这样该店作为本地区唯一一家拥有全套效劳的商店，将具有更强的竞争优势。

该决策的论证包含有诸多主观臆断的色彩，从总体上缺乏说服力。

该商业报告所犯的第一个主观臆断的错误是，混淆了概念。

该商业报告根据在杂货店增加了药品部后年度销售额增加了两成，就断定只要增加新的部门和效劳品种就能增加利润，这只能是一种主观的愿望，因为“销售额〞并不等同于“利润〞，报告把这两个概念混为一谈了。

增加新部门新品种，“销售额〞一般会增加，但不一定就能增加“利润〞，因为利润只有在扣除了为新增工程而花费的一切投入后，才能产生。

如果销售额达不到投入，那就不会有什么利润，而这种情况在新增工程上是很可能出现的。

所以，该决策难以奏效。

该商业报告所犯的第二个主观臆断的错误是，将一时的现象视为普遍的规律。

即使如该商业报告所设想，增加销售额就能增加利润，这里面

还有一个假设需要证明：

那就是只要增加的新部门和效劳品种就能增加利润，这恐怕也是一个不切实际的推想。

该商业报告不应忘记，在商业经营中不是想要增加什么就能增加什么，更不是增加了就必然能赚钱的。

实际上，情况往往相反。

杂货店增加药品部可能盈利，这可能附近缺少药店，但这不会是普遍的规律，你增加别的就不一定能盈利。

可见，该商业报告的这一论断是没有多少可靠依据的，缺乏说服力。

该商业报告所犯的第三个主观臆断的错误是，认为“唯一一家拥有全套效劳的商店〞“将具有更强的竞争力〞，这是把二断定为有必然的因果关系了，这也是一种想当然。

其实这二者之间是没有完全相应的必然因果关系的。

竞争力的强弱，主要是由效劳是否周到、效劳质量是否过硬、管理是否高效等多方面因素决定的，与是否拥有全套效劳关系不大。

一个商店，即便你拥有全套效劳，如果都效劳不周到、质量不过硬、管理不到位等等，也不会具有更强的竞争力。

因此，仅仅因为有全套效劳就得出该店将具有更强的竞争力，这种论断是很难立得住脚的。

从上面的分析看来，该商业报告的论证不具有可靠的有效性，缺乏足够的说服力。

因此，该报告的决策不可靠取。

4．分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。

自拟题目，600字左右。

下边是新华网联合国分社9月2日电：

最近几个月，一些西方国家〔主要是美国、欧盟、日本，其中以美国态度最为积极〕大力制造舆论，不断对中国政府施加压力，要求中国改变现行的人民币汇率政策，使人民币大幅升值。

就美国来说，其理由不外乎以下几个方面：

第一，当美元对西方主要货币不断贬值的时候，而自称盯紧美元的人民币汇率却保持不变，这显然不符合市场规律；

第二，美国对华贸易逆差不断扩大，这同中国政府人为控制人民汇率有直接关系；

第三，人民币汇率的人为低估导致中国对美出口的急剧增加，正在日益威胁美国制造业和就业市场，抢走了大量美国工人的饭碗；

第四，由于中国低本钱