董草原治癌真假之谜.docx
《董草原治癌真假之谜.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《董草原治癌真假之谜.docx（18页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
董草原治癌真假之谜
标题:
调查董草原之
（1）：
董草原治癌真假之谜[打印本页]
作者:
走进中医时间:
2006/9/1012:
42标题:
调查董草原之
（1）：
董草原治癌真假之谜
新快报记者 邱彦文
深读指引一个普通中医师能治癌，这个传奇是否真实？
某报曾发文对此进行揭批，但随着董草原诉该报侵犯名誉权案一审胜诉，事件越发扑朔迷离，董胜诉是否意味着他真能治癌？
董是否治死过人？
董的医术是否经得起科学检验？
中医治癌与西医治癌孰优孰劣？
中医文化与西医文化是否水火不相容？
2003年9月，一篇名为《揭开一个“神医”面纱》的文章引起了舆论的关注。
这篇大约6000字的文章，认为广东化州市人大代表中医师董草原，自我吹嘘，自称能医治现代医学难以攻克的癌症，骗人钱财甚至草菅人命，更对这位中医师的中医治癌药物和治疗手段进行了质疑。
2004年11月，董草原向广州市东山区法院提起诉讼，状告发表该文媒体报道不实，要求该媒体道歉消除影响及赔偿经济损失。
2004年12月，广州市东山区法院认定，《揭》文报道内容夸大失实，侵犯了董草原的名誉权，判令被告媒体道歉及赔偿经济损失。
法庭交锋
原告证据：
三位癌症治愈者携病历出庭 被告文章：
未经核实的个人讲述与评论法庭认为，《揭》文部分内容严重失实。
《揭》文是一篇行使舆论监督的调查性文章，但其中大量引用了被采访人的个人讲述和评论，在未经核实的情况下将这些讲述和评论串连起来描述、评价原告的治癌理论和实践。
且使用的部分措辞用语，将原告描述成一个自夸自吹、无师自通的“神医”，严重丑化了董草原的人格。
被告在主观上存在过错，在客观上实施了侵犯原告名誉权的行为，判令被告媒体道歉及赔偿经济损失。
据记者了解，董案辩论的焦点集中在董草原究竟能不能治癌症，有没有治愈过癌症患者方面。
被告媒体表示，对于癌症，现代医学迄今为止，还没有一个彻底治愈的方案，董草原对外宣传其治疗癌症治愈率达到80%，及经他治疗后不需要再进行化疗和CT检查不合常理，缺乏事实依据和科学依据。
同时董草原出版的《生命与疾病》一书在渲染伪科学。
而对于能不能治癌症，有没有治愈过癌症患者，董草原一方却出示了经他治疗痊愈的部分病人的病历资料、检查报告单及原告代理人所作的调查笔录，并申请了三位癌症治愈者携病历资料、医院报告出庭，亲自讲述自己被确诊患上癌症，和经董草原治愈的经过。
董草原代理律师广东永信联合律师事务所律师陈铭表示，董案胜诉在情理之中，董草原作为一名在中医治疗癌症方面有独到见解的执业中医师，其治愈癌症是有充分事实依据的，法庭出示的证人证言还只是证据的一部分。
而作为媒体行使舆论监督虽是职责，但是新闻报道必须建立在事实的基础上，而《揭》文的报道显然悖逆了这一原则。
对于《揭》文是否有悖新闻原则，被告媒体代理人甘律师表示，一审败诉并不能表示《揭》文内容不真实，《揭》文是在采访当事人以及根据当事人的投诉材料后作出的，一审之所以败诉，在于法院对新闻报道“事实基本真实”界定的模糊上，他认为，什么是基本真实，什么是基本失实，目前还没有一个量化的标准，真实或是失实全靠法官的个人认知。
甘律师表示，被告媒体已向广州市中级人民法院上诉，意在寻求一个更接近真实的裁定。
作者:
走进中医时间:
2006/9/1012:
42标题:
调查董草原之2：
实验证明治癌药有效无毒
董草原医癌有否科学依据？
其药物能否经得起科学检验？
而最关键的是他是否医死过人？
已亡的癌症病人与董是否有直接关系？
这些都是待解的谜团。
2004年10月，广州中医药大学生化研究所谭宇蕙教授，南方医科大学一位在读博士生分别接受了董草原委托，为其治癌药物“纯中药复方消癌根”作医学实验，实验的结果证明，董草原的治癌药物是有效的治癌药物。
2005年4月，记者分别采访了谭宇蕙教授和南方医科大学的实验者。
实验证明
广州中医药大学谭宇蕙教授50%含药血清对癌细胞的杀伤率为32.8%
谭宇蕙教授说，她是2004年10月接受董草原委托的，一共做了三次实验，一次血清药理学实验和两次急毒实验。
谭教授说，第一次血清药理学实验大概做了一个多月，结果是，50%含药血清对癌细胞的杀伤率为32.8%。
“杀伤率不是很高”，谭教授说，但谭教授表示其后的细胞形态学检测中观察到，存留下来的细胞大部分已处于或趋向凋亡。
谭教授总结实验结果表示，这次实验所用的中药浓度总体上比临床实际用量低，原因是中药原料粉碎度低，颗粒粗糙，造成了对小鼠的灌药困难。
随后的2005年1月，谭教授又为董草原的治癌药物做了两次急毒实验，都用了临床日用剂量131倍的药量，结果是“所有给药小鼠经过七天都没有出现死亡，也没有发现其它与给药有关的临床表现。
”谭教授说。
采访中谭教授主动告诉记者，三次实验的经费是由董草原提供的。
但为了避嫌她预先和董草原签了合同，合同上注明不会为他制造虚假数据。
并且将合同交给了中医药大学领导，请他们代为监督。
中医药大学一位负责人向记者表示，谭教授进行的实验是权威的值得信赖的。
南方医科大学某博士生
抑癌效果达35.2%
据记者了解，在谭教授进行实验的同时，董草原也委托南方医科大学陈达理教授为其治癌药物作实验，一位硕士研究生在陈达理教授的指导下，作了“纯中药复方消癌根”抗癌研究及机理探讨的实验。
这位目前已经是博士生的实验者不愿透露姓名，但他接受记者采访时表示，初步的结果是，“复方消癌根”有一定的效果，但与西药治癌药环鳞酰胺的对比研究中，总体效果不如环鳞酰胺，抑癌效果达到35.2%，环鳞酰胺为45.6%。
但这位实验者表示，小白鼠的基因与人类的基因有差异，如果用于临床，效果或会不同于动物实验。
报告解读
（广州中医药大学李茹柳教授）
药物对癌肿瘤血管产生作用与肿瘤研究方向一致
就谭教授和南方医科大学博士研究生的4次实验，记者日前咨询了有关专家，广州中医药大学李茹柳教授表示，这几次实验从一些方面证明了董草原的中医药物“纯中药复方消癌根”的有效性。
李教授说，一般的治癌药物实验应包括杀灭癌细胞实验、毒性实验、抑癌机理实验和整瘤杀灭实验，他们目前所做的是前三项实验。
从这三项来看，都有一定的效果，尤其是机理实验中所反映出来的对癌肿瘤血管的抑制和破坏作用。
李教授表示，癌细胞是幼稚性细胞不具稳定性，因而它会不断扩张，破坏人的机能机体。
目前癌症研究有两个靶点，一个是看其有没有调整免疫系统的作用；另一个就是看其在作用机理方面有无抑制肿瘤血管作用。
从“纯中药复方消癌根”对比环鳞酰胺实验的结果来看，抑癌效果达到35.2%并不理想，但是该药在对肿瘤组织微细血管计数影响和对肿瘤血管内皮组织影响的实验中，效果均优于环鳞酰胺，这说明该药很可能是通过作用肿瘤组织的血管来抑制杀灭肿瘤。
也就是说该药与当今肿瘤研究方向有着一致性。
实验结果只具参考性
不过，从科学的角度来看，这几次实验也有其片面性，一是肿瘤生长环境的非自然性。
李教授说，人体的癌肿瘤不是一朝一夕生成的，但用于小白鼠身上的肿瘤是人为植入的。
“这是一种模拟式的实验，极端的实验”，所以实验的结果只具有参考性。
实验时间短难看出全面疗效
二是时间短。
一个多月的实验时间，要验证出中药的全面疗效实在难为中药。
中医药物大多是组合式的药物，是通过多种药物的配伍来产生效用的。
以往有这样的经验，许多中药在实验室中看不出效果，而用于临床这些中药又有功效。
而西医药物大多是单一元素，实验室的效果一般都优于中药。
李教授表示，要全面深入地检验董草原的治癌药物，必须重复地更严谨地进行实验，还必须设立专门的课题组进行整瘤灭杀实验。
“但是这种模拟‘自然环境’的整瘤灭杀实验需要相当长的时间、相当大的资金投入和相当强的人员配备。
一般个人是不可能完成的，需要政府和医药研究机构的介入。
”
董草原做科学实验值得肯定
李教授认为，实验室实验不论做得怎么好，都不能代表就已经掌握了药物，临床用于人才是最重要的。
中医药物往往是先用于临床，“神农尝百草”就是最早人体实验，“但这是在没有条件下的无奈之举”。
当今一种新药的出现，必须要有临床前的科学实验，这样才能更准确地了解药物，才能彰显人道主义的东西，董草原作为一个农村中医师，敢于打破传统走向实验室是值得肯定和赞赏的。
疑点
1.是否治死过病人？
董草原：
化疗、手术之过 专家：
可能是并发症致死
董草原是否治死过癌症患者一直是董草原事件的焦点所在，《司法报》茂名记者站一位姓曾的人士说，董草原确实有未治愈死亡病例，中新社茂名支社社长廖长华就是他所知的一个病例（该病例也出现于《揭》文）。
他说廖长华2003年确诊患上了肝癌，医生断定只能存活3个月。
于是到董草原的肿瘤防治所医治，然而，才住院8天，廖长华就因严重脱水出现极度虚弱现象，他被送到化州市东山医院抢救。
后来廖长华又被转送到茂名市的一家医院医治，3天后死于胃出血、肾功能紊乱和多器官衰竭。
而在记者访问董草原的病人时，一位不愿透露姓名的病人家属也向记者表示，他所介绍的一位癌症患者也未愈死亡。
这位病人家属说，他的一位熟人几年前患上喉癌，四处求医问药病情毫无起色，“舌头都收不回嘴里了非常痛苦。
”两年前他介绍这位患者接受董草原医治，“治疗的时候效果一直不错，伸出来的舌头收回去了，也没有那么痛苦了，不过，好景不长，他还是死了，原因不清楚，因为他本身患有糖尿病、高血压、心脏病。
”
对于未愈死亡病人董草原是如何看待？
2005年4月，在广州鹅掌坦董草原诊所接诊点记者访问了他。
董草原否认死亡病例与治疗有关，他表示未愈死亡的病人在来求治之前，大都经过多次化疗或者动过手术，生理机能已经大大受到损害，与其说是他中医治疗的过错，不如说是化疗、手术的罪过。
而对于以上两例病案中的患者是否真是由董草原的治疗引起，有关医学专家也表示怀疑，一位专家认为，从病人死亡的症状来看，他们都有可能是并发症引起的死亡，如果能证实董草原的治癌药物无毒副作用，那么可以说，他们的死亡与药物是否有直接关系值得怀疑。
记者曾努力寻访未愈死亡者家属，但知情人士都不愿意透露亡者家庭的资料，董草原则说一直没有管理病人资料，很多病人都没有跟踪，失去联系，倒是这些病人会介绍新病人来。
不过，一位医学专家却认为，重视未愈死亡病案的研究有益改善治疗手段。
2.两年内只吃素———治疗手段科学吗？
董草原：
营养食品利于癌细胞生存 专家：
需要做研究
董草原要求病人两年内只能吃素不能吃荤腥的食品，在服药期间约一个月内不能吹风、洗身、洗头，否则就不接受医治的医嘱，是屡遭非议之处。
非议者认为这种医嘱不合常理更不科学。
一位非议人士表示，如果说不能吹风、洗身、洗头还可以勉强理解的话，只能吃素不能吃荤腥的食品简直不人道，并且是缺乏常识的做法。
病人患病身体本来就虚弱，不能吃荤腥的食品，营养不足够身体更加虚弱，还如何抵御疾病。
对于这种质疑董草原在接受访问时表示，癌肿瘤是有生命的，营养食品在给正常细胞提供营养的同时，也在给癌细胞提供生存的条件，而癌细胞本身就比正常细胞强大，它所获得的营养远比正常细胞来得多。
从营养方面抑制癌细胞至关重要。
对于此有专家认为，是否不能吃荤腥食品需要做进一步的研究。
作者:
GodLoveOnly时间:
2006/9/1014:
10
"未愈死亡的病人在来求治之前，大都经过多次化疗或者动过手术，生理机能已经大大受到损害，与其说是他中医治疗的过错，不如说是化疗、手术的罪过。
"
同意
作者:
王世伯时间:
2006/9/1015:
01
密切关注该案！
请搂主设法继续深入报道。
辛苦了！
作者:
龙一时间:
2006/9/1603:
35
我倾向于相信董草原的功力。
作者:
shitianzhu时间:
2006/9/1611:
52
密切关注中！
作者:
ouyanping时间:
2006/11/1514:
45
不知此高人现在何处?
哪位可有其详细的联系方式?
若有,敬请告知Email:
********************
邮箱就是我的:
用户名＋+***********,还望知情人给在下发个消息，谢谢！
作者:
小春时间:
2006/11/1922:
22
董草原的治癌方法是对的，
作者:
天缘医人时间:
2006/11/2709:
39
昨天我在本地新华书店看到了书名为民间中医--董草原一书
作者:
中庸之医时间:
2006/11/2715:
02
民间中医治疗癌症就要被怀疑，是否科学，科学成了唯一的正确的标准，临床疗效倒不再是治疗成功的标准。
那些人真的疯了吗
作者:
神奇居士时间:
2006/11/2715:
30
董草原敢于创新精神值的学习，我相信你，支持你。
作者:
一羊时间:
2006/11/2716:
26
中医的理论体系与现代医学是有区别的，总是拿所谓的科学知识还解释中医的治病道理，绝对是解释不清楚的；这不是说中医不科学，而是，就目前的科学知识来解释，它还没达到这个层次；
中医治病是否正确，是否为误诊，应该由中医之人来确定，而不应该用现代的所谓科学知识来确定；
作者:
大漠一夫时间:
2006/11/2911:
11
赞同8小舂先生的看法
作者:
嘻哈时间:
2006/11/2916:
25
我的一位同事五天前去了......
从西医确诊为绝症起，就一直在某著名医院接受“现代科学”的治疗，然而仅仅不到10个月的时间，在花去巨额的费用后走了......
我不明白，为什么没有媒体去调查“现代科学”使多少人“人财两空”？
！
却对民间中医不依不饶！
作者:
杏林痴叟时间:
2006/11/2916:
36
嘻哈一声问，即今一特色。
作者:
大漠一夫时间:
2006/11/3000:
11
董草原的治癌方法绝对没错，问题是任何好的.先进的都是相对的，往往会有尚不完善.完美的地方．比如说：
对于合并症的排除不力，便会使癌症的治疗不能成功．
从董草原的未愈死亡病例，可能说明这一点，这就需要在今后的治癌实践中逐步修正提高．由于合并症的范围大.病种多，不是一人的精力与知识可以做到，因此需要民间中医共同努力方可实现．在下的胡乱发言意在换起大家共同作战攻克癌症
治疗癌症，是目前医疗领域的老.大.难工程，董草原先生的治愈病例，说明除了他的能够治愈癌症的方法以外，还有他能够排除合并症的巧妙方法．未愈死亡的病例，也许所存在的合并症，是董草原暂时未能治愈，当然还会有很多其它方面的原因．这种情况，如果多一分关注和支持，癌症的治愈率定会相应提高．
他自己说过百分之八十的可治愈率我们虽未看到，也可能是空穴来风．
我在网上间接发现他治癌贯用下法，而我们应该知道，下法能使＂陈莝去而肠胃洁，症瘕尽而营卫昌＂．这便是真正的中医下法可以治癌的依据．
硬是把中医的思维当成 糟粕唾弃，钻进现代科学实验的文章中大做不休．
在这一领域的这一问题，明明是科学实验不能取代中医思维，却有太多太多的人无视中医思维，不懂中医思维．民间中医治癌孤军奋战.艰辛.不易．
作者:
wangyong1971时间:
2006/12/513:
29
现在否中医的问题在于用一个时段的“科学”作为铁律，否定一切不能符合的言论。
以致中医的传承渐没。
由民问而庙堂，应由吾辈作起，纵不能胜，亦不至断绝，为盼
作者:
谢天谢地时间:
2006/12/513:
51
为何媒体不去用心了解民间医人的医术医德和苦心
[Lasteditedby谢天谢地on2006/12/5at13:
54]
作者:
wangyong1971时间:
2006/12/719:
59
居庙堂而怀社稷者少，闭目塞听，肥己而尸位素餐者众，奈何为一己之私而损公益，拔一毛利天下而不为，扬子在世当叹曰：
吾道大兴！
？
作者:
ymxmzh时间:
2006/12/723:
43
邪魔当道，真理何以得兴？
名利蒙心，良知还剩几文？
大悲莫过佛法，大仁莫过活人！
得癌必死是现代科技的英明，能治好活命的是江湖骗子！
现实的丑陋让我们愤慨，众生的共业让我们无奈！
作者:
thj03时间:
2006/12/1013:
34
民间中医--董草原那本书有人看过么
作者:
大漠一夫时间:
2006/12/1020:
03
２０楼ymxmzh真是精辟．
作者:
virgn时间:
2008/1/2216:
39
因为媒体，政府，和大医院，药厂他们都是利益的共同体，
几十万都治不好的病，被你中医几十帖中药，几千块治好了，
那他们不亏大了。
所以，中医治好了几十个也不会报导，只要一个治不好就会报导。
除非政府中有真懂中医的势力，民间也有庞大的资金后盾，
但是历来学中医的都是传统文化的谦谦君子和
重视个人品行修养的
也决定了中医不像能说善道者般拥有三寸不烂之舌
作者:
微笑如兰时间:
2008/1/2223:
01
有多少癌变是西医治好的？
那么多的病人在西医所谓的科学的治疗中人财两空痛苦的死去，有谁追究过西医罪过？
！
难道用中医治病就不能死人？
用中医治病死了人中医就不科学？
难不道用西医治病有治死人的权利？
西医治死人也是科学的？
可笑啊！
可笑！
作者:
jinzhu时间:
2008/1/2310:
23
#24说的好。
作者:
萧萧春雨时间:
2008/1/2312:
03
首先我们要搞清的第一个问题是什么是科学？
科学除了所谓的数据还应该有实际的效果，没有效果的科学可以说是伪科学．
曾记得二十八个半布尔什维克就有所谓的马克思主义科学，可一到中国就用不上了，还是毛泽东的孙子兵法管用，那么按照今天的先生们的观点是＂这是不科学的，是非马克思主义的＂中国革命还不知道要到猴年马月才能胜利呢？
毛公的孙子兵法就是管用，就是取得了革命的胜利，可在使用时就没有一定的体系与所谓具体数据（也有例外）难道就是不科学，这与中医一样，它有的是实际的效果，它有的是解决病人苦痛的实功．真弄不明白，今天我们都把毛泽东思想作为了行动的指南，革命的纲领，而对于有实效的中医却不能给予些许的宽容，实在是中华民族莫大的悲哀。
作者:
梁知行时间:
2008/1/2313:
34标题:
调查董草原之3：
死亡病人多是不听医嘱
新快报记者 徐碧姗 邱彦文
深读指引
董草原是一个有争议的人物，他如何面对外界关于他的是是非非？
2005年1月3日，记者在董草原诊所的驻广州接诊点见到了董草原。
这是位于同德的一套两居室，接诊人员是一位中年妇女，据她介绍广州和广州周边的患者一般通过电话咨询董草原后来此处拿药，她的工作就是为他们供药。
与在很多报道上描述的一样，记者见到的董草原形容清瘦，1月份的广州天气已经很冷，但他只穿了一件长袖棉毛衫和一条单裤，脚上拖着一双拖鞋，没有穿袜子。
整个采访的过程中，他一直抽着水烟，谈话在烟雾缭绕中进行着。
6年时间寻找名医名方偏方
董：
我自己得过癌症，那是1975年的时候，这个地方发过黄豆大的肿块，小小的肿块却痛得要命，那时我有一个当医生的朋友，是从军队回来的，他说马上到医院把这个腿切掉，不然你就没命。
我说没那么厉害的，一个黄豆大的肿块就要把腿切掉，我就残废了，哪还有用？
记：
你那个时候还去医院看了吗？
董：
没去，那个医生曾经在国民党当过军医，很有名的，他一看就叫我去切掉，他说是骨癌。
记：
然后你自己治好了？
董：
几天时间就好。
记：
几天就好？
董：
自己用中药，很简单的药物外敷，几天就好了。
记：
那时候生活很艰苦吧。
董：
很艰苦的。
那时候为了研究这个癌症，六年时间我当过木工、算命、看风水的，看风水到每条街都可以寻找到许多医生啊病人啊。
可以说这段时间是我成功的最重要的基础。
寻访到许多名医治癌的名方啊偏方和药物。
还有一个重要的是，我们中医有一句土话：
“不通易经不能成大医”。
中医绝大部分理论都来自易经，包括黄帝内经。
易经如果你懂了就很简单的，如果不懂就觉得很邪很深。
阴阳，用毛主席的话来说，就是矛盾的东西组成一块。
矛盾辨正的观点我们祖国七千年前就有了。
1990年治好第一个肝癌病人
记：
你第一次相信自己能治好癌症是什么时候？
董：
我从1966年开始研究癌症，1990年的时候医好第一个人。
那个女病人是我们当地人，得的是肝癌，肝肿大，人不能动，讲话讲不出来，她老公都说她没救了，我给她吃了我的药，马上就开始泻，几个小时后就能起身了，5天后完全好了。
2003年种田的时候摔断骨头就去医院检查，肝完全没有问题。
治好她，我就相信我自己的药了。
记：
之前你有治过人吗？
董：
治过，但是没那么灵，药呢就一次次地改进。
都是农村人，我又不收钱，人家就给我试了。
记：
到你那里就医的病人你会再做诊断吗?
董：
我所有的病人都是到大医院确诊过以后才来的，我再按我中医的方案给他治。
记：
你连把脉都不用？
董：
不用。
我治好一百个最多见过十个，很多人都是电话咨询然后我给开药。
我的药没有多大副作用
董：
田炳信（本报专栏《深谈》作者）为什么写一篇我的文章，他说因为太多的好人因为癌症死去，太可惜了。
他本来想让牛玉儒让我治的，但是后来他没来成，太可惜了。
田炳信把他的情况告诉我，包括肿瘤有多大，按当时那个情况是我完全可以治的。
田炳信说如果我治不好，他的责任就大了，但是他为了帮他朋友就什么都不管了。
记：
也就是他宁愿背“黑锅”？
那么你呢？
你背过很多“黑锅”吗？
董：
背多了……没背过太多。
（立即又摇头）
董：
因为一般中药治病没有多少副作用。
我的药没有多大副作用，一般以解为主，表现出来就是要泻，要把废水、废物、病毒要排出来，不然在体内妨碍机能运作。
吃了我的药，排出这些东西是很舒服的。
记：
不会造成脱水？
董：
不会，没见过，我用的药材都是积极的药材，吃了我的药排出来的都是病毒和废水、黑水，其他好的东西是不会排出来的，而且我的用量都很准确。
那些排出来的水都是用来送药的，细胞液不会排出来。
能治好90%未经化疗手术病人
记：
有报纸曾引用过你写的《生命与疾病》这本书里面的一些数据，“消癌根1至7号药散，1至2号药丸，加上随症设立的协定处方，对肝、肺、鼻、胃、肠、食道、膀胱、胃等各种癌症治疗的总有效率达95％以上。
”这个数据是怎么来的？
董：
这个我指的是一经医院确诊就来我这里治，没有经过化疗、手术的病人，100个有90个我能治好。
总有效率指的是这个。
记：
这样的病人多吗？
董：
很少。
记：
有具体人数吗？
董：
去年（2004年）一个。
记：
那么其他的病人有做过统计吗？
董：
其他没办法统计，一来一去的怎么统计。
前列腺癌我一共治好7个，医好以后十几年还能生孩子。
记：
你治愈率最高的是什么癌症？
董：
不管什么癌症，只要没有经过手术、化疗，都行。
最高的是前列腺癌、膀胱癌、肝癌、胃癌、肺癌。
鼻咽癌效果不大理想，因为成因不一样的。
记：
那些打电话问你要药的人他们病好了或者死了你知道吗？
董：
大多数时候不知道，很多人拿了药就没有消息了。
但是病好了的人经常会介绍人过来，这样我才知道那些病人治好了。
记：
你的“治好”是什么概念？
董：
就是那些病人吃了我的药后，去医院复查，确定肿瘤消失。
记：
你自己无法判断肿瘤是否消失吗？
董：
不是我不能判断，是我说了不算。
但是病人恢复到什么程度我心里是有数的。
到不同阶段，我会让他去医院检查看看。
记：
那你的判断和医院的判断有出入吗？
董：
有时候有出入的，但大部分是一致的。
病人死了家属也没怨言
记：
是不是所有向你求医的病人你都收下？
董：
以前呢凡是过来的病人我都收，尽量想办法，因为我是医生。
那些家属就说，路都已经走到尽头了，大医院都已经没办法治了，唯一的希望就在你这里，治得好就是
升级会员 