专家教您选择等离子电视机Word格式.docx

专家教您选择等离子电视机Word格式.docx

《专家教您选择等离子电视机Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《专家教您选择等离子电视机Word格式.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

价格相近的情况下，为了以后接收高清电视信号考虑，尽可能选择真高清等离子。

确定真高清其实很简单，只要翻看产品宣传单上的规格表，能同时满足以下两个条件即可：

1.要选择屏的分辨率是1024*1024或1024*768；

2.必须要有DVI或HDMI接口。

分辨率为852*480的，无论兼容性多强、对比度值多高、色彩数量有多大，都肯定不是高清。

要担心的是，852*480的屏幕，许多厂家并不标明，而只标示可接受分辨率（即兼容性）代替。

接下来要比较画面的亮度、对比度和色彩。

除了看宣传单上写的参数外，更重要的是要用眼睛去鉴别，毕竟买电视是为了给自已养眼嘛。

尤其是对比度，各厂家采用的测试标准不同，许多品牌喜欢拿对比度做文章，千万不要上当。

最后要看产品质量和售后服务。

因为国家对平板电视的售后标准未出台，请务必要选择质量信得过，售后有保证的产品，否则可能修比买新的还贵！

目前已经有部分品牌承诺保修2年，选购时要向促销员打听清楚，或者可直接拨打厂家的售后电话咨询。

如果您对价格不是非常敏感，那么可以有更多考虑，例如产品的附加的照片显示功能插槽，重低音音箱、节能环保等等，当然是越先进越好了。

至于外观，各品牌均有所长，关键是看家庭装修、使用便利性和个人喜好。

以上都看好了，最后可别忘记了“砍价”这一道程序哦！

（阿莱）

ALIS专利技术漫谈

如果您不知道什么是等离子电视，那么您已经不属于这个时代了；

如果您知道等离子电视，但不知道什么是ALIS高清屏，那么您将要落伍了。

想知道ALIS是什么，赶快来充充电吧。

ALIS是日立的专利技术，英文全称为AlternateLightingofSurfaces。

它是一种交替发光的PDP驱动技术，通过改进屏的结构与制造工艺，使42英寸等离子屏的物理像素点达到了1024×

1024（105万），并有小像素间距、高亮度、高色温和长寿命的特点。

谈到ALIS技术不得不说富士通日立显示器株式会社（FHP）。

日立和富士通都是从上世纪50年代就开始了PDP技术的研究，并且都在70年代就突破了技术瓶颈，拥有了制造PDP屏的能力。

1999年4月，富士通和日立各出资50%，共投资450亿日元，在日本宫崎县的神奈川科学公园组建了FHP，它拥有世界

是这种风格，除了做工方面精湛细腻、机身超薄纤修外，它采用黑色超窄边框，银色背部面板，银色卧式音箱，银色与黑色的鲜明对比，得以突出大屏幕的广阔，流线型线条，小圆角的边框，感觉比较典雅。

日立42PD6000TC3等离子电视最大亮点是采用ALlS-A3屏，拥有1024*1024的超高分辨率，以此晋级高清等离子行列。

ALlS显示屏是在普通屏幕里两个等离子管电极间的不发光区增加发光点，来实现像素分子在数量上的增加，大大提高了等离子电视的分辨率的同时，可达到1400cd/m2亮度。

换成DVD信号测试，刚开始出现过等离子常见的油画现象，但经过菜单调整，将亮度和清晰度同时降低后，油画现象完全消失，效果令人相当满意。

用高清码流测试，720P的效果不是十分突出，但换成1080i后，能明显感觉到细节方面清晰细腻，动态画面也十分流畅，不愧为传说中的高清屏。

测试过程中还发现，该机型虽然只有3000:

1的对比度，但暗处细节和层次感不亚于5000：

1的产品。

白平衡、色调可调，因而不用担心画面偏红还是偏蓝，不喜欢调就是。

还有，它的宽屏幕功能和电影模式也相当实用，菜单操作简单。

美中不足的是遥控器的外观不够精致，好在手感还不错。

在端口配备上，它配有S-video、色差输入、HDMI、VGA等多种输入输出，完全能够满足家庭数字影音连接的需要；

音箱输出10W*2，音响效果一般。

好在大多数家庭都会另外购买更好的音响系统。

当然了，自带的音箱对于电视来说已经算不错的了，环绕效果立体感很强。

总体评测结果，日立42PD6000TC3等离子电视画质清晰，而ALlS技术又为日立独用很少“流入外人田”，因而在众多低价精品中非常具有吸引力。

液晶真的胜过等离子了吗？

外行人看热闹，内行人看门道。

液晶与等离子两个派系“窝里斗”，还在打得难解难分的时候，不知道何时开始，行业和部分公众媒体的舆论风向却偏向了液晶，似乎液晶已经胜过了等离子。

我们经常可以在媒体上看到类似以下这种描述：

“不可否认的是在平板电视之争中，等离子电视与液晶电视的搏弈正在失去平衡，液晶在与等离子的强强对话中已逐步占据上风，液晶电视引领未来似乎已成定局。

”这是怎么回事呢？

都是“权威数据“惹的祸

举一组中怡康的统计数据来看：

2005年液晶电视累计销售量已经达到120.2万台，累计比04年增长414.9%，预计2006年LCD国内市场规模将在380万台左右。

2005年等离子累计销售量仅到49.6万台，累计比04年增长164%，预计2006年国内市场规模为90万台左右。

基于类似的统计数据，有个别研究机构认为，液晶电视在整个平板电视市场中已然占了上风，液晶电视未来将一统平板电视的天下。

但是，这种数据的解读方式是片面的。

稍微细心分析，我们就会发现，液晶大部分销售的都是小尺寸的产品，而40英寸及以上的大屏幕销售量仅占9%，换算出来，05年液晶大屏幕销售量约10万台；

而等离子基本上都在42英寸以上。

这也就意味着：

在40英寸以下的平板电视市场，液晶电视没有竞争对手；

而在40英寸以上，等离子仍占据着压倒性优势。

诚然，液晶在这两年的增长率要高于等离子，并且在大屏幕方向发展迅速，但是这个增长率是建立在基数低的基础上的。

05年大屏幕液晶的销售是10万台，即使按06年增长400%，也才50万台，与等离子差距仍然过大。

在大屏幕上，液晶想撼动等离子这棵大树至少在几年内没那么容易。

同等技术平台上大比拼

由于等离子和液晶十分接近，技术和影像原理差异却很大，从性价比角度上难免要比拼一下，看看究竟谁能够胜过对方。

这种想法可以理解，但是，许多媒体也好，厂家也好，喜欢有意无意地拿32或37英寸的液晶与42英寸的等离子比较，这就有失公平的竞技法则了。

假如我们拿品牌因素影响不大的情况下，让42英寸的液晶和42英寸的XGA等离子打个公平的擂台赛：

第一局，比价格。

日系42英寸的液晶价格一般在2.8万左右，而等离子一般在2万左右，明显要低于液晶。

第一局等离子暂时胜出；

“大”对于液晶来说，目前还是软肋。

至于未来的价格走势，就要看谁的生产技术改进更迅速，谁能够将成本降得更低更快了，至少从目前来看还无法判断。

第二局，比清晰度。

42英寸的液晶分辨率可达1366*768（100万像素）。

42英寸XGA等离子分辨率有1024*768（78万像素）和1024*1024（100万像素）两种，前者稍差，后者差不多，液晶略占上风；

有消息称，日立应用其ALIS专利技术，已经开始量产1024*1080分辨率的等离子面板了，并且已经开发出1920*1080分辨率面板，看来这种局势将很快被等离子打破。

　　第三局，比色彩。

由于发光原理不同，等离子的色彩范围大，画面柔和，更接近真实效果。

液晶色彩范围小，图像过于鲜艳，有浮雕感，容易偏色，最常见的是绿色色彩不能很好体现，例如在足球场的草皮，不耐看不真实。

这一局，等离子胜出。

第四局，比响应速度。

等离子有微秒级，动态画面能很好体现。

而液晶为毫秒级，容易产生拖尾，不适合动作片、足球比赛、赛车等高速动态画面。

这一局，等离子完胜液晶。

虽然现在有的品牌宣称液晶的响应速度能做到8毫秒或者更低，但实际上，效果并不明显。

第五局，比对比度和层次感。

用ANSI测试法，等离子对比度为300:

1~1000:

1，图像黑白纯正，细节表现富有层次感；

相同方法测试液晶的对比度则只能达到200:

1~300:

1，且由于存在漏光现象，画面偏灰，层次感差。

等离子又胜一局。

第六局，比亮度。

等离子的亮度受环境影响大。

在普通室内环境下，液晶因为要提高对比度值，通常将背光灯调得很亮，亮度过高，观看不舒服。

而等离子的亮度略低，更符合人眼接受的亮度值。

比亮度，互有胜负，等离子略占上风，判平局。

第七局，比视角。

等离子基本无视角限制，液晶则视角有限，且角度越偏画面亮度和色彩都会越差。

液晶又败，没地方上诉。

第八局，比耗电量。

等离子耗电量随画面亮度改变，范围在180W~350W之间，平均耗电220W~240W。

液晶耗电恒定，也差不多220W~240W。

这一局等离子曾经被冤枉，因为有人拿32寸液晶与42寸等离子的最高耗电量比较，拿低功耗来打压等离子电视，是站不住脚的。

现在替等离子平反，二者不分上下。

并且，由于新技术的应用，日立1024×

1024的屏幕采用交替发光显示的方法工作，不但降低了耗电量、发热量，还可延长使用寿命。

第九局，比寿命。

等离子随着时间推移亮度会下降，当下降到出厂设置的1/2时，在约是60000小时。

液晶的背光灯寿命也可以做到60000万小时，又是一个平局。

第十局，比坏点。

当长时间显示同一静态画面时，等离子和液晶都会出现像素点老化，俗称死点或坏点，但液晶相对要轻微一些。

液晶胜出。

第十一局，比环境适应性。

部分等离子会有高原反应，而液晶没有环境限制，液晶胜出。

等离子胜5局，平3局，负3局。

虽然有些液晶电视制造商称，一些优秀品牌的液晶电视机已经解决了颜色失真和运动模糊的问题，并称液晶电视的功耗更低，寿命更长。

但是，不拿出证据的说明是缺乏说服力的。

结论：

在大屏幕这一块，等离子目前仍握有绝对明显的技术和成本优势，液晶要想在大屏幕这一块与等离子分一杯羹，必须首先要在技术上有相当大的突破。

该为等离子“平反”

如前所言，液晶胜过等离子的传闻来自于个别的研究机构和媒体，同时，更有众多的液晶派系的行业人士在推波助澜。

在前几年，等离子和液晶共同面对的敌人就是CRT电视，平板电视井喷后，就逐步出现了两大派系之间的竞争。

从05年开始，双方的较量更是进一步升级，相互揭短、拆台，欲置对方于死地。

但是，至少到目前为止，胜负还未分晓。

我们看到的实际情况是：

在小尺寸上，液晶占据上风，在大尺寸上等离子占绝对优势，二者各自拥有自已的市场空间。

根据目前的发展状况，液晶与等离子还是各有千秋，难分高下。

至于将来谁将取胜，要看双方谁能率先突破自身的技术瓶颈，以及谁更适合市场，适合消费者。

那么，是谁制造了等离子被打败的“烟雾弹”？

由于等离子模块生产线垄断在少数日韩企业手中，迫使更多的彩电企业尤其是国内厂家选择液晶为平板战略方向。

为了自身的利益，部分以液晶为主的厂家不遗余力地宣传液晶，共同打压等离子，从而形成了液晶胜过等离子的“迷雾”。

作为公众媒体，我们有责任净化市场环境，创造公平的健康的市场竞争平台。

当发现市场上信息不对称时，应当披露正确的信息，使得厂家和消费者的信息对等，以避免消费者被误导。

日立高清等离子冲刺2006

国务院发展研究中心市场所家电课题组《2005中国平板电视城市消费者需求状况研究报告》最新数据显示，2006年国内平板电视