老年人生活质量影响因素研究Word格式文档下载.docx
《老年人生活质量影响因素研究Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《老年人生活质量影响因素研究Word格式文档下载.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
老年人的生活质量如何，是一个国家的经济和社会发展水平、社会文明程度的重要标志。
而生活质量是一个人在社会生活和日常生活中的机能能力和主观感觉，是包括生物医学和社会心理内容的综合概念[1]。
老年人的生活质量是老年人对自己物质生活、精神生活、健康水平、生活环境等诸多方面美满程度的感受和评价尺度。
根据已有的研究表明，影响老年人生活质量的因素有：
家庭
会群体，同样也需要保持好人际关系。
更特殊地来说，他们不可避免的和子辈形成的代际关系对他们的生活有着或多或少的影响。
据2003年的跟踪调查，在我国，有多达51%的老人和子女居住，在农村地区尤为明显[4]。
在本文中，笔者所研究的代际关系更着重于情感交流方面，也即相处关系是否融洽。
当一个人的情感世界出现缺陷而又不能很好地弥补后，他的生活一定会发生改变。
与子女相处的质量在很多方面和很大程度上影响着老年人的生活质量，这已经成为了一个不得不提的问题。
现实情况也是如此，在欢快愉悦的家庭生活环境中，老年人的生活质量会更好。
由此提出假设5.1：
假设5.1：
老年人生活质量与代际关系有关。
即代际关系越融洽、越和谐，老年人的生活质量更好。
三、数据、变量与方法
有学者认为在进行大范围人群生活质量评估有难度时，可进行生活满意度自评以初步判定老年人的生活质量状况，在《深圳市老年人生活质量及其影响因素研究》中，研究结果也显示生活满意度与生活质量密切相关。
因此本文采用Stata的数据分析软件，运用class2012的数据进行分析，将老年人养老生活生活质量作为因变量，选择影响老年人养老生活质量众多因素中的身体健康状况、养老方式以及个人经济状况作为自变量。
本文主要运用列联表和logistic模型，通过对数据的处理来证明本文的研究假设。
（一）数据来源
本文数据来自中国人民大学负责、杜鹏教授主持的中国老年社会追踪调查（2012）试调查。
中国老年社会追踪调查是一个全国性、连续性的大型社会调查项目。
通过定期、系统地收集中国老年人群社会、经济背景数据，掌握老年人在衰老过程中面临的各种问题和挑战，评估各项社会政策措施在提高老年人生活质量方面所取得的实际效果，为中国老龄问题的解决提供重要的理论和事实依据。
该调查采用多阶分层抽样的抽样程序、面访的调查模式进行追踪调查，分析单位为个人，人口覆盖范围达到60+，应答率达到91.22%。
调查的样本量数为1126，变量数为911。
（二）变量设计
（1）因变量的设计
本文关注的是老年人生活质量的影响因素，因变量为老年人的生活质量。
按照生活质量的定义,生活质量可表现在不同的方面,存在着不同维度的可操作测量。
本文从主观生活满意度的维度去考察老年人的生活质量。
因此,本研究的因变量为现状评价中的主观生活满意度自评变量即“总的来说，您对自己目前的生活满意吗？
”这是五等级的顺次变量,回答是“很不满意、不太满意、一般、比较满意、非常满意”这5级。
为了便于分析,我们将上述表现生活质量主观自评变量合并成两类顺序变量,即把前三项合并为“不好”,后三项合并为“好”。
（2）自变量的设计
研究老年人和生活质量的影响因素，本文主要考察身体健康状况、养老方式、个人经济状况、社会保障以及代际关系这五个因素。
以“您个人去年全年的总收入是多少？
”来测量个人经济收入状况，“您觉得您目前的身体健康状况是”用来测量身体健康，用“当您需要别人照料时，以下的养老方式，您最喜欢哪一种？
”来测量养老方式。
“请问您目前享受以下哪种当地政府提供的基本养老保险？
”和“总的来讲，您觉得自己和这个子女相处的好吗？
”用来测量社会保障和代际关系。
表1老年人生活质量及其影响因素变量解释列表
一级变量二级变量
解释
老年人生活质量生活满意度
身体健康状况
养老方式
个人经济状况收入水平
社会保障基本养老保险
代际关系亲子关系
个人生活的综合认知判断
表现为生理健康
分为家庭成员养老、社区上门服务、住养老院
在一年内通过不同路径或来源获得的收入总和
社会保险经办机构依法向其支付养老金等待遇
与子女的相处情况
（三）研究方法
我们所研究的目标是影响老年人生活质量的因素,因变量为老年人生活质量。
该变量是分类变量且答案包含着好坏的顺序（很不满意、不太满意、一般、比较满意、非常满意）,所以,从因变量的性质上看,本文应该采用logistic模型和卡方检验进行分析。
logit模型是典型的非线性模型，基本方程是：
。
因为（p/1-p）是odds（几率），所以log（p/1-p）就是log（odds），也称作Logit,因此该模型也称作logit模型。
卡方检验是检验列联表中两变量关系统计显著性的统计推断方法，卡方检验无需对变量的总体分布情况作出假定，因此被称作是非参数检验方法。
卡方检验的步骤：
作出假定，陈述原假设与备择假设，选择抽样分布并指定检验统计值，计算检验统计值，作出决策并解释结果。
四、结果分析
（一）老年人养老生活质量与健康状况有关
表一：
健康状况对老年人养老生活的影响
表一为老年人健康状况对其生活满意度的列联表。
从表中，我们可以非常明显地观察到，当老年人认为自身不健康的人数有290人，认为自身健康的人数有832人。
在认为自身不健康的290名老人中，有129名老人对自身的生活不满意，占了比例的44.48%，而对生活满意的人数有161人，占了比例的55.52%，从这项来看，在认为自身不健康的老人中，他们对于养老生活的满意度对比不是很明显；
但在认为自身健康的老人中，对生活不满意的老人仅有192人，和认为自身生活满意的640名老人相比较，之间的差距超过了50%的百分比，很是明显。
可见，老人自身的健康状况对于他们的生活质量还是有很大的影响关系的。
（二）老年人养老生活质量与个人经济状况有关
表二：
个人经济状况对老年人养老生活质量的影响（单位：
元）
总得来说，您对自己目前的生活满意吗？
您个人
去年全年的
总收入
0~20000
20001~40000
40001~60000
60001~80000
80001~max
Total
不满意
199
72.63
32.41
58
21.17
21.32
12
4.38
12.77
3
1.09
23.08
2
0.73
14.29
274
100.00
27.21
满意
415
56.62
67.59
214
29.20
78.68
82
11.19
87.23
10
1.36
76.92
1.64
85.71
733
72.79
614
60.97
272
27.01
94
9.33
13
1.29
14
1.39
1,007
表二为个人经济状况影响老年人养老生活质量的列联表。
由表二可知，老年人养老生活质量的满意与不满意度都随着个人经济收入的增长而降低。
从对生活质量不满意的角度来看，经济收入从0-20000元升至80000元以上，对生活质量不满意的百分比由72.63%降至0.73%，从中可以看出，经济收入的增长使得老年人对生活质量的不满意度降低了。
另外，老年人对生活质量的满意度也从56.62%降到了1.64%，可见，随着经济收入的提升，老年人对养老生活质量的满意度也越来越低了。
（三）家庭养老、社区养老以及机构养老这三种养老方式与老年人生活质量有关
表三：
三种养老方式对老年人生活质量的影响
E8.当您需要别人照顾时，以下的养老方式，您最喜欢哪一种？
（1）家庭成员养老
（2）社区上门服务
（3）住养老院
（4）其他
262
83.17
28.79
15
4.76
28.85
32
10.16
23.53
6
1.90
54.55
315
28.40
648
81.61
71.21
37
4.66
71.15
104
13.10
76.47
5
0.63
45.45
794
71.60
910
82.06
52
4.69
136
12.26
11
0.99
1,109
由表三可知,从不满意角度看，家庭成员养老、社区上门服务、住养老院这三种养老方式中，社区上门服务的养老方式使得老年人对生活不满意度最高；
从满意的角度看的话，住养老院的养老方式是老年人对生活质量感到最满意的一种养老方式。
为了验证老人的健康状况、经济状况和养老方式这三个自变量对老人养老生活质量的的影响，本文用了logistic的模型进行分析：
表四：
Numberofobs=996
LRchi2（3）=59.96
Prob>
chi2=0.0000
Loglikelihood=-551.02475PseudoR2=0.0516
总得来说，你对面前的生活是否满意？
OddsRatio
Std.Err
z
P>
|z|
[95%Conf.Interval]
经济状况
1.482178
.1572883
3.71
0.000
1.2038461.82486
健康状况
2.649809
.4153052
6.22
1.9489723.602662
升级会员 