最新管理会计技术方法演进之研究 精品Word格式.docx

最新管理会计技术方法演进之研究 精品Word格式.docx

《最新管理会计技术方法演进之研究 精品Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最新管理会计技术方法演进之研究 精品Word格式.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

　　19世纪中期，铁路业的出现和迅速成长为成本会计的发展提供了巨大动力。

　　由于铁路公司在当时规模最大、组织最为复杂且营业跨越广阔的地理区域，这必然对成本会计提出了更高的要求，新颖的会计管理技术方法开始得以发展，这对于以后帮助企业进入更有效的成本规划和控制，具有很大的推进作用。

　　铁路公司代表性的成本会计方法，主要包括记录和汇总现金交易，编制汇总成本财务报告，进行营业统计等。

　　19世纪80年代起，铁路公司的成本会计方法被更大规模的销售企业、钢铁公司等所采用并加以发展。

　　销售企业按部门和地理区域统计关于销售周转的明细情况，并编报类似于后来收入中心所用的业绩报告。

　　而钢铁公司对协调、控制所需的统计数据进行了发展，将铁路业早已采用的会计凭单制度加以引进，并将成本报表作为控制工具，如卡耐基钢铁公司将成本报表用于业绩评价、质量检查、副产品决策、销售定价等方面。

　　但这时的成本控制还只集中于直接人工和材料，很少注意到间接制造费和资本成本如折旧和利息费用等。

　　二、成本会计的大发展科学管理运动创造的契机

　　科学管理运动为成本会计实务及技术方法的进一步发展提供了契机。

　　泰罗等工程师进行了工作分析和时间、动作研究，建立起特定单位产出所需的人工和材料的科学标准，开创了将间接制造费分配给产品成本的实务。

　　并形成了费用预算、标准成本法和差异分析为主的，具有科学管理特性的会计管理技术方法。

　　另一方面，学术界展开了对成本会计概念及其应用的深入研究。

　　举其要者，成本帐户被放进企业复式记帐会计体系＆,1887；

损益两平图被用来描述成本随产出的变化；

将所有间接制造费按直接人工成本进行分配的实务受到质疑,1908；

针对间接制造费的性质及其在管理决策上的考虑，不同目的，不同成本的观念出现，可避免和不可避免间接制造费、沉入成本、增量或差别成本等成本概念的形成；

机会成本这一名词从经济学中引入进来；

变动成本和固定成本的相关期间进行区分，成本性态估计的时间序列和横截面统计分析的可能性及其相对于判断分析的优劣性得到认识等等，成本会计信息独立于财务会计系统的重要性受到强调,1923。

　　总结这一时期的成本会计理论和实务发展情况，我们还可进一步发现当时的成本会计系统与资本会计系统、财务会计系统相互独立，其设计和运行归制造部门负责，其提供的成本信息被制造部门用来评价营业效率、进行定价决策、控制和激励工人业绩，而不是定位于企业整体的商业成功，也不是以编制对外财务报告为目的。

　　三、管理会计控制方法应用控制实务的兴起

　　在这方面，杜邦公司和通用汽车公司对管理控制方法的创新最有价值。

　　20世纪早期，纵向一体化的多元经营活动公司出现，为了协调和控制其多样化活动，管理控制实务技术方法的需求应运而生。

　　在开发管理控制系统以协助多元活动及纵向一体化企业的成长方面。

　　最成功最具代表性的是杜邦公司。

　　作为最早的纵向一体化多元经营活动公司之一，它要决定的不再仅是经营单一产品的营业规模大小，还要决定应拓展的营业活动类型。

　　于是，杜邦公司开创了许多管理控制技术方法，到1910年为止，当今大公司进行管理控制所用的差不多所有基本技术方法在杜邦公司都已得到使用。

　　在这些基本技术方法中，最主要、影响最持久的则是投资净利率--,指标的运用。

　　该指标最早被杜邦公司的用作衡量各个营业部门的效率和整个公司财务业绩的指标，而当时广为使用的销售净利率、成本净利率指标在杜邦公司则受到冷落。

　　1912年，杜邦公司的财务经理进一步将指标分解为产品销售周转率和营业销售净利率两大指标。

　　这样，既可以让各部门知悉其业绩如何影响产品销售周转率或营业销售净利率并进而影响公司总的投资净利率，又可以让管理者解释在特定期间内的实际数为何偏离预算数。

　　和将指标应用于部门层面上，这也是现代多数公司所用的利润中心和投资中心的起源。

　　另外，杜邦公司还为审批营业预算和资本预算专门建立了资本配置程序和系统。

　　无疑，在当时，杜邦公司成为管理会计控制方法应用的先驱者。

　　1920年，通用汽车公司,成为杜邦公司的子公司后，,和又在20年代早期在进行了管理控制系统的革新。

　　实际上，多数现代企业的组织形式和报告评价体系都是从演进过来的。

　　的目标是着眼于整个商业周期获取满意的，而不强求盈余逐年增长，把企业管理控制系统的目标定位在整体管理水平的最高，而不仅仅是利润的增长。

　　我们可以从中看出现代行为管理思想的缩影。

　　独创性地设计了一套定价模式，在生产量和销售量为正常、标准量生产能力的80％的条件下，来决定能达到期望水平的目标价格，这套定价模式使高层管理的财务策略与部门的短期营业计划保持紧密的沟通和连动。

　　和为公司的高层经理设计了程式化的激励和利润分享计划，其利润观念是公司利润而非部门利润。

　　后者还采用了市场基础的内部转移价格制度。

　　这些管理会计控制技术方法的应用，不但大大促进了企业管理会计的发展，并使其管理控制系统更趋完善。

　　管理会计技术方法的创新，不但使经理层见到实际效果，而更富有价值的是其务实的态度。

　　在整个创新过程中，企业家与工程师之间有着广泛的交流，因而使得管理会计出现的创新方法很快在可信和实用的基础上得以传播。

　　四、管理会计学术方法创新管理会计实务革新的相对停滞

　　大致从20世纪30年代初到70年代末，在近半个世纪中，管理会计实务性技术方法革新较少，没有突破性的进展，这主要与财务会计在社会和法律上的主导地位有关。

　　由于企业财务会计报告要求按照规定的核算方法和程序提供有关会计信息，再加之早期企业的产品品种比较单一，按财务会计报告规定的程序，对产品实际成本的扭曲程度很低，而追求准确和相关成本数据所付出的信息收集、处理和报告代价又很高，所以企业倾向于使用与对外报告相同的成本信息来进行内部营业管理。

　　然而，这是一个管理会计学术方法创新的阶段。

　　我们研究发现，这一阶段出现了资本预算的折现的现金流量分析方法，利润和投资中心的剩余利润-考核方法，内部转移价格制订的机会成本法，规划和控制问题的定量分析方法，以及信息经济学理论、代理理论、交易成本理论的引入等。

　　这虽然使管理会计的学术研究确实得以大大丰富，但对实务操作影响较少。

　　第一，折现的现金流量法虽然在理论上优于非折现的投资回收期法和会计收益率法等传统方法，但对于许多投资而言不符合成本效益原则，在企业如何实施仍是难以解决的问题，更何况未来的现金流量本身就很难确定，实务上更多的是采用非折现的投资回收期法。

　　第二，剩余利润指标由通用电气公司首创，用来鼓励部门经理进行低于本部门平均指标，而收益超过其资本成本并有利于公司总的增长的投资。

　　但也许是商业文化传统的影响，剩余利润指标没有能在实务上广泛使用，即使是通用电气公司后来也弃用剩余利润指标，重新使用指标作为投资中心财务业绩评价的基本标准。

　　第三，企业在制订内部转移价格时，实务运用的订价基础包括全部成本、标准成本、市场价格、协议价格。

　　而在中间产品没有市场或处在非完全竞争市场情况下，新出现的具有微观经济学基础的机会成本订价方法却很少为内部销售部门所采用。

　　第四，成本会计定量分析的使用始于科学管理时代，不过本阶段又新发展了许多定量分析的技术工具。

　　定量模型开始应用于各种成本会计问题，所用的分析技术包括线性规划、非线性规划、概率论、回归分析、假设检验、决策论等。

　　虽然这些模型的应用面较广，但对大多数企业来讲，能保持其稳定和连续的企业却不多。

　　第五，信息经济学理论、代理理论、交易成本理论引入到管理会计领域。

　　按信息经济学理论，管理会计人员要在不确定环境中选择一套能帮助企业决策的信息系统如管理会计系统。

　　它的有用性取决于是否能提供信号给决策者并影响其期望效用大小。

　　代理理论则将信息经济学方法用于单人决策的情形发展到用于多人决策的情形，将会计信息视为委托人、代理人之间订约的基础；

将企业不再视为单一的组织机构，转而认同与企业签约的代理人有不同利益、信息和理念。

　　管理会计信息系统通过提供信号如实际后果、不同状态发生的可能性、代理人的行动和努力程度服务于委托人和代理人。

　　但目前代理理论还只能应用于相当简单的组织环境由于计算均衡结果的复杂和困难，其代理人不愿劳动和不努力的假设，至少对经理人而言是不公正的，因为经理人并非厌恶劳动或更愿意损害企业利益，这种静态技术的假设忽略了知识和革新对企业价值增值的作用。

　　与代理理论平行发展的是交易成本理论。

　　交易成本理论不同于代理理论的是其不总是借助正式合约来分析所有交易，认为企业是为了应付复杂的、不确定的环境而建立的合作组织，交易改在企业内部完成并由管理过程控制，可以弥补具有一定成本和效率损失的市场交易的局限。

　　交易成本理论应用的缺陷在于交易成本环境难于准确定义，仅以有限方式在实际组织中进行了检验，多数结论缺乏缜密的分析，管理会计中心问题即分权经营单位的业绩评价的手段没有得到相应的发展。

　　由于本阶段的学术创新缺乏对企业管理会计技术方法的跟踪和借鉴，知识、技术和革新这些对于当代企业生存至关重要的因素，没有受到管理会计学术机构应有的重视。

　　特别在管理会计学术研究大量地引用经济学理论，却又很少能为企业实际发展所验证，因此它对管理会计实务带来的影响也就非常有限。

　　五、管理会计技术观念的更新新制造环境带来的挑战

　　从20世纪80年代以来，企业的制造环境发生了根本性的变化。

　　企业的生产控制系统开始采用适时制--，追求零缺陷、零库存，并开始采用合作、弹性的管理政策。

　　另一方面，企业的生产制造过程普遍采用计算机控制技术，出现了电脑整合制造的趋势。

　　在此新制造环境下，传统管理会计技术方法由于未能捕捉公司在朝着世界级制造业发展的进程中所取得的进展，未能提供相对准确的成本信息，未能考虑战略决策的需要而面临严峻的挑战，管理会计实务的发展在停滞几十年后重现生机。

　　在新制造环境下，要求企业管理会计的技术方法以系统理论的观念，综合考虑生产、经营、市场、政策和竞争对手等诸多因素，来实施对企业产品、生产、经营和市场的全面控制和管理。

　　企业将整个经营活动细分为一系列作业活动，并引进了成本作业和成本动因概念，从某种意义上推翻了传统成本性态的认识，而将成本按作业量分别划分和根据成本动因加以确认，这标志着管理会计的技术方法朝着更加有效和务实的方向演进。

　　更由于电脑时代信息技术的飞速发展，企业各部门处于随时的信息沟通之中并共享信息库资源，为管理会计新技术方法的运用提供了技术上的保证。

　　从而更有利于管理会计能随时根据环境的变化，而迅速作出整体性的调整和策略。

　　本阶段管理会计技术方法发展侧重于新的成本管理控制系统的建立，并以新的观念和技术提供有用的成本信息。

　　举其要者，与全面质量管理观念相适应，企业采用了质量成本制度，通过质量成本的计算、报告