辩论文化创新和传承哪个更重要Word格式.docx
《辩论文化创新和传承哪个更重要Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩论文化创新和传承哪个更重要Word格式.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
那么创新的东西还要不要传承？
中顶庙文化节无论如何创新与发展，那归根到底最重要的还是对现有东西的保存和完善，这才是我们应该传承的精髓所在。
正2辩：
好！
对方辩友刚才提到了“完善”和“精髓”两个词。
那么完善算不算创新呢？
爱因斯坦发明了好多东西，但他的“科学精神”的精髓没有变，那是不是说爱因斯坦从来没有创新过？
这是他沿承了我们的科学创新的精神，所以他才不断地创造出新的东西！
如果没有精神，那他还有动力去做创新这方面吗？
正1辩：
对方辩友说继承了创新的东西也算是是传承，对方辩友是不是陷入了公说公有理婆说婆有理的逻辑误区呢？
事实上，这是对方辩友逻辑的霸道，我方观点并没有说过创新的东西都是传承的，而且对方认为创新对于文化市场、社会有引导重要作用，而我方要到现实问题上说，运用现有技术来决定问题的东西才是最重要的东西啊，谢谢！
正1：
我方并没有霸道，我方只是说在文化延续这么一个漫长的过程中，要在每个时代都要体现它的时代特色，这就是我们创新所不可缺少的。
反3：
对方辩友并不了解传承到底是什么，传承并不是简单的复制，而是在时代的基础上融入了时代精神，这个基础终归还是传承的结果。
正3：
对方辩友提到传承是在基础上增加了新的东西，这还不是一种创新吗？
！
党中央一再号召年轻人要增强创新意识，难道说中央精神也是决策失误吗？
反1：
对方辩友我们并没有说创新是不重要的，传承和创新都是文化发展的两个非常必要的手段，但我们曾经也对文化进行过创新，但是结果是怎样的呢
正2：
对方辩友如果我们一直都只是进行文化传承，效果就会好吗？
创新的道路是曲折的，但前景是美好的。
正因为我们传承做的不够，创新才没有力度，才创不出好的东西，传承是什么？
就是对昨天发生的事做一个反思，思考一下今天做什么，再展望一下明天做什么，我们连今天的问题都没有想清楚，又怎么能把握美好的未来呢？
我们仔细推敲一下对方辩友的逻辑，那就是文化传承不足，文化创新也不足，那么按照对方辩友的逻辑，你又是怎么推出文化传承比创新更重要的呢？
反2：
我们今天事事讲求“可持续发展”，文化也要可持续。
民族文化才是文化发展的根，如果连民族文化都丢了，你的文化拿什么去创新，怎么去创新啊对方辩友？
谁说要丢了民族文化的根啊，我们是说在传承的基础上吸取精华，为我们的创新需求突破啊。
对方辩友在理论和逻辑上空洞地推断我方的观点是错误的。
那我在这里举个例子，近年来，民间花会？
（举例，请完善）
感谢对方辩友刚才提到的发展，那么，请问对方辩友，传承是什么意思呢，就是把过去的东西传下去，接下去。
那么没有新的文化，那么我们的文化如何适应时代的发展？
对方辩友，汲取的是一种精髓啊，精髓是什么，是我们在历史的延续过程当中，存留下来的一些好的东西啊，我们只有把好的东西传承下去，未来才能使它更加完善呀。
对方辩友刚才提到民间花会的例子，我倒想给对方辩友提提露营公园的例子，如果没有创新，露营公园迄今还是一片荒地呢。
反4：
对方辩友刚才提到党中央说我们创新不够，我提醒对方的是法律和政策都是有一个滞后性的，它正需要解决，它才提出来的，因为我们现在的传承不够，所以创新才没有实足的动力，才导致我们国家久经磨难，请问对方辩友是如何来看这个问题的？
正4：
对方辩友，你这逻辑非常奇怪哎，对方的意思是南苑之外的其他文化我们都不用管，全部舍弃。
那么只是对我们的既有文化进行传承，就能做到百花争鸣了吗？
只有保持文化的独特性和完整性，我们的文化才能保证“有花可放”，反则，失去文化最本质之根基，何来百花争鸣呢？
我们并没有失去文化根基，我们的文化核心也没有改变，，但是当这个不变的东西适应新社会的时候，必然需要新的表新形势和载体，在历史长河的演变中，能使文化核心在每个时代都能完整演绎的只有文化创新。
总结陈词
反方四辩：
首先，对方辩友称我方逻辑是非常态化的，那么，对方逻辑是什么样的？
对方逻辑一直说创新怎么怎么好，创新怎么怎么好，创新比文化的传承更重要，可是我方到底有说创新不好呢？
没有。
我方一直说创新好，创新很重要，但是文化传承也重要。
其实我们发现，在比较文化传承的文化进程中，单纯比较创新成就无法比较，但是今天的这个辩题是有前提的，这个前提就叫做文化，那么显然衡量传承和创新的一个更重要的前提，应该是文化这个千古之证，那么文化到底是一个什么东西？
文化显然是今天这个辩题的重心和讨论的问题，文化与众不同的特点在于什么，在于它的独特之上。
文化是属于民族的，民族是属于世界的，世界却不一定是属于民族的东西。
我可以千变万化，我要求百花齐放，但是我最本质的东西却不能够改变，唯独中国的味道不能够被消失。
我要的是茶道传承，我不管是饮茶、吃茶的方式怎么改变，怎么千变万化，归根到底是我茶道的这种心境，这种天地人和的理念不能被改变。
那么在我经典小说可以改变，形式可以翻新，同时什么东西都可以改变，最重要的是那种内容、对爱情的讴歌、对正义的讴歌。
试讲，今天春节晚会不断的创新不断的变化，但是到头来我们发现，中国的春节晚会，那种中国的味道竟然逐渐逐渐越辨越淡。
那么中国到底是出现了什么样的问题？
中国现代发生非常奇怪的现象，中国GDP非常飞速的上涨，可是我们的大量的人才却不断的流向外国，富豪卷着资金走向外国，试问这些问题到底是怎么来的？
这些问题是怎么出现的？
这一切一切的原因，之于根本道理中，反观中国五千年之前的悠久历史，却从来没有出现过这样情况。
在丢置的五千年的历史中，在中国最危险的情况下，我们的仁人志士、广大同胞依然伸开双手，救危难于中国大陆。
可是现在，台湾、新加坡、马来西亚的人民却纷纷嚷嚷的要求去中国化，台湾一些居民更是将去中国化作为他们独立的最显著的东西。
但是我们显然可以看出，对灭一个国家来说，文化灭国也就是灭除一个国家的文化是最难的。
对一个国家来说，文化的东西，传承才是最重要的。
按照对方辩友刚才二辩的发言，文化创新很重要，可是文化创新太软，那到底是不是呢？
事实上一些部门出现文化断层，文化爆发点不够、文化凝聚力下降，归根到底不是文化传承不够，是因为创新走的太快，创新太快，我们传承灵魂难以跟上创新的节奏，于是我们发现各种问题这样那样出现，我今天一个问题创新可以解决，明天、后天可以用创新解决问题，可是我们所有的问题都能依赖于创新吗？
我们根源不解决，再创新都是白费。
我今天创新了，于是我的资产变得更大，可是我们倒过来发现，这些人才最后通通走向外国，与我国没有一丝一毫的好处，创新做的再好也是白费功夫，这样来讲，我们文化的传承更加重要啊！
按照对方辩友的逻辑，我方可以这样说，文化的传承很重要，文化的创新不重要。
可是我们没有这样说，我们从客观的角度上来评判双方在文化特点上归根到底是因为文化的与众不同，文化是特殊的，文化是我们中国的，中国现在，少年在，中国我们的少年又在何方？
我们华人同胞还能称之为华人同胞吗？
如果没有了中国文化的内涵，他们只是披着黄皮肤的外国人而已。
谢谢。
正方四辩：
感谢主持人，感谢评委及在场的观众。
非常高兴和大家一起探讨今天这个辩题，文化创新和文化传承哪个更重要。
我不知道大家有没有听清楚对方辩友的整个逻辑，在我听来对方的逻辑有一些可笑甚至是自相矛盾。
比如说，对方提到一个概念，什么是传承。
他方的理解是，传承精髓，难道说我们今天喝功夫茶是在传承文化，然后我们喝商业化、包装好的茶就没有在传承茶文化吗？
显然不是这样的。
我们时代的一些特性，决定了有些传统文化我们不能一板一眼的将它们传承下来。
但是我们抛弃他们了吗？
没有！
这就是今天我方想和大家达成共识的一点：
就是传承和创新两者都很重要，但是我们说创新更重要。
因为，首先创新是对文化的可持续发展，什么叫可持续发展，是在向前发展的过程中，不断汲取好的东西，然后破除、去掉落后和不合时俗的东西。
我们平时讲“不破不立”，所以我们说传承在今天是一个减法的过程，创新是一个加法的过程，而对方主要是把传承作一个等号。
如果把这个东西一成不变的一代一代拿下来，这对我们真的有价值吗？
显然不是。
所以我们不认可对方辩友的辩论观点。
另外对方辩友今天还给我们提到一个非常有意思的逻辑，他说今天我们缺少的是什么，缺少的是一个文化的传承性，因此我们的文化出现了断层。
另外对方四辩在总结陈词的时候告诉我们说文化的断层是怎么出现的，是因为我们的创新做的不够好，那么按照对方辩友的逻辑，这个事情出现的根源在于我们的创新，也就是说，根源出现在哪里，问题就解决在哪里，所以今天我们要解决的是如何更好的去创新，如何用创新去适应传承的需要。
文化的可持续发展，是我们每个人的愿望，但如何更好的发展文化更需要的是创新，正如我方给大家举出的例子一样：
中顶文化不创新就会停滞不前，798艺术区和露营公园不创新就是废墟一片！
国家当前大力倡导的文化创意产业本质也在创新。
只有在传承的基础上加以创新，才能让我们的传统文化呈现一副百家争鸣，百花齐放的状态，我们要用一个兼容并包的心态，在现代社会的发展之下，找到一个合理的渠道去进行文化的可持续发展，我方的重点是何者更有利于文化生生不息的发展，生生不息，就是通过创新，让他不断的加入新的生命力，加入新的元素，呈现一个更丰富更多样的文化，所以我方坚持认为，整个过程中，创新比传承更加重要。
谢谢大家！
升级会员 