公路水运工程试验检测信用评价办法Word文档格式.docx
《公路水运工程试验检测信用评价办法Word文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《公路水运工程试验检测信用评价办法Word文档格式.docx(29页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
第三条信用评价应遵循公开、客观、公正、科学的原那么。
第四条交通运输部负责公路水运工程试验检测机构和人员信用评价工作的统一管理。
负责试验检测工程师和取得公路水运甲级及专项等级证书并承当高速公路、独立特大桥、长大隧道及大型水运工程质量鉴定、验收、评定〔检验〕、监测及第三试验检测业务试验检测机构的信用评价和信用评价结果的发布。
交通运输部所属的质量监视机构〔以下简称部质监机构〕负责信用评价的具体组织实施工作。
省级交通运输主管部门负责在本行政区域从事公路水运工程试验检测业务的试验检测人员和相关试验检测机构信用评价工作的管理。
省级交通运输主管部门所属的质量监视机构〔以下简称省级质监机构〕负责信用评价的具体组织实施工作。
在本省注册,属交通运输部发布围的试验检测机构和试验检测工程师信用评价结果经省级交通运输主管部门审核后报部质监机构。
在本省注册的试验检测员和取得公路水运乙级、丙级等级证书并承当工程质量鉴定、验收、评定〔检验〕、监测及第三试验检测业务的试验检测机构,及根据本省实际确定的其它围的试验检测机构的信用评价结果,由省级交通运输主管部门审定后发布。
第五条信用评价期为1年,评价的时间段从1月1日至12月31日。
评价结果定期公示、公布,对被直接评为信用很差的试验检测机构和人员应当及时公布。
第二章试验检测机构信用评价
第六条试验检测机构的信用评价实行综合评分制。
试验检测机构设立的工地试验室及单独签订合同承当的工程质量鉴定、验收、评定〔检验〕及监测等现场试验检测工程〔以下简称现场检测工程〕的信用评价,作为其信用评价的组成局部。
综合评分的具体扣分标准见?
公路水运工程试验检测机构信用评价标准?
〔附件1〕和?
公路水运工程工地试验室及现场检测工程信用评价标准?
〔附件2〕。
第七条试验检测机构、工地试验室及现场检测工程的信用评价基准分为100分。
按附件4的公式计算。
第八条试验检测机构信用评价分为AA、A、B、C、D五个等级,评分对应的信用等级分别为:
AA级:
信用评分>95分,信用好;
A级:
85<信用评分≤95分,信用较好;
B级:
70<信用评分≤85分,信用一般;
C级:
60<信用评分≤70分,信用较差;
D级:
信用评分≤60分,信用很差。
被评为D级的试验检测机构直接列入黑,并按12号令予以处分。
第九条试验检测机构信用评价程序
〔一〕试验检测机构应于次年1月20日前完成信用评价自评,并将自评表〔附件5〕报其注册地的省级质监机构。
〔二〕工地试验室及现场检测工程应于当年12月31日前,或工程建立工程〔含现场检测工程〕完毕时完成信用评价自评,并将自评表〔附件6〕报工程业主;
工程业主根据工程管理过程中所掌握的情况提出评价意见,于次年1月15日前将工地试验室及现场检测工程的评价意见及扣分依据材料报负责该工程监视的质监机构,工程业主应对评价意见的客观性负责;
质监机构根据业主评价意见结合日常监视情况进展评价,评价结果于1月30日前报省级质监机构。
〔三〕省级质监机构对工地试验室及现场检测工程信用评价结果进展复核评价。
工地试验室及现场检测工程的母体试验检测机构为外省区注册的,信用评价结果经省级交通运输主管部门审核后于2月10日前转送其注册地省级质监机构。
省级质监机构对在本省注册的试验检测机构信用进展综合评分。
属交通运输部发布围的试验检测机构信用评价结果及相关资料,经省级交通运输主管部门审核后于2月25日前报送部质监机构。
属本省发布围的试验检测机构的信用评价结果,由省级交通运输主管部门审定后于4月底前完成公示、公布。
〔四〕属交通运输部发布围的试验检测机构信用评价结果,由部质监机构在汇总各省信用评价结果的根底上,结合掌握的相关信用信息进展复核评价,于4月底前在交通运输部信用评价系统中统一公示、公布。
第十条质监机构用于复核评价的不良信用信息采集每年至少1次且要覆盖到评价标准的所有项。
各级质监机构开展的监视检查中发现的违规行为、投诉举报查实的违规行为、交通运输主管部门通报批评中的违规行为均作为对试验检测机构、工地试验室及现场检测工程信用的评价依据。
信用检查结果应有检查人员的签字确认,屡次发现的问题可累计扣分。
上一级质监机构应当对下一级质监机构所负责评价的试验检测机构、
工地试验室及现场检测工程进展随机抽查复核。
第三章试验检测人员信用评价
第十一条试验检测人员信用评价实行随机检查累计扣分制,工地试验室授权负责人实行定期检查累计扣分制,评价标准见?
公路水运工程试验检测人员信用评价标准?
〔附件3〕。
信用评价扣分依据为工程业主掌握的不良信用信息,质监机构监视检查中发现的违规行为、投诉举报查实的违规行为、交通运输主管部门通报中的违规行为等。
第十二条评价期累计扣分分值大于等于20分,小于40分的试验检测人员信用等级为信用较差;
扣分分值大于等于40分的试验检测人员信用等级为信用很差。
连续2年信用等级被评为信用较差的试验检测人员,其信用等级直接降为信用很差。
被确定为信用很差或伪造证书上岗的试验检测人员列入黑,并按12号令予以处分。
第十三条在评价期,试验检测人员在不同工程和不同工作阶段发生的违规行为实行累计扣分。
一个具体行为涉及两项以上违规行为的,以扣分标准高者为准。
第十四条各省级质监机构负责对在本省从业的试验检测人员进展信用评价。
试验检测工程师的信用评价结果及相关资料经省级交通运输主管部门审核后于次年2月25日前报送部质监机构,
跨省从业的试验检测员的信用评价结果及相关资料经省级交通运输主管部门审核后于2月10日前转送其注册地省级质监机构。
在本省注册的试验检测员的信用评价结果,由省级交通运输主管部门审定后于4月底前完成公示、公布。
部质监机构对试验检测工程师在全国围的扣分进展累加。
信用评价结果于4月底前完成公示、公布。
第四章信用评价管理
第十五条信用评价结果公布前应予以公示,公示期为10个工作日,最终确定的信用评价结果自正式公布之日起5年,向社会提供公开查询。
第十六条质监机构应指定专人负责试验检测机构和试验检测人员信用评价工作,及时完成相关信用信息的整理、资料归档、数据录入等工作。
第十七条信用评价实行评价人员及评价机构负责人签认负责制,做出信用评价的机构及人员对评价结果负责,并承受上级部门及社会各界的监视。
发现评价结果不符合实际情况的应予以纠正;
发现在评价工作中徇私舞弊、打击报复、谋取私利的,按有关规定追究相关人员的责任。
第五章附那么
第十八条省级交通运输主管部门可根据本省实际情况,参照本方法制定实施细那么。
实施细那么报交通运输部备案。
第十九条本方法自印发之日起施行。
第二十条本方法由交通运输部负责解释。
附件1
公路水运工程试验检测机构信用评价标准
序号
行为代码
失信行为
扣分标准
备注
1
JJC202101
出借或借用试验检测等级证书承揽试验检测业务的
直接确定为D级
2
JJC202102
以弄虚作假或其他XX形式骗取等级证书或承接业务的
3
JJC202103
出具虚假数据报告并造成质量标准降低的
4
JJC202104
所设立的工地试验室及现场检测工程有得分为0分的
5
JJC202105
存在虚假数据报告及其他虚假资料
扣10分/份、单次扣分不超过30分
★
6
JJC202106
超等级能力围承揽业务的
扣5分/参数
7
JJC202107
未对设立的工地试验室及现场检测工程有效监管的
扣10分/个
8
JJC202108
聘用信用很差或无证试验检测人员从事试验检测工作的,或所聘用的试验检测人员被评为信用很差的
扣10分/人
9
JJC202109
报告签字人不具备资格
扣2分/份、单次扣分不超过10分
10
JJC202110
试验检测机构的重要变更〔指机构行政负责人、技术、质量负责人、地址等的变更〕未在规定期限办理变更手续。
扣5分/次
11
JJC202111
评价期,持证人员数量达不到相应等级要求
扣5分/试验检测工程师、扣3分/试验检测员
12
JJC202112
评价期,试验检测机构技术负责人、质量负责人上岗资格达不到相应等级要求
13
JJC202113
评价期,强制性试验检测设备配备不满足等级标准要求
扣10分/台
14
JJC202114
试验检测设备未按规定检定校准的
扣2分/台,单次扣分不超过20分
15
JJC202115
试验检测环境达不到技术标准规定要求的
扣2分/处,单次扣分不超过10分
16
JJC202116
试验检测原始记录信息及数据记录不全,结论不准确,试验检测报告不完整(含漏签、漏盖章)
扣3分/类
17
JJC202117
无故不参加质监机构组织的比对试验的
扣10分/次
★:
单次扣分到达标准上限的,应在3个月再次进展监视复查,假设仍存在同样问题应再次扣分。
附件2
公路水运工程工地试验室及现场检测工程信用评价标准
出虚假数据报告并造成质量标准降低的
扣100分
存在虚假数据和报告及其他虚假资料
扣10分/份,单次扣分不超过30分
聘用信用很差或无证试验检测人员从事试验检测工作的,或所聘用的试验检测人员被评为信用很差的
未经母体机构有效授权
扣20分/项
▲
授权负责人不是母体机构派出人员的
扣10分
超授权围开展业务
未按规定或合同配备相应条件的试验检测人员或擅自变更试验检测人员
扣5分/试验检测师·
次、3分/试验检测员·
次
JJC202121
未按规定或合同配备满足要求的仪器设备、设备未按规定检定校准的
扣2分/份,单次扣分不超过10分
试验检测原始记录信息及数据记录不全,结论不准确,试验检测报告不完整(含漏签、漏盖章),试验检测频率不满足规或合同要