国家重大科学研究计划项目结题验收方案docWord文档格式.docx
《国家重大科学研究计划项目结题验收方案docWord文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国家重大科学研究计划项目结题验收方案docWord文档格式.docx（18页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
1.项目验收由科技部基础研究司负责，一般应在课题验收后2个月内完成。
2.项目验收的同时，科技部资源配置与管理司负责对项目进行财务验收。
各项目（课题）承担单位应请科技部认可的中介机构对专项经费使用情况进行审计。
3.科技部基础研究司委托项目验收专家组对项目进行验收。
项目验收专家组15-20人，由国家重大科学研究计划专家组主持，成员包括计划专家组成员和特邀同行专家等。
项目承担人员不得作为专家组成员。
4.项目验收以会议方式进行，专家组在听取项目首席科学家关于项目执行情况的总结报告、部分代表性研究成果介绍并审议项目结题验收材料的基础上，对项目整体执行情况进行定性评议和打分（项目验收评议表见附件4），提出项目验收专家组意见（项目验收专家组意见表见附件5）。
必要时可组织现场调研和考察。
5.项目验收主要依据项目计划任务书、后三年调整方案和项目结题验收材料。
重点对项目研究计划完成情况、研究成果的水平与创新性、实施效果、项目首席科学家作用、研究队伍创新能力、优秀人才培养情况以及项目组织管理等方面进行评议。
6.项目实施效果的评价按项目类型有所侧重。
对于应用基础研究类型的项目，重点评价研究成果预期解决国家重大需求的实质性贡献和作用；
对于科学前沿类型的项目，重点评价研究成果的原创性、科学价值及国际影响。
7.学术论文作为体现项目研究水平的重要方面之一，强调质量，不追求数量。
8.项目验收评价等级分优秀、良好、一般、较差四档。
（1）评价等级为优秀的项目必须具备以下条件：
A.全面完成研究计划，实现预期目标；
B.有重大创新的研究成果，具有很高的科学价值，在国际上产生重要影响；
C.在解决重大科学问题方面取得突破性进展，预期对解决国家重大需求有重要贡献；
或对学科发展有重大推动作用；
D.首席科学家作用突出，研究队伍创新能力强，培养优秀人才业绩突出；
E.组织管理有序，经费使用合理。
（2）评价等级为良好的项目应该具备以下条件：
A.完成研究计划，实现预期目标；
B.有创新的研究成果，具有一定科学价值，在国际上产生一定影响；
C.在解决重大科学问题方面取得重要进展，预期对解决国家重大需求有贡献；
或对学科发展有一定推动作用；
D.首席科学家作用明显，研究队伍创新能力较强，培养人才情况良好；
E.组织管理较好，经费使用较合理。
（3）评价等级为一般的项目应该具备以下条件：
A.基本完成研究计划，基本实现预期目标；
B.有创新的研究成果，具有一定科学价值，产生一定影响；
C.在解决重大科学问题方面取得阶段性进展，预期对解决国家重大需求有作用；
或在理论研究方面有进展，对学科发展有一定推动作用；
D.首席科学家发挥了作用，研究队伍有创新能力，培养和锻炼了人才队伍；
E.组织管理基本有序，经费使用基本合理。
（4）有下列情形之一者，应确定为差等级：
A.不按计划认真开展研究工作，没有完成计划任务，或未达到预期目标；
B.在项目实施和验收过程中，文件、资料、数据不真实，有弄虚作假行为；
C.经费使用中存在严重问题，违反财经纪律。
9.对于评价等级为差或财务验收未通过的项目，不予通过验收，科技部将项目验收结果向社会公示。
10.项目验收工作费用在国家重点基础研究专项经费计划管理费中列支。
附件1课题验收评议表
项目名称：
评价
指标
计划任务
完成情况
数据共享
与技术资料
归档情况
对项目总体目标的贡献
研究成果的创新性及科学价值
研究队伍与人才培养
分值
30
10
20
评分
要求
优秀[27-30]
良好[24-27）
一般[18-24）差（<
18）
优秀[9-10]
良好[8-9）
一般[6-8）
差（<
6）
优秀[18-20]
良好[16-18）
一般[12-16）
12）
一般[12-16）
课题1
课题2
课题3
课题4
备注：
优秀[90-100]良好[80-90）一般[60-80）差低于60分
附件2课题验收专家组意见表
课题名称：
课题编号：
得分：
在认真审议课题总结报告、全面听取各课题负责人汇报的基础上，对以下方面提出具体、明确的评价意见。
1、计划任务完成情况；
2、对项目总体目标的贡献；
3、研究成果的创新性和科学价值；
4、研究队伍创新能力及人才培养情况；
5、存在的主要问题。
项目首席科学家（签字）：
年月日
附件3
国家重大科学研究计划项目结题验收材料编写提纲及要求
（标题4号黑体，正文小4号仿宋体，A4纸、双面印刷，一、二、三部分分别装订）
一、国家重大科学研究计划项目结题总结报告
1.项目结题基本信息表（表一）
2.项目主要研究内容和预期目标
3.项目研究计划的完成情况
4.项目研究成果的水平与创新性
5.项目实施效果（应用基础研究类型的项目应重点论述研究成果预期解决国家重大需求的实质性贡献和作用；
科学前沿类型的项目应重点论述研究成果的原创性、科学价值及国际影响。
）
6.项目在人才培养、基地建设、组织管理、国际合作、数据共享等方面的情况
7.经费使用情况
8.课题验收情况（包括课题验收工作总结、课题验收专家组名单、各课题验收专家组意见及评议结果复印件）
9.存在的主要问题
10.项目首席科学家签字，项目第一承担单位出具审核意见并盖章，项目依托部门审核并盖章。
2、课题结题总结报告（按课题分列）
1.计划任务完成情况
2.研究水平与创新性
3.课题实施效果（应用基础研究类型的课题应重点论述研究成果预期解决国家重大需求的实质性贡献和作用；
科学前沿类型的课题应重点论述研究成果的原创性、科学价值及国际影响。
4.人才培养、合作交流、数据共享等方面的情况
5.经费使用情况
6.存在的主要问题
7.课题组长和承担单位意见（需课题组长签字、承担单位盖章）
三、项目验收其他相关资料：
1.项目重大研究成果推荐表及同行专家推荐意见表（表二）
2.项目投入统计表（表三）和项目产出统计表（表四）
3.10篇左右代表性学术论文（包括已接受的论文，要求973计划为第一、二标注，并且应与项目研究内容密切相关）及被引用情况（不包括自引情况）
4.项目发表论文目录（表五）
5.项目获得授权发明专利目录（表六）及相关证书复印件
6.重要学术会议大会特邀报告目录（表七）
7.国际重要学术组织任职情况（表八）
8.优秀中青年研究人才培养情况（表九）
9.获得国家科学技术奖励项目目录（表十）
10.项目所制定的内部管理条例
注：
表三—十从国家科技计划申报中心结题系统中直接打印生成。
表一国家重大科学研究计划项目结题基本信息表
项目编号：
项目名称
起止年月
年月至年月
项目首席科学家
单位
依托部门
参加人员总数
第一承担单位
承担单位数
项目总经费
万元
其中国家重大科学研究计划资助经费
累计部门、单位配套经费
项目执行情况
01按期结题02提前结题03延期结题04其他
课
题
设
置
课题编号
课题名称
课题
负责人
承担单位
表二国家重大科学研究计划项目重大研究成果推荐表
成果名称：
一、成果简要介绍（500字以内）
二、成果的自我评价（包括创新性与水平、学术影响或预期解决国家重大需求方面的贡献，500字以内）
成果第一完成人签字：
年月日
四、主要完成人及所在单位
五、联系人（包括姓名、单位、电话、传真）
项目首席科学家签字：
所推荐的重大研究成果应为项目承担人员在国家重大科学研究计划经费资助下，在项目执行期内取得的代表项目研究水平或主要目标完成情况的重大成果。
每一成果需有三位同行专家推荐。
每个项目推荐的重大研究成果一般不超过3项。
同行专家推荐意见表
推荐人
专业技术职务
专业
一、就该成果对本领域发展的作用看，你认为该成果属于（可选多项）
1、原创性成果2、重大创新3、突破性进展4、一般性成果5、其他
二、对成果完成人的自我评价的肯定程度：
满意不满意
54321
推荐人签名：
1、推荐人应具备的基本条件是对该科技成果相关领域熟悉并
升级会员 