关于金融工程及其在我国的运用问题.docx

关于金融工程及其在我国的运用问题.docx

《关于金融工程及其在我国的运用问题.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于金融工程及其在我国的运用问题.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

关于金融工程及其在我国的运用问题

[提要]本文从具体实例入手，阐明了工程的本质和功能，指出金融工程的可以解决传统金融不能同时兼顾流动、获利和避险三个基本，尤其是获利和避险两大目标不能兼顾的问题。

人们可以运用金融工程以确定性来代替风险；替换掉与己不利的风险，而留下对自己有利的风险，从而在一定程度上兼顾获利和避险俩个目标。

　　[　　一、什么是金融工程

　　我国界这两年对金融工程问题的讨论逐渐多了起来。

金融工程是一类相对较新且涉及多学科知识运用的金融业务，即使在金融业十分发达的国家，它的也不长，在我们这个经济金融乃至文化都相对落后的社会，人们对它感到陌生，感到颇难理解是不奇怪的。

究竟什么是金融工程呢？

在我国，研究金融工程有没有什么用？

本文拟就此谈些看法。

　　1.从两个具体的实例谈起

　　我们暂时不去抽象地谈它的规范定义，先从一些容易理解的市情谈起。

我这里举两个具体的实例。

　　第一个例子：

我90年代初在内蒙挂职时，所管辖的地区有一个很好的乳品厂，但这个厂子从投产时起就一直困难。

于是我带人深入下去查原因，发现的领导班子人都挺好，就是缺乏金融知识，企业困难的症结是投资超过预算太多，其中主要又是进口设备所花的人民币因汇价变动而增加所引起。

该项目从丹麦引进的设备所费美元数未变，但从正式签订协议到设备运到后与进出口公司结算，人民币对美元的汇率已经从2.80：

1跌到3.72：

1，其中仅在进出口公司停留的三个月中就从3.20：

1贬到3.72：

1，白白增加数百万元的投资贷款和沉重的利息负担，压得企业喘不过气来。

这说明什么问题呢？

我们可以说，这家企业是不合理的经济体制特别是不合理的外资体制的受害者，从金融的角度看，显然是传统的金融不适应经济发展的需要。

从理论上讲，这个问题是不难解决的：

企业可以在协议签订后立即按当时的汇率买进所需美元存以备用；或以固定的汇价在当时购买一笔未来某一时间交割的美元，即通过外汇远期交易用确定性来代替风险。

　　第二个例子。

1981年时，世界银行需要一笔联邦德国马克和瑞士法郎，但当时在国际资本市场上发行美元债券的成本低于发行联邦德国马克和瑞士法郎债券。

在这种情况下，美国著名的投资银行所罗门兄弟公司首创世界上第一宗货币互换：

世界银行发行美元债券，用美元支付IBM公司已发行的联邦德国马克和瑞士法郎债券的到期时的全部本金和利息；相应地IBM则同意用联邦德国马克和瑞士法郎来抵付世界银行所发行的美元债券。

通过美元与原西德马克和瑞士法郎的互换，世行与IBM都得到了好处：

世界银行成功地发行了美元债券，以比较低的成本筹集了2.9亿美元的西德马克和瑞士法郎（美元债券利率低于直接在当地发行马克债券和法郎债券的利率）；IBM公司则不仅因美元的坚挺而得到汇兑收益，同时还因所确定较低的发债成本而获益。

　　上面这两个例子所涉及的外汇远期交易、货币互换这类组合式金融活动，就都属于金融工程。

现在我们深入到理论层次来谈谈有关金融工程的一些基本问题。

　　2.关于金融工程（和金融工程学）的定义

　　从以上的例子我们可以得到一个启示，金融工程属于现代金融，相对于传统金融来说，它是金融创新，需要创造性思维。

但为什么在金融创新之外又叫金融工程呢？

金融工程是金融创新的一种主要表现形式。

关于什么是金融工程，除了对金融的创造性，当然首先要从“工程”谈起。

从最一般的意义上，简单的说，工程是运用科学知识使资源最佳的为人民服务的一种专门技术或系统性工作。

工程学的本义，是将科学的原理运用到物质生产领域中去而形成的学科。

至于金融工程，显然是本来意义上的工程从物质生产领域向金融服务贸易领域的一种延伸。

这是符合工程的质的规定性的，因为工程是利用已有的知识解决面临的问题，只是在解决问题时不是单向思维，工程问题应有最佳的解决方案，必须考虑诸多因素，采取最可靠的和最经济的方式。

这在解决本来意义的工程时就有类似的诠释（《简明不列颠百科全书》1985）：

“工程问题应有最佳的解决方案，要考虑许多因素，取最可靠和最紧急的方法。

”因此，将那些需要综合利用多学科只是进行研究、设计和开发，具有一个较复杂的现代金融活动用金融工程概括是合适的。

综合现在有关，大致可以做出这样的界定：

金融工程是新型金融产品（product）（product）（包括金融工具和金融服务）和新型金融技术的设计、开发与实施，是利用金融技术和其他科学技术创造性地解决金融问题。

相应地，金融工程学是关于金融创新产品（product）（product）或金融产品（product）（product）组合及其程序的设计、开发和运用，并对解决金融问题的创造性方法进行程式化的学科1.由于是新事物，人们对它们的理论概括尚未完全统一。

美国金融工程学专家劳伦斯。

格里茨博士从管理和规避风险出发，认为：

“首先，为了更好地管理金融风险，金融市场的波动日益要求更加有效的金融新产品（product）（product）的出现；其次，当前的水平也使得金融机构能够创造新的产品（product）（product）对其进行定价和规避金融风险。

由此便产生了金融工程”。

在此基础上他提出了“一个统一的定义”：

“金融工程是应用金融工具，将现在的金融结构进行重组以获得人们所希望的结果2.”但定义的差别其实并不重要，因为有所差异的诸多提法并无实质性的不同。

它们是“金融”与“工程”的创造性结合，前者包括金融工具元素（基本金融工具和衍生金融工具）和现代金融理论元素（如资产定价理论、资产负债理论、利率与汇率定价理论、期权定价理论、套期保值理论等等），后者则涵盖了树立、信息技术、机技术、工程技术特别是系统工程等的综合运用。

　　金融工程的精髓在于运用多科知识在工程技术下的金融创新与创造。

金融创新容易理解，除了金融制度创新（这里不涉及），主要是指金融产品（product）（product）创新、主体就是以“四期”——远期（forward）、期货（futures）、期权（options）和调期（swaps，亦译为“互换”）为主的金融衍生工具，以及抵押担保工具、零息票债券等等。

创造则不是很好把握，因为它与创新往往难以截然分开，不过，在金融工程中，创新，如前所述，主要指的是创造出此前没有的新的金融产品（product）（product）或工具，而创造则通常是指交易中方式方法的新用，包括金融工程师将已有的交易方式设计用于此前未曾运用此种方式进行交易的金融产品（product）（product）上来，这就是创造，像把实物商品的期货交易方式用于金融产品（product）（product）就很有代表性；也包括对金融工具和交易方式进行新的配组进行程式化交易以达到特定目的，这在金融工程的创造中可能更常见

　　二国外金融工程应用实例

　　我们知道，金融的永恒主题是流动，获利和避险，凡是介入金融活动的经济主体，追求的目标不外乎这三个。

而这三个目标往往是矛盾的，特别是获利与避险，但它们之间又不完全像鱼与熊掌不可兼得，绝对互相排斥，通过适当的组合管理技术，可以在一定程度上得以兼顾。

追求这三个目标是一个无止境的过程，提高管理技术和也是一个无止境的过程，进入工程化即金融工程阶段，是过程中的一个重要里程碑。

　　关于金融工程的实际运用，按宽窄两种口径就有不同的范围。

窄口径仅仅是金融衍生工具及其组合运用为主的金融业务。

宽口径则除此之外还包括传统的投资银行业务经创造性思维进行工程化处理后的现代形式。

有关属于金融工程的现代投资银行业务我们将在下一部分涉及，这里先介绍一衍生工具为核心的部分。

需要指出的是，再这一类金融工程中，进行收益棗风险管理，突出的是风险管理，收益则蕴于风险管理之中。

而“进行风险管理，金融工程有两个选择：

第一个选择是，用确定性来代替风险；第二个选择是，仅替换掉于己不利的风险，而将对己有利的风险留下”3.下面仅举几个对我们来说比较容易理解的例子。

　　1.将附息债券转换为零息债券

　　中长期的付息债券，比如付息票国债，对投资者来说，表面上看来有固定的利息收入，可以得到复利的好处，是一种不错的金融资产。

但实际上由于两方面的原因投资者得不到相关的利益，一是信息不对称和交易成本太高，投资者往往不能按时取出利息立即用于在投资，二是由于利息变动的不确定性，使投资者的再投资生产利率风险。

将付息债券转换为零息债券这种金融工程较好地解决了上述问题。

全球最大的投资银行美国的美林公司（MerrillLynch）于1982年推出名为“TIGR”（TreasuryInvestmentGrowthReceipts）的金融产品（product）（product），用来替代付息国债，就属于这种金融工程的首创。

其具体做法是：

（1）美林公司将美国财政部发行的付息票国债的每期票息和到时的现金收入进行重组，转换为树种不同期限只有一次现金流的证券即零息债券；

（2）美林公司与一家保管银行就重组转换成的零息债券签订不可撤销的信托协议；（3）由该保管银行发行这种零息债券，经美林公司承销出售给投资者，上述零息债券是金融工程中一种基础性的创新，对于发行人来说，在到期日之前无需支付利息，能获得最大的现金流好处；同时，还能得到转换套利的目的，因为将固定的较长期的付息债券拆开重组为不同期限的债券，可以获得可观的收入。

对投资者来说，在到期日有一笔利息可观的连本带息的现金收入，节约了再投资成本并避免了再投资风险；正因为到七日才受到现金利息，因而能得到税收延迟和减免的好处。

　　2.设计发行流动收益期权票据

　　1985年，美国的美林公司为威斯特公司设计发行流动收益期权票据（LiquidYieldOptionNote，LYON），使西方投资银行开发的另一个很有代表性的金融工程的例子。

LYON实际上是一种多功能的组合债券，它同时具备4种债券性质：

（1）零息债券性。

美林公司设计发行的为期15年的每张面值1000美元的LYON，不付息，发行价为250美元。

它如果在到期日（2000年1月21日）前未被发行人赎回，也未由购买者将其换成股票或回售给发行者，则债券持有人到期时科得到1000美元，其实际收益率为9%.

（2）可转换性。

投资者购买LYON可获得转换期权，开期权保证LYON的持有者在其期满前任何时侯能将每张债券按4.36的比率换成威斯特公司的股票——LYON发行时该公司股票每股价格（Price）（Price）为52美元，转换价为57.34美元，250/57.34=4.36，对发行公司来说有一个约10%的转换溢价，且这个溢价随时间的推移而不断上升的。

（3）可赎回性。

LYON的发行人有赎回权，即按事先规定的随时间推移而不断上升的价格（Price）（Price）有权随时赎回LYON.对这种有利于发行者的赎回期权，也有保护购买者的规定：

发行人在1987年6月30日以前不能进行赎回权，除非每股价格（Price）（Price）上涨到86.01美元以上；对发行人的赎回，持有者可有两种选择，按赎回价让其赎回，或按4.36的比率转换成普通股。

（4）可反售性。

LYON在卖出时也给予了购买者以反售期权，使之从1988年6月30日起可以按事先规定的价格（Price）（Price）将其返售给发行公司。

返售价以250美元为计价基础，第一个可返售价保证使返售者获得超6%的最低收益率，此后，在这个最低收益率的基础上每年增加5%-9%.

　　流动收益期权债券使金融工程成功的典型，它很好地体现了金融工程的创新本质，运用工程技术对基础金融工具原有的收益-风险进行分解和重组，LYON这一金融工程实际上是零息债券、可转换债券、赎回期权、返售期权的组合，通过组合创造出全新的风险-收益关系，尽最大可能地满足了投融资双方的需要，其最突出的优势在于，第一，零息债券性使它能较好地兼顾了发行人（融资者）和购买者（投资者）的利益。

其中的道理在前后有关零息债券部分已经说明，此不重复。

第二，可转换为股票和可返售性体现了对投资者利益的保护，而转股价、可返售价、可赎回价事先确定，优化了收益-风险关系，兼顾了各方当事人的利益。

正因为如此，它的开发，受到普遍