小水井中的大智慧Word文档下载推荐.docx
《小水井中的大智慧Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《小水井中的大智慧Word文档下载推荐.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
3.调查工具：
盒尺、铅笔、橡皮、笔记本、照相机、数码相机、自来水、自制100份问卷、量筒、手表。
4.调查内容：
1团城内古水井盖的大小、形状。
2团城内古水井盖的位置。
3团城内青砖颜色、形状、吸收10mL量的水在规定时间内的现象。
4北海公园、中山公园新近铺设的地砖的颜色、形状、在规定时间内吸收10mL量的水的现象。
5北京主要街道（三里和东路、复兴门外大街、西长安街）所铺设的地砖颜色、形状、在规定时间内吸收10mL量的水的现象。
6北海公园内游人对团城内古灌溉系统及其利用的看法。
7对景山公园园长（原北海公园副园长）进行采访。
8对北海公园、中山公园内园林工人进行采访。
三、调查过程：
1.2003年4月7日（周一）——2003年8月6日（周三）搜集文字资料。
2.2003年5月25日（周日）：
设计调查问卷。
3.2003年7月29日（周二）：
到团城初次进行调查，搜集有关文字资料。
4.2003年8月2日（周六）：
到团城调查水井大小、形状及分布。
继续搜集文字资料。
5.2003年8月4日（周一）：
到景山公园调查、采访院长沈方，并索取有关资料。
6.2003年8月8日（周五）：
到林业局采访有关部门。
7.2003年9月6日（周六）：
调查三里和东路、复兴门外大街、西长安街地砖颜色、形状、渗水性。
到北海公园、中山公园调查地砖颜色、形状、渗水性。
采访园林工人相关情况。
8.2003年6月8日（周日）—9月6日（周六）：
进行100份问卷调查。
四、调查结果：
1.通过调查测到六个古水井口以及其形状、大小、分布。
（如图1、图2）（据采访结果表明原有九个古水井口）
各大道路两旁地砖情况：
序号
道路名称
颜色
形状
倒水后的现象
1
三里河东路
黄
水停留在表面，有极微小扩散现象
2
复兴门外大街
红
水沿地砖缝隙流开，在缝隙内被吸收，砖表面的水有缓慢蒸发的现象。
3
西长安街
灰、红
水迅速沿地砖缝流开，砖缝内吸水较快，砖表面吸水性差，蒸发较快
2.各公园地砖情况：
公园名称
到水后现象
中山公园
灰
矩形，无花纹
小面积的水很快被吸收和蒸发，
大面积水在短时间内周围被很快被吸收，呈现较浅颜色。
浅灰
矩形，
有条状花纹
倒水后水向四处迅速流开，渗水较明显，7分钟左右部分已被吸干
团城
青灰
较规则矩形
边缘水被很快吸收，
4分钟左右，部分已被吸干
4
团城（砖缝）
吸水性极好，54秒吸干10ml水
5
北海公园
侧面有气孔
11秒吸干10ml水
3.问卷调查统计数据（如下）：
问题
选项
人数
百分比
1.您是否经常去北海团城？
A.经常
2%
B.偶尔
46
46%
C.只去过一次
19
19%
D.没去过
33
33%
2.你是否注意过团城地面上有一些古渗水井盖？
A.注意过并心有疑问
3%
B.注意过但没当回事
17
17%
C.只是见过
14
14%
D.没注意
66
66%
3.您知道北海团城下面的古节水灌溉系统吗？
A.知道并非常重视
5%
B.知道但没当回事
15
15%
C.记不清
12
12%
D.不知道
68
68%
4.您对北海团城下面的古节水灌溉系统的看法是什么？
（多选）
A.科学
36
32.73%
B.流程复杂
18
16.36%
C.浪费人力物力
2.73%
D.没看法
53
48.18%
5.您对现在北京城市的地砖以及喷灌设施满意吗？
A.十分满意
9
9%
B.较满意
57
57%
C.较不满意
27
27%
D.十分不满意
7
7%
6.您对现在北京城市的绿化工作满意吗？
64
64%
21
21%
6
6%
7.您认为北京应该应用什么样的灌溉设施比较好？
A.用团城那样的古代灌溉设施好
B.用现在的挺好
10
10%
C.古今结合起来好
56
56%
25
25%
8.在此问卷调查之前，您考虑过这样的问题吗？
A.深思熟虑过
1%
B.想到过
34
34%
C.只是有个念头
23
23%
D.从没想过
42
42%
9.请问您的年龄属于下列哪个范围：
A.18岁以下
36%
B.19—30岁
11
11%
C.30—50岁
D.50岁以上
20
20%
10.请问您是什么职业：
A.学生
43
43%
B.工人
16
16%
C.职员
24
24%
D.其他
五、分析与讨论：
1.水井中的秘密
通过调查，我们已经了解了小水井中的秘密。
其实，所谓的秘密只是利用了天然的水资源—雨水，不需要安装现代机械化的喷灌设施，而是在地面上铺设渗水透气性较好的青砖并在砖与砖之间特意留出较大的间隙；
还建造独具匠心的地下涵洞，它们巧妙地融为一体，让天然降水充分地被吸收、保留，使树木得到充足的水分，经历了无数的旱季和雨季本能得以生存数百年却依然长的郁郁青青。
高出地面46米的团城没有利用北海内丰富的水资源，而是仅凭着每年的600ml降水供养着30多棵古树。
2.令人失望的现状
与此相比，北京各大主要道路两旁的情况就显得逊色很多。
调查结果显示，在一些枝叶稀疏的矮小的树木周围所铺设的地砖上，水很难被吸收而是大部分蒸发到空气中，由此可见，这些地砖的渗水透气性较差。
3.值得欣慰的前景
好在充分利用雨水灌溉的问题已经得到专业人士的重视，团城附近的文物保护单位，已经开始学习古人节水灌溉的经验。
例如，北海公园和中山公园都已仿照团城铺设了吸水、透气性极好的地砖。
园林工作者向我们介绍说：
“这种地砖并非黏土制成，而是混凝土做成的。
衬砌材料是在水泥浆里加了30％粗锯末。
”调查结果也反映出这种地砖的渗水透气性较好的特点。
无独有偶，在景山公园山间，也修建了多个蓄水池，有意地把雨水保存起来，用于灌溉。
去年成立的雨水利用专业委员会，也已成功的于今年6、7月拦雨洪74万多立方米。
4.观念的误区
另外，我们调查的问卷经过统计得到的数据显示，北海大部分的游人都忽视了团城的雨水利用问题。
100人中没有去过团城的约占1/3，不知道团城有地下灌溉系统的人竟超过了半数，对团城节水灌溉系统没有任何看法的也是近半数，笼统认为其原理科学的占32.73％，对此类问题深思熟虑过的只有一人。
看来，这个问题的确成为小水井中的秘密，还有很多智慧的结晶的带着我们去挖掘。
5.节水的楷模——团城
调查对象大部分对北京的灌溉设施和绿化工作比较满意。
但其实，除了铺设地砖渗水透气性问题以外。
这其中还存在着一些浪费水资源的现象。
例如，绿化过于依赖浇水，却无保水措施。
在北京干旱少雨的情况下，大部分用于浇灌的水被蒸发到空气中，其余的深入土壤的水也不能很好的被树木的根系吸收造成了水资源的严重浪费，又使树木干枯致死。
若补种，又要消耗大量的人力物力。
也许有人会说：
“若在夜间浇灌树木，在温度较低的情况下，蒸发量不就减少了吗？
”其实则不然，我们忽略了夜间灯光照射的问题。
无论是矗立在街道两旁的路灯，还是节日里挂在树间的彩灯，都使树木周围的温度升高，加大了水分的蒸发量，无形的浪费了水资源。
相比之下，团城的节水情况要好得多，虽然也存在着蒸发现象，但大量以渗入地下的水得以保留。
6.开源节流
综上所述，团城的古节水灌溉系统有很多科学的地方值得我们借鉴。
这种充分利用天然降水，减少蒸发量，是树木逐渐吸收水分的做法，正所谓开源节流。
小小的团城带给人们的不仅是假日的享受，更多的是智慧的雨滴！
六、建议：
1.将渗水透气性良好的地砖应用于北京城市建设，以充分利用天然降水。
2.在树木周围的裸露土地上覆盖天然植物碎屑，使所覆盖土地的水分不易蒸发，有助于土壤保湿，增加土壤的透气性和透水性，还有助于土壤中微生物和昆虫的生存。
3.减少喷灌的使用，以大量天然降水代替。
4.大力宣传团城的古节水灌溉系统，并且加以保护。
七、小结：
经过了这次近几个月的调查，不仅解答了我们心中的疑惑，而且提高了我们的观察、写作、交际等能力，提早地接触了社会。
同时也尽我们的微薄之力为北京的城市建设做出力所能及的贡献。
最后，我们祝愿2008年的奥运会成为名副其实的绿色奥运；
我们的古城—首都北京在可持续发展的推动下，真正成为国际化的大都市！
附录1有关北海团城古节水工程秘密的应用调查问卷
A.经常B.偶尔C.只去过一次D.没去过
A.注意过并心有疑问B.注意过但没当回事
C.只是见过D.没注意
A.知道并非常重视B.知道但没当回事
C.记不清D.不知道
A.科学B.流程复杂C.浪费人力物力D.没看法
A.十分满意B.较满意C.较不满意D.十分不满意
A.用团城那样的古代灌溉设施好B.用现在的挺好
C.古今结合起来好D.不知道
A.深思熟虑过B.想到过C.只是有个念头D.从没想过
A.18岁以下B.19~30岁C.30
升级会员 