973计划项目结题验收方案Word文件下载.docx

973计划项目结题验收方案Word文件下载.docx

《973计划项目结题验收方案Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《973计划项目结题验收方案Word文件下载.docx（20页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

各项目（课题）承担单位应请科技部认可的中介机构对专项经费使用情况进行审计。

3.科技部基础研究司委托验收专家组对项目进行验收，分领域集中组织。

专家组约15-20人，由973计划专家顾问组成员、领域专家咨询组成员和特邀同行专家等组成，组长由专家顾问组成员担任。

项目承担人员不得作为专家组成员。

4.项目验收以会议方式进行。

专家组在听取项目首席科学家关于项目执行情况的总结报告、部分代表性研究成果介绍并审议项目结题验收材料的基础上，对项目整体执行情况进行定性评议和打分（项目验收评议表见附件4），提出项目验收专家组意见（专家组意见表见附件5）。

必要时可组织现场调研和考察。

5.项目验收主要依据项目计划任务书、后三年调整方案和项目结题验收材料。

重点对项目研究计划完成情况、研究成果的水平与创新性、实施效果、项目首席科学家作用、研究队伍创新能力、优秀人才培养情况以及项目组织管理等方面进行评议。

6.项目实施效果的评价按项目类型有所侧重。

对于农业科学、能源科学、信息科学、资源环境科学、健康科学、材料科学、综合交叉科学、制造与工程科学等领域的项目，重点评价解决重大科学问题的进展程度，研究成果预期解决国家重大需求的实质性贡献和作用；

对于重大科学前沿领域项目，重点评价研究成果的原创性、系统性和科学价值，以及对学科发展的推动作用及国际影响。

7.学术论文和发明专利作为体现项目研究水平的重要方面，强调质量及与项目的相关性，不追求数量。

8.每个项目须发表至少一篇相关科普文章。

结合本项目科学目标和主要成果，在报刊杂志上介绍相关科学前沿进展和研究工作特色，文字要求通俗易懂。

科普工作将纳入评价指标，优秀科普文章可链接到科普网站。

9.项目验收评价等级分优秀、良好、一般、差四档。

（1）评价等级为优秀的项目必须具备以下条件：

A、全面完成研究计划，实现预期目标；

B、有重大创新的研究成果，具有很高的科学价值，在国际上产生重要影响；

C、在解决重大科学问题方面取得突破性进展，预期对解决国家重大需求有重要贡献；

或对学科发展有重大推动作用；

D、首席科学家作用突出，研究队伍创新能力强，培养优秀人才业绩突出；

E、组织管理有序，经费使用合理。

（2）评价等级为良好的项目应该具备以下条件：

A、完成研究计划，实现预期目标；

B、有创新的研究成果，具有一定科学价值，在国际上产生一定影响；

C、在解决重大科学问题方面取得重要进展，预期对解决国家重大需求有贡献；

或对学科发展有一定推动作用；

D、首席科学家作用明显，研究队伍创新能力较强，培养人才情况良好；

E、组织管理较好，经费使用较合理。

（3）评价等级为一般的项目应该具备以下条件：

A、基本完成研究计划，基本实现预期目标；

B、有创新的研究成果，具有一定科学价值，产生一定影响；

C、在解决重大科学问题方面取得阶段性进展，预期对解决国家重大需求有作用；

或在理论研究方面有进展，对学科发展有一定推动作用；

D、首席科学家发挥了作用，研究队伍有创新能力，培养和锻炼了人才队伍；

E、组织管理基本有序，经费使用基本合理。

（4）有下列情形之一者，应确定为差等级：

A、不按计划认真开展研究工作，没有完成计划任务，或未达到预期目标；

B、在项目实施和验收过程中，文件、资料、数据不真实，有弄虚作假行为；

C、经费使用中存在严重问题，违反财经纪律。

10.对于未通过项目任务验收或财务验收的项目，验收结论为不予通过，科技部将项目验收结果向社会公示。

11.项目验收工作费用在国家重点基础研究专项经费计划管理费中列支。

附件1课题验收评议表

（农业科学等八个领域项目）

项目名称：

评价

指标

计划任务

完成情况

数据共享

与技术资料

归档情况

对项目总体目标的贡献

研究水平

及创新性

研究队伍与人才培养

分值

30

10

20

评分

要求

优秀[27-30]

良好[24-27）

一般[18-24）差（<

18）

优秀[9-10]

良好[8-9）

一般[6-8）

差（<

6）

优秀[18-20]

良好[16-18）

一般[12-16）

12）

一般[12-16）

课题1

课题2

课题3

课题4

课题5

课题6

备注：

优秀[90-100]良好[80-90）一般[60-80）差低于60分

课题验收评议表

（重大科学前沿领域项目）

对学科发展的推动作用及国际影响

研究成果的原创性和科学价值

一般[18-24）

课题7

附件2

课题验收专家组意见表

课题名称：

课题编号：

得分：

在认真审议课题总结报告、全面听取各课题负责人汇报的基础上，对以下方面提出具体、明确的评价意见。

1、计划任务完成情况；

2、对项目总体目标的贡献；

3、研究成果的水平及创新性；

4、研究队伍创新能力及人才培养情况；

5、存在的主要问题。

项目首席科学家（签字）：

年月日

课题验收专家组意见表

2、对学科发展的推动作用及国际影响；

3、研究成果的原创性和科学价值；

附件3

973计划项目结题验收材料编写提纲及要求

（标题4号黑体，正文小4号仿宋体，A4纸、双面印刷，一、二、三部分分别装订）

一、973计划项目结题总结报告

1.项目结题基本信息表（表一）

2.项目主要研究内容和预期目标

3.项目研究计划的完成情况

4.项目研究成果的水平与创新性

5.项目实施效果（农业科学、能源科学、信息科学、资源环境科学、健康科学、材料科学、制造与工程科学、综合交叉科学等领域的项目应重点论述解决重大科学问题的进展程度，研究成果预期解决国家重大需求的实质性贡献和作用；

重大科学前沿项目应重点论述研究成果的原创性、系统性和科学价值，以及对学科发展的推动作用及国际影响）

6.项目在人才培养、基地建设、组织管理、国际合作、数据共享等方面的情况

7.经费使用情况

8.课题验收情况（包括课题验收工作总结、课题验收专家组名单、各课题验收专家组意见及评议结果复印件）

9.存在的主要问题

10.项目首席科学家签字，项目第一承担单位出具审核意见并盖章，项目依托部门审核并盖章。

2、课题结题总结报告（按课题分列）

1.计划任务完成情况

2.研究水平与创新性

3.实施效果（课题研究成果对项目完成任务的贡献，农业科学、能源科学、信息科学、资源环境科学、健康科学、材料科学、制造与工程科学、综合交叉科学等领域的项目应重点论述解决重大科学问题的进展程度，研究成果预期解决国家重大需求的实质性贡献和作用；

4.人才培养、合作交流、数据共享等方面的情况

5.经费使用情况

6.存在的主要问题

7.课题组长和承担单位意见（需课题组长签字、承担单位盖章）

三、项目验收其他相关资料：

1.项目重大研究成果推荐表及同行专家推荐意见表（表二）

2.项目投入统计表（表三）和项目产出统计表（表四）

3.10篇左右代表性学术论文（包括已接受的论文，要求973计划为第一、二标注，并且应与项目研究内容密切相关）及被引用情况（不包括自引情况）

4.项目发表论文目录（表五）

5.项目获得授权发明专利目录（表六）及相关证书复印件

6.重要学术会议大会特邀报告目录（表七）

7.国际重要学术组织任职情况（表八）

8.优秀中青年研究人才培养情况（表九）

9.获得国家科学技术奖励项目目录（表十）

10.项目所制定的内部管理条例

注：

表三—十从973计划管理系统中直接打印生成。

表一973计划项目结题基本信息表

项目编号：

项目名称

起止年月

年月至年月

项目首席科学家

单位

依托部门

参加人员总数

第一承担单位

承担单位数

项目总经费

万元

其中973计划资助经费

累计部门、单位配套经费

项目执行情况

01按期结题02提前结题03延期结题