部编初中语文人教课标版七年级下册老王 教学设计Word格式文档下载.docx
《部编初中语文人教课标版七年级下册老王 教学设计Word格式文档下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《部编初中语文人教课标版七年级下册老王 教学设计Word格式文档下载.docx(11页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
进一步的深入文句探讨主题
点名中心,质疑思考:
总结方法:
具体实录片段:
人有命运吗?
生:
有。
老奶奶是清华、北大教授,连她都说人有命运。
杨绛又说了一段话。
(读)“每个人的出身和遭遇、天赋的资质才能,却远不平等。
有富贵的,有贫贱的,有天才,有低能,有美人,有丑八怪。
凭什么呢?
人各有‘命’。
‘命’是全不讲理的。
杨绛”
她是不是迷信啊?
不是。
师:
请在课文中找出一句最重要的话。
“是一个幸运的人对一个不幸运的人的愧怍。
”
不幸的人是谁?
老王。
(故意说错)“是一个幸“福”的人对一个不幸的人的愧怍”。
老师说对了吗?
不对。
是幸“运”不是幸“福”。
哦!
那杨绛老奶奶为什么不写幸“福”呢?
(幻灯片,一个大大的“运”字。
)
“运”。
“运”字,是《老王》的核心字!
运,强调时机、机遇、运气。
“福”,强调跟物质生活和享受相连的状态,充足、充裕、美好、齐备、顺利等等,就是‘福’。
杨绛在《老王》中强调运,时机、命运。
如果把“幸运”分成十大要素,大体就是“身份的运、婚姻的运、工作的运、住房的运、亲人的运、层次的运、身体的运、寿命的运、族群的运、时代的运”。
具体看老王如何不幸运?
先看他的“身份”。
他是干什么的?
蹬三轮的。
他是个体户,还是属于国营、集体单位的呢?
个体户。
相对国营、集体来说,那他是不幸运的。
他为什么没有加入国营、集体呢?
“他脑袋慢,没绕过来,晚了一步。
脑袋慢,没抓住时机,运气差,这是“时运”!
他身体是否很棒、很健全?
不。
老王有一只田螺眼。
生:
“他那只好眼也有病,天黑了就看不见。
他住的房子很华美吗?
(读课文)“在一个荒僻的小胡同,看见一个破破落落的大院,里面有几间塌败的小屋”。
败屋。
他有亲人吗?
他有个哥哥,死了。
侄儿,没出息。
无亲。
他结婚了吗?
(读文中的话)“这老光棍大约年轻时不老实,害了什么恶病,瞎掉了一只眼”。
无妻。
老王属于社会上层,中层、下层?
底层。
脑力劳动者还是体力劳动者?
体力劳动者。
老王是长寿还是短寿?
短寿。
少数民族也是祖国大家庭的成员,但少数民族,有时容易受到歧视。
一个人,生为多数族群,还是少数民族更好些?
多数族群。
老王是哪个民族?
回族。
(读课文)“他还讲老王身上缠了多少尺全新的白布--------因为老王是回民,埋在什么沟里。
他活在安定的年代还是动乱的年代?
动乱。
他赶上了文化大革命。
一个人如果生活在一个动乱、动荡的年代,能侥幸活下来,也算运气。
老王从文革活下来了吗?
丧命了。
综合看,老王是否幸运?
不幸运。
(伴随教学,幻灯依次展示出,“个体、运差、眼疾、败屋、无亲、无妻、短寿、少数、丧命”)
这十大“幸运”要素,老王没有一项具备,无一项拥有。
老天哪!
居然有如此背运的人、悲惨的人!
让杨绛惊奇、惊悚、惊叹。
他“无保障、无运气、无健康、无华屋、无关系、无温暖、低层次、短寿命、少数族、丧动乱”,(悲情地吟唱)老王呀,好不凄惨哪!
再看杨绛,与老王比,她是一个幸运的人吗?
(读幻灯片)“杨绛生于1911年,至今103岁,身体健康。
毕业于东吴大学。
清华大学、北大教授。
中国社会科学院研究员,著名作家,戏曲家,翻译家,著作等身,发行到国内外。
丈夫是知名教授钱钟书,任中国社会科学院副院长,著作等身,被称为“文化昆仑”,有一女儿钱媛。
我们结合刚才杨绛的简介,读课文,用十大幸运要素,来衡量一下。
(学生在老师启发下,总结出,杨绛是教授,有好单位,时运好,身体健康,住楼房,有亲人,有丈夫,还长寿,是汉族,从文革中活过来了。
幻灯打出:
“教授、运好、健康、楼房、有亲、有夫、上层、长寿、多数、活过”。
杨绛幸运。
她的幸运只是与老王比,相对幸运。
杨绛一生,其实也历尽苦难和沧桑。
杨绛有没有不幸呢?
她的不幸是生活在了动荡的年代。
文革她也经历磨难。
她说自己“幸运”,有自谦的意思,她自己其实也遇到了种种不幸。
然而,与老王比,毕竟是不幸中有万幸!
她的的确确比老王幸运。
本文主题,就是“两种奇特、不寻常命运的全面对比”。
(读)“一个极圆满、完美、和谐、幸福、辉煌。
一个特残缺、悲惨、不足、不幸、凄凉。
一个和和美美、圆圆满满,
一个凄凄惨惨戚戚。
一个事事如意、事事顺遂,
一个事事不如意、事事不顺遂。
(幻灯打出大字“运”)
并展示本文主旨——
“对于人各有运的觉悟(觉察和感悟)
对于命运不平的叹惋(感叹和哀惋)
幸运者对不幸的愧怍(惭愧和惭怍)”
杨绛对于“人各有运”,有觉察,有感悟;
对于“命运不平”,有感叹,有哀惋;
“幸运”的人对“不幸”的人,有惭愧,有惭怍。
——杨绛睁大了一双惊奇、惊悚的眼!
为“造物主”惊叹,为老王叹惋!
有没有命运?
命运平等不平等呢?
有命运,命运不平等。
全面地、准确地说,本文最核心的那句话,“一个幸运的人对于不幸者的愧怍”,应该如此表达,“一个‘不幸之中相对幸运’的人,对于……
(接续)“……对于‘不幸中更不幸’的人,感到愧怍”。
弥留之际,老王给杨绛送鸡蛋、香油,一方面,是来看望杨绛,与他最敬仰的杨绛教授作告别,同时老王也奢望从杨绛这里得到最后一丝的人间温情;
另一方面,也必须强调,在计划经济年代,老王也靠从农村贩卖鸡蛋、香油、冰块等物资到城里,赚取少许合情合理的利润,(当然还包括蹬车赚钱),养活自己,维持生存。
因此,老王此时送鸡蛋、香油,并非“免费赠与”,老王此时真的有一点“功利”目的。
这种“功利”目的是正当的,合乎情理的,与跟杨绛的情谊并不矛盾。
老王弥留之际来看望杨绛,一方面,是老王知道自己大概不久于人世,于是与杨绛夫妇作最后的诀别——因老王一直敬仰杨绛夫妇,把他们当作知心人或亲人。
另一方面,老王大概也在为自己的后事(埋葬)做准备,比如用鸡蛋、香油来换钱,买白布——老王是回民,死时,裹着白布。
可是,老王弥留之际的“病状”,实在太“恐怖”了,杨绛作为胆小的女子,的确被吓着了,只顾了“胆怯”、“慌张”,没有顾及其它——比如留老王坐下,问病,关怀,安慰,喝茶,啦呱,嘘寒问暖等等。
还要说明一点,杨绛作为高级知识分子,在内心深处,并没有像老王敬仰杨绛那样,同等地把老王当作知音、知心人、亲人——这也是可理解的,毕竟,两人文化水平、社会地位,相差过于悬殊,难有共同语言、共同话题、共同情感。
杨绛只想与老王“平等交易”“不亏欠”(甚至我们合理推测,也许多给老王一点钱)。
所以,的给老王钱并非“侮辱”。
老王来卖出香油、鸡蛋拿钱,不是义务赠送,丝毫也不“低俗”。
当杨绛听说老王“早埋了”,感到震惊,一震惊于老王“命运”的悲惨、残缺、不平、无常,惭愧于招待弥留之际的老王不周,惭愧于对待老王有精神上的亏欠。
就是“惭怍”。
(由于民粹主义思想影响,杨绛夫妇这一代知识分子,对老王这样的体力劳动者,从整体上是心怀尊重和敬仰的,这种尊重和敬仰是由衷的,但又是抽象的。
他们抽象地认同,老王这样的体力劳动者,比杨绛和钱钟书这样的高级知识分子更伟大,杨绛他们受到“卑贱者更聪明,高贵者更愚蠢”思想的熏陶,他们真的觉得知识分子的衣食来自于工农等体力劳动者。
然而,矛盾的是,他们,又很难具体地敬重老王,很难从言行上,落实和表达他们对下层体力劳动者的“尊重”“敬仰”。
这正是杨绛“惭怍”的深层次的思想根由。
韩军注)
假如你们是杨绛,假如老王能读懂杨绛的信,杨绛怎样表达自己的愧怍?
请以杨绛的名义给老王写一封信。
《遥寄天堂——杨绛的一封愧怍的信》
(埋头写信)
(选择学生,让其读信。
“老王同志,你在天堂过得好吗?
是不是能吃饱了,是不是不用在像现实生活中那么劳累了呢?
我为当年的行为感到惭愧。
明知道你送鸡蛋香油只是为了顺便和我唠嗑,求我安慰,仅此而已。
而我却慌张地没有留下你,给了你钱,送走了你……”
(点评)嘘寒问暖,站在对方角度,很体贴,很细心,真疼人啊。
“老王啊,你在天堂过得可好吧?
文化大革命十年终于过去,仍记得那日听到你的死讯后,我是何等震惊、惭愧。
你是一个善良的人,你心底实在,我都看在眼里。
那日你来我家送香油鸡蛋,就见你有些虚弱,你强撑着,我呢?
竟然没有安慰弥留之际的你,拿钱送走了你……”
(评)好像是《老王》续篇。
你的文字不简单。
注意,给钱并非侮辱老王。
(展示“命运”两大字。
老王的所有苦难,似乎都是“命运”造成。
可我们为什么不去追问“什么造成了老王的命运”呢?
!
想想,谁造成了老王这种命运?
难道只有杨绛应该表达愧怍吗?
谁更应该先于杨绛,表达愧怍呢?
(让学生读课文)“北京解放后……”“三轮车都组织起来了……”
注意“咬文嚼字”三个词语,“北京”“解放”“组织”。
老王的故事,发生在何时何地?
北京,解放后。
解放后,为何会有这种事呢?
(老师展示北京人民庆解放的图片)。
(唱)“解放区的天是明朗的天,解放区的人民好喜欢……”老百姓如此欢欣鼓舞,为什么在北京还有老王这样的人呢?
我们来“咬文嚼字”“解放”:
英语,liberate,setfree,“解放”几乎等于“自由”,就是给人幸福,给人保障,给人温暖,有吃,有穿,有住。
老王却无吃无穿无住,由此看,解放后我们的社会是否健全、完美呢?
不健全、不完美。
所以,才有之后的“改革开放”。
“改革开放”前的社会甚至北京同样不健全,还有灯下黑,才导致老王命运如此不幸。
当时蹬三轮车都是“组织”起来的。
我们“咬文嚼字”“组织”,就是组成了国营或者集体单位,不允许单干。
“组织”里的人,发工资、分房子,有医疗、有养老。
老王作为单干户,则什么都没有。
全靠蹬三轮,一分钱都要去挣。
老王说自己脑子笨,没绕过来。
请大家反思,假如你是当时“组织”里,国营或集体三轮车公司的领导,你应如何耐心、细心劝说老王?
即使老王脑子再笨,也能让他“绕过来”。
(模仿)老王呵,我们单位发工资,分房子,有医疗,有养老。
你是单干户,不加入组织和集体,那可什么都没有,没有工资,没有房子,没有医疗,没有养老。
很棒!
你说得这么耐心、细致,还加上对比,那么,老王就爽快地跟你走了!
脑袋就转过来了。
可是当时就没有人给他如此耐心细致地动员、解释,没有人真的把老王放在心上。
谁该负责呢?
当时北京市政府。
当时的北京市工作做得是否细致、全面、完善?
不细致、不全面、不完善。
如果老王加入了集体或国营三轮车“组织”,有了工资、住房、医疗、养老,老王的后半生,还会如此悲惨吗?
就不会了。
谁应该首先感到愧怍?
应该是当时市政府。
他是个单干户和残疾人。
一个健全、完美的社会,是否应该给他一个最低的生活保障?
应该。
无论老王工作与否,政府都该给这个单干户、残疾人一份钱。
他如果得了