社会保障满意度的构造方程模型分析Word文件下载.docx

社会保障满意度的构造方程模型分析Word文件下载.docx

《社会保障满意度的构造方程模型分析Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《社会保障满意度的构造方程模型分析Word文件下载.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

提出了扩大社会保障制度的覆盖面，进一步完善城市最低生活保障制度等相应的解决措施[9]。

该研究虽然采用大样本调查，但对具体分层和抽样方法未作交代，对问卷质量未作分析，影响了研究结果的可信度；

数据分析也较为简单，仅使用单变量频数分析，其结果普遍性和代表性难以判断。

西南大学硕士生岳晓峰通过对重庆市失地农民对我国现行社会保障体系满意度的调查，发现重庆失地农民社会保障存在的问题主要有：

传统安置方式滞后、失地农民的最低生活保障存在不足、还没有真正建立失地农民社会保障制度等。

在分析重庆失地农民社会保障现状的基础上，结合重庆经济社会发展的实际情况，建立较为完善的政府主导型社会保障制度；

规范征地补偿安置工作，加大政府监管力度等政策建议[10]。

此研究在方法上存在同王丽萍研究相同的缺陷，此外虽然引述了国外满意度测量的方法，但并未实际应用。

山东大学硕士生姜树中通过对威海市的四个市农民参加新型合作医疗意愿调查发现农村居民自愿参加合作医疗人数占总人数87.2%，且对其满意率为67.5%，在参加合作医疗人群中，两周患病者、慢性病患者、应住院未住院者和遭遇过意外伤害者满意度较低。

通过分析，提出了建立与地区发展水平相适应的筹资水平和补偿比例等相关的措施[11]。

虽然该研究采用了定量分析方法，并对问卷的数据进行了详细的描述分析、单因素分析、Logistic回归分析等，但是缺少理论模型做支撑。

吴轶、郑方辉通过对广东省21个地级以上市，121个县（市、区）进行了满意度调查分析，此文采用10级李克特量表，让受访者就评价内容做出满意程度的主观判断，发现广东公众对医疗保障满意度评价倾向于正面，但评分偏低（5.01分，10分制），甚至低于个人及家庭收入满意度以及政府部门服务态度、政策稳定性、执法公正性、自然环境等满意度，说明该省医疗保障制度建设滞后，公众不满情绪较大，通过分析也发现满意度受地区、受访者背景因素影响较大[12]。

曹乾、张晓、陈华、王福华及卜亚丽通过调查分析得出结论，首先，参保职工参保满意度综合得分为2.82，说明参保职工对南京市目前实施的城镇职工基本医疗保险的评价一般，处于中等略偏上的水平；

其次，对参保职工的满意度评价影响度由大到小依次是：

对定点医院的评价、个人保障水平的评价、个人经济负担评价、对医保中心的评价和对定点药店的评价；

最后，发现参保职工的满意度具有明显的人口层次分布特征，年龄越大、文化程度较高、健康状况较差、收入水平较低的参保职工的参保满意度要偏低一点。

同时还发现参保职工满意度还受到医疗保险制度的认知度以及医疗的可及性的影响。

认知度低且就医的可及性低的参保职工满意度要偏低一点。

因此提出应当对不同层次的人群给予不同的政策空间，此外应加强医疗保险政策的宣传与教育，增加参保职工对医疗保险改革政策的认知度和理解度[13]。

此项研究将医疗保险制度的认知度、医疗的可及性与满意度联系起来，对公众医疗保障满意度进行调查研究，分析方法上还是比较简单，粗糙，也缺乏理论模型支撑。

对社会保障认知度的测量采用主观评定题，让受访者评价自己对相关政策的了解程度，难免有主观偏差。

李国珍进行的武汉市农民工生活满意度调查发现，影响农民工生活满意度的主要因素是“工资低”，排在第二位的便是“没有社会保障”，同时购买社会保险的农民工生活满意度要比没有购买的高，可见社会保障是影响农民工生活的重要因素[14]。

零点集团、刘艳丽及曾慧超指出制约中国居民生活满意度最主要的负面因素是个人经济状况、职业和社会保障满意度偏低[15]。

二、结构方程模型构建

（一）、研究假设

研究假设的提出

笔者根据公共服务满意度指数一般模型，结合社会保障的特殊社会背景构建了社会保障满意度结构方程模型，设计的变量和具体模型详见下图1.1。

图1社会保障满意度模型

社会保障满意度模型涉及感知公平、公众期望、公众信任、感知质量、公众满意、公众抱怨六个潜变量，相互之间的影响如图1所示。

由于社会保障办事机构多、复杂，感知形象不方便测量，因此感知形象没有纳入模型。

社会保障一些保障项目虽然也需要个人缴纳一定的比例，但主要还是政府行为，因此感知价格也没有纳入模型。

本研究共提出如下8个假设:

1、公众期望与感知质量的关系

在相关的满意度文献研究中，顾客期望对感知质量是存在正向影响的。

也就是说顾客后来对于该产品的感知质量向服务提供者期望的方向移动。

感知质量的这种朝着期望值方向的移动称之为“同化”。

公众在办理社会保障项目之前，在脑海中对服务质量就有某种期望，如果公众的期望与所感受的质量之间差异小到公众可以接受的程度，那么感知质量就受到期望的影响。

公众所接受的社会保障服务的质量与公众所感受的服务质量相比，前者更难判断，所以从理论上说，这种同化作用应该更容易产生。

本文将验证：

假设1：

公众期望对感知质量具有直接正向影响。

2、公众期望与公众满意的关系

密歇根大学Fornell等人，从累积顾客满意的概念出发，认为顾客期望与顾客满意的关系包括两条路径:

1、顾客期望正向直接影响顾客满意；

2、顾客期望通过感知质量正向间接影响顾客满意。

本研究中，公众满意采用的是Fornell等人的定义，即累积的公众满意的概念。

因此，本研究将验证：

假设2：

公众期望对公众满意具有直接正向影响。

3、感知质量与公众满意的关系

很多实证研究表明，顾客对服务质量的感受决定了他对服务的满意程度。

本项研究将验证：

假设3：

感知质量对公众满意具有直接正向影响。

4、公众满意与公众抱怨的关系

公众抱怨作为公众满意的结果，当公众对政府所提供的社会保障服务不满意时，会直接导致公众抱怨行为的增加，相反，当公众对政府所提供的社会保障服务满意时，会直接导致公众抱怨行为的减少。

由于本研究中，公众抱怨的量表与其他量表设计不同，公众抱怨量表中不是对由好到坏的程度打分，而是打分越高，说明抱怨越少，得分越低，说明抱怨越多。

公众满意得分越高，会直接导致公众抱怨行为减少，从而公众抱怨得分越高。

所以，本研究中将验证：

假设4：

公众满意对公众抱怨具有直接正向影响。

5、公众满意与公众信任的关系

公众满意会影响公众信任，公众对政府是否信任取决于公众对政府所提供的服务质量是否满意，公众对政府公共服务的满意感累积增强了公众对政府的信心。

因此，本项研究将验证：

假设5：

公众满意对公众信任具有直接正向影响。

6、公众抱怨与公众信任的关系

公众对政府服务不满意通常可采用投诉渠道表达，或私下抱怨，而不采用其他行为，如果公众抱怨得不到及时处理，将直接影响公众对政府的信任程度。

公众抱怨得分越高，说明公众抱怨行为越少，从而公众信任得分越高。

假设6：

公众抱怨对公众信任具有直接正向影响；

7、感知公平与感知质量的关系

感知公平是指公众觉得自己在接受社会保障服务过程中的得失相当。

公众在接受社会保障服务前很难正确评估服务质量，而在接受服务过程中接触的人、事、物都会影响公众感觉中的服务质量。

假设7：

感知公平对感知质量具有直接正向影响。

8、感知公平与公众信任的关系

公众在接受社会保障服务工程中如果能够得到公正的待遇，对社会保障的服务部门就会越信任。

假设8：

感知公平对公众信任具有直接正向影响。

（二）数据收集

本研究采用问卷调查法。

问卷设计和调查共经过三个阶段。

第一阶段对随机抽取的18位被试进行了访谈，请他们回答一些有关社会保障满意度的开放题，发掘测量指标。

第二阶段则选取各城市的居民共127人，将设计好的问卷进行试测，通过题目分析，进一步修改问卷内容，提高问卷质量。

第三阶段正式调查，采取分层随机抽样的方法，对辽宁省14市的居民采取电话调查的方式完成1560份问卷的调查取样。

调查问卷编制与调查过程

（一）量表设计

量表设计是研究过程中最重要的环节之一。

本研究借鉴了国内外文献中相关量表的设计，并根据具体应用范围和文化适应性进行了调整改进，形成量表初稿。

在公众对社会保障满意度调查中，考虑到有些问题被调查者或许确实不了解，为使问卷调查顺利进行，且提高调查的真实性，所以增加了“0”这个量级，其代表的含意为“不知道或没接触过”。

本研究共包括7个分量表，分别为公众信任、公众期望、感知质量、公众满意、感知公平、公众抱怨。

1、公众信任

ACSI模型中的顾客信任是顾客通过长期的消费或接受服务过程中逐渐所形成的，对于某一组织所提供的商品或服务的质量和可靠性充满信心的态度。

这里的信任从社会保障项目即体系是否有利于公众和部门是否值得信赖两个角度提问，被访者根据自己的判断从1-10之间打分，分数越高代表越赞同社保项目是有好处的和相关部门是值得信赖的。

量表中的表述语句为：

（1）参加养老、医疗、失业等社会保险对自己的未来是有好处的；

（2）低保、医疗救助等社会救助对老百姓是有好处的；

（3）办理养老、医疗、低保等社会保障的部门是值得信赖的。

2、公众期望

ACSI模型中的顾客期望是指顾客期望将会得到何种质量的产品或服务，这是一种“将会的预期”，而不是该产品或服务应该达到何种质量水平的预期，即“应当的预期”。

本研究中公众期望是指公众对社会保障各项目的需求程度，由于社会保障涉及的领域较多，而公众对这些领域的了解程度不同，因此笔者选择了公众比较了解的医疗保险、养老保险以及总体三个角度来测量公众对社会保障的需求程度，及公众期望。

被访者根据自己对社会保障的需求程度从1-10分之间打分，需求程度越高分值越高。

（1）您对政府提供的社会保障的需求程度；

（2）您对参加医保的需求程度；

（3）您对参加养老保险的需求程度。

3、感知质量及其质量因子

质量因子又称质量维度，即将感知质量通过多维度进行测定。

感知质量只是从宏观方面整体评价服务质量，所以本研究又加入质量因子，通过多个维度来测定微观感知质量。

笔者经过开放式问卷调查，确定了以下6个质量因子，如图2所示。

覆盖面

图2社保满意度质量因子测量模型

各质量因子分别对应若干个标识变量，构成公众社会保障满意度质量因子的测评量表，如表1所示。

表1质量因子测评量表

质量因子

题目内容

缴费比例

目前社保的缴费比例合理

保障水平

目前医保的报销比例合理

一般来说，您给当地养老保险的待遇水平打几分

信息化建设

通过电话、短信、互联网，很容易查到自己的社保个人账户信息

管理部门

您到社会保障相关部门设置的办事网点方便

您觉得社保相关部门办事手续简单

公务人员

您给当地的社会保障工作人员的办事效率打几分

您给当地的社保工作人员的服务态度打几分

您给当地的社