湿地生态质量评价规范Word格式.docx
《湿地生态质量评价规范Word格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《湿地生态质量评价规范Word格式.docx(8页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
![湿地生态质量评价规范Word格式.docx](https://file1.bdocx.com/fileroot1/2022-10/12/deba568b-f3e2-46c4-9b4e-c5d1bd1e4011/deba568b-f3e2-46c4-9b4e-c5d1bd1e40111.gif)
本标准主要起草人:
崔丽娟、张曼胤、黄三祥、李伟、马牧源、魏圆云、赵欣胜、刘润泽、康晓明、郭子良、肖红叶、杨思、徐卫刚。
1 范围
本标准规定了湿地生态质量评估的评估技术框架、指标选取与赋值、赋值标准、计算方法和等级划分等内容。
本标准适用于北京地区的湿地生态质量评估。
2 规范性引用文件
下列文件对于本文件的应用是必不可少的。
凡是注日期的引用文件,仅注日期的版本适用于本文件。
凡是不注日期的引用文件,其最新版本(包括所有的修改单)适用于本文件。
GB3095-2012环境空气质量标准
GB3838-2002地表水环境质量标准
GB/T24708-2009湿地分类
GB/T26535-2011国家重要湿地确定指标
GB/T27647-2011湿地生态风险评估技术规范
GB/T31759-2015自然保护区名词术语
LY/T2090-2013湿地生态系统定位观测指标体系
3 术语和定义
GB/T24708-2009、GB/T26535-2011、GB/T27647-2011、GB/T31759-2015、LY/T2090-2013确定的以及下列术语和定义适用于本文件。
3.1
湿地生态质量wetlandecologicalquality
湿地生态与环境的优劣程度,包括水环境质量、生境质量、物种多样性,及其承受的外部干扰等。
3.2
湿地生态需水wetlandecologicalwaterdemand
湿地生态系统等维持本身功能所需要的水量。
3.3
植物相对丰度species
relative
richness
特定区域内植物物种数占该区域所有植物物种数的百分比。
3.4
湿地水鸟wetlandwaterfowl
以湿地生态系统为主要生境,且在某一生活史阶段依赖于湿地,在形态和行为上对湿地形成特异性适应的鸟类。
3.5
湿地植物wetlandplant
生长在湿地环境中的维管束植物,包括浮水植物、沉水植物、挺水植物和湿生植物等。
3.6
生境完整性habitatintegrity
某一物种或种群生存的各生态要素的全面性和连通性(协调性、关联性)。
3.7
珍稀濒危物种endangeredspecies
珍稀、濒危或稀有的野生动植物,包括列入到《国家重点保护野生动物名录》、《国家重点保护野生植物名录》、《中国生物多样性红色名录—高等植物卷》和《中国生物多样性红色名录—脊椎动物卷》中的极危和濒危物种,以及《北京市重点保护野生植物名录》、《北京市一级保护野生动物名录》、《北京市二级保护野生动物名录》中的物种。
3.8
干扰区域interferencearea
人工干扰影响的湿地区域。
4 评估技术框架
4.1 评估湿地区域确定
结合遥感影像和现地调研等,依据北京市湿地资源调查数据确定待评估湿地的范围。
4.2 文件资料收集
通过公开数据库查询或湿地管理部门提供等方式,获取被评估湿地相关资料,根据评估指标进行整理汇总。
4.3 野外调查
根据文件资料收集情况,制定野外调查方案,开展水质、空气质量、湿地水鸟种类及其数量、珍稀濒危物种和外来入侵物种等现地调查和评估,获取各个评估指标的数据资料。
4.4 评估
对被评估湿地各指标进行评分,计算被评估湿地得分情况,并进行等级划分。
5 指标选取与赋值
评估指标体系由水环境、生境质量、物种多样性、生态压力和附加分等5个评估内容14个评估指标组成,附加分为2分,除附加分外总分为100分,其权重分值见表1。
表1 评估指标体系及其权重分值
评估内容(分值)
评估指标(分值)
A水环境(20分)
A1水资源条件(10分)
A2水质条件(10分)
B生境质量(36分)
B1生长季植被和水面覆盖度(8分)
B2植被类型多样性(8分)
B3生境完整性(8分)
B4生境自然性(8分)
B5面积适宜性(4分)
C物种多样性(28分)
C1湿地水鸟种类(8分)
C2湿地水鸟数量(6分)
C3湿地植物相对丰度(6分)
C4珍稀濒危物种(8分)
D生态压力(16分)
D1外来入侵物种(8分)
D2人为干扰程度(8分)
F附加分(2分)
空气环境质量(2分)
6 赋值标准
6.1 水环境(A1+A2,共20分)
水资源条件A1(10分)
a、自然降水或者自然径流补给,水量完全满足湿地生态需水(10分)
b、除自然降水、自然径流补给外,通过再生水补给,水量完全满足湿地生态需水(7.5分)
c、水量基本满足湿地生态需水(5分)
d、水量不能满足湿地生态需水(2.5分)
水质条件A2(10分)
a、地表水水质符合GB3838-2002中Ⅱ类及以上(10分)
b、地表水水质符合GB3838-2002中Ⅲ类(7.5分)
c、地表水水质符合GB3838-2002中Ⅳ类(5分)
d、地表水水质符合GB3838-2002中Ⅴ类及以下(2.5分)
6.2 生境质量(B1+B2+B3+B4+B5,共36分)
生长季植被和水面覆盖度B1(8分)
a、湿地植被和水面占总面积的80%以上(8分)
b、湿地植被和水面占总面积的70%-80%(6分)
c、湿地植被和水面占总面积的60%-70%(4分)
d、湿地植被和水面占总面积的60%以下(2分)
注:
总面积应按照北京市湿地调查的斑块面积进行核定。
植被类型多样性B2(8分)
a、湿地植被组成与结构复杂,挺水和沉水植被丰富(8分)
b、湿地植被组成与结构较复杂,植被类型多样,挺水和沉水植被较多(6分)
c、湿地植被组成与结构较简单,植被类型较少(4分)
d、湿地植被组成与结构简单,植被类型单一(2分)
生境完整性B3(8分)
a、适宜生境完整性高(8分)
b、适宜生境完整性较高(6分)
c、适宜生境完整性一般(4分)
d、适宜生境完整性较差(2分)
生境自然性B4(8分)
a、未受人类侵扰或极少受侵扰,保持原始状态,自然生境完好,未受人类影响的自然湿地(8分)
b、已受到轻微侵扰和破坏,但生态系统无明显结构变化,自然生境基本完好,受到较轻影响的受扰自然湿地(6分)
c、已遭受较严重的破坏,系统结构发生变化,自然生境退化,受到中等强度影响的退化自然湿地(4分)
d、自然生境彻底破坏,原始结构已不复存在(2分)
面积适宜性B5(4分)
a、湿地范围大于40hm2(4分)
b、湿地范围在20-40hm2(3分)
c、湿地范围在8-20hm2(2分)
d、湿地范围小于8hm2(1分)
6.3 物种多样性(C1+C2+C3+C4,共28分)
湿地水鸟种类C1(8分)
a、湿地水鸟种类超过40种(8分)
b、湿地水鸟种类在16-40种之间(6分)
c、湿地水鸟种类在8-15种之间(4分)
d、湿地水鸟种类在8种以下(2分)
湿地水鸟数量C2(6分)
a、春季或秋季迁徙水鸟数量超过10000只(6分)
b、春季或秋季迁徙水鸟数量超过1000只(4.5分)
c、春季或秋季迁徙水鸟数量超过100只(3分)
d、春季或秋季迁徙水鸟数量在100以下(1.5分)
湿地植物相对丰度C3(6分)
a、湿地维管束植物数占北京市湿地维管束植物总数的20%以上(6分)
b、湿地维管束植物数占北京市湿地维管束植物总数的15%-20%(4.5分)
c、湿地维管束植物数占北京市湿地维管束植物总数的10%-15%(3分)
d、湿地维管束植物数占北京市湿地维管束植物总数的10%以下(1.5分)
珍稀濒危物种C4(8分)
a、湿地内有极危和濒危物种,或国家重点保护野生动物,或北京市一级保护植物(8分)
b、湿地内有北京市一级保护野生动物,或国家二级保护植物(6分)
c、湿地内有北京市二级保护野生动物,或北京市二级保护植物(4分)
d、湿地内无以上保护级别的野生动植物(2分)
6.4 干扰压力(D1+D2,共16分)
外来入侵物种D1(8分)
a、湿地内无外来入侵物种(8分)
b、湿地内无外来入侵物种占全部物种数的1%以下,且未产生危害(6分)
c、湿地内无外来入侵物种占全部物种数的2%以下,且产生一定危害(4分)
d、湿地内无外来入侵物种较多,且已产生危害(2分)
人为干扰程度D2(8分)
a、周边居民点、工厂、主要道路等人工干扰源及其干扰区域占湿地面积的10%以下(8分)
b、周边居民点、工厂、主要道路等人工干扰源及其干扰区域占湿地面积的10%-30%(6分)
c、周边居民点、工厂、主要道路等人工干扰源及其干扰区域占湿地面积的30%-60%(4分)
d、周边居民点、工厂、主要道路等人工干扰源及其干扰区域占湿地面积的60%以上(2分)
7 附加分
当评估湿地的空气环境质量达到GB3095-2012中一级浓度限值时,应附加2分,当评估湿地的空气环境质量达到GB3095-2012中二级浓度限值时,应附加1分。
8 计算方法
湿地生态质量的评估分值按下面公式计算:
(i=1,2,3,…,12)…………
(1)
式中:
Xi为评估项目中各评估因子的评估赋值;
W为北京市湿地生态质量的评估分值;
F为附加分;
n为评估指标个数。
9 等级划分
湿地生态质量等级按照评估总得分和单类评估内容得分共同确定。
1——评估总得分大于等于85分,且单类评估内容得分均不小于该类评估内容满分的60%,应评为“优”;
2——评估总得分大于等于70分,小于85分,且单类评估内容得分均不小于该类评估内容满分的60%,应评为“良”;
3——评估总得分大于等于60分,小于70分,且单类评估内容得分均不小于该类评估内容满分的50%,应评为“一般”;
4——评估总得分小于60分,或单类评估内容得分为该类评估内容满分的50%以下,应评为“较差”。
参考文献
[1]崔丽娟,StephaneAsselin.湿地恢复手册—原则、技术与案例分析.北京:
中国建筑工业出版社,2006.
[2]环境保护部和中国科学院.中国生物多样性红色名录-脊椎动物卷.2015.
[3]环境保护部和中国科学院.中国生物多样性红色名录-高等植物卷.2015.
[4]国家重点保护野生动物名录.1999.
[5]国家重点保护野生植物名录.1999.