划线更正法的适用范围Word文件下载.docx

划线更正法的适用范围Word文件下载.docx

《划线更正法的适用范围Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《划线更正法的适用范围Word文件下载.docx（19页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

　　适用范围1、编制的记账凭证没有错误，而是在登记账簿时发生错误，导致账簿记录的错误。

　　修改方法：

将错误的文字或者数字划红线注销，但必须使原有字迹仍可辨认;

然后在划线上方填写正确的文字或者数字，并由记账人员在更正处盖章。

　　对于错误的数字，应当全部划红线更正，不得只更正其中的错误数字。

　　对于文字错误，可只划去错误的部分。

　　1、在登账以前发现的记账凭证上的文字或数字的笔误；

先在错误的文字或数字上划一条红线，表示予以注销，然后将正确的文字或数字用蓝字写在被注销的文字或数字的上方，并由更正人员在更正处盖章。

　　注意事项对于数字差错，在更正时就将错误的数额全部划消，而不能只划消、更正其中的个另数码；

划线注消的文字或数字应保持其原有字迹仍可辨认以备消查考。

　　不足《规范》规定：

登记账簿时发生错误，应当将错误的文字或者数字划红线注销，但必须使原有字迹仍可辨认；

　　由于记账凭证错误而使账簿记录发生错误，应当按更正的记账凭证登记账簿。

　　根据《规范》的规定可以看出，划线更正法适用的情况包括两点：

一是记账凭证填制无误;

二是登记账簿时发生错误。

　　如果这种错误是在当期发现的，划线更正法的适用及更正方法毋庸置疑。

　　但如果记账凭证填制无误，账簿登记错误是在本月已办理结账并报出会计报表后的次月才发现的，应否更正？

如何更正？

对此《规范》尚未明确规定。

　　这种错误如果不进行更正，或是采用划线更正法以外的两种方法进行更正，不仅使错账更正方法的体系出现漏洞或混乱，而且发生错误当月记账凭证与账簿记录不符的问题会一直存在，违背了账、证一致的基本要求。

　　如果采用一般的划线更正法进行更正，①会导致该账户本期发生额与期末余额产生变动，使已报出报表的相关信息与账簿数据不符，影响账、表的一致性；

若对已报出报表进行追踪更正又是一个费时费工的过程。

　　②如果该账户是一个损益类科目，对其更正不仅会涉及其他账户的连锁更正，而且会造成发生错误当月的账面本年利润账户余额与损益表上的本年利润累计数不同。

　　按照损益表中本年利润累计数=上月本年利润累计数+本月本年利润数的对照填列关系，则会出现本年利润累计数的断裂。

　　完善以上困难的存在，其原因是划线更正法不能像红字更正法和篮字更正法那样，既适用于当月错误的更正，又适用于以前月份错误的更正。

　　为了保证账、证、表的一致性，统一错帐更正方法的适用情况，可以考虑采用留错改错的变通划线更正方法，即按照账簿登记的错误数字，对以前月份该笔业务的记账凭证上的金额进行规范的划线更正，同时在该记账凭证的摘要栏注明留错改错或变通更正及变更日期，把记账凭证填制无误，账簿登记错误人为的变更为记账凭证填制错误，导致账簿登记错误，以便在发现的月份按正常的适用方法进行更正。

　　这样变通更正首先能够避免出现连锁更正的不便，防止报表数据断裂，维持账证、账表相符，又可以符合错账更正方法的适用情况，达到更正的目的。

　　同时也扩展了错账更正方法的适用性，进一步完善了会计的基本方法。

　　虽然这样更正与更正错账的主旨相悖，但却能解决这种特殊情况下错账的更正问题，做到账、证、表相一致。

　　就如同我们查账有从凭证查起的顺查，或是从报表查起的逆查，貌似不是在查账，最终却能达到查账的目的。

　　社区矫正适用范围界定及其法律完善研究ＩｈｏｙＲｓａｃｅｒｅｅｒｈｌＴ学★★理★★论ｌ社区矫正适用范围界定及其法律完善研究＿｝｝ｆ储洁印’袁，ｆ；

。

　　泉２公司（安曼控般限，１徽粮股懒合肥．２００；

．３００２中国政法大学法学院，北京１２４）０２９７．，摘要：

世界上很多国家都已建立并积极探索更多类型的监禁刑方法，推行社会矫正制度。

　　目前，我国尚无社区矫，＿－ＩＦｔ．法，两高两部社区关于矫正的界定和适用范围狭窄，过于ｌ《刑法修正寒》只（对三种社区刑罚八）进行了规定，全适应中不完国国情。

　　本文在考察外国社区矫正铀基础上，立足于我国刑法实践和社会稳定的需要，探索社区矫正的界定和适用范围，提出完善建言，以期有益于我国社区矫正立法和司法实践的完善。

　　本文认为，我国适当扩大社区矫正的范围具有重要意义。

　　秘社区矫正不应被定位为非监禁刑罚执行活动应定性为刑事处遇措施，，应将劳教人员、被酌定不起诉人员以及刑满释放后的高危人员等纳入社区矫正的适用范围。

　　关键词：

社区矫正；

界定；

适用范围．中图分类号：

１Ｄ４９文献标志码：

Ａ文章编号：

０２２９（１）０－０８０１０－５２２６０Ｚ—８８０￣ｆ’一般来说，社区矫正是与监禁矫正相对的行刑或非监社区矫正于２世纪在西方国家普遍盛行，以社区为０基础的矫正罪犯制度与方法已被联合国预防与控制犯罪组织予以肯定和倡导。

　　１０，９年联合国召开的防止犯罪与罪犯处遇的伦敦会６禁方式，符合社区矫正条件的罪犯或违法人员置于社区将内，根据判决、裁定或决定确定的期限，门的国家机关由专在相关社会团体、民间组织和社会志愿者的协助下，正矫其犯罪心理和行为恶习，并促进其顺利回归社会的非监禁刑事执行活动。

　　社区矫正积极利用各种社会资源、整合社会各方面力量，对罪行较轻、主观恶性较小、社会危害性不议就指出短期监禁刑，足使受刑人受社会的歧视，并使受刑人极少获得或无法获得建设性训练的机会，因而认为普遍适用极不相宜。

　　基于此，应逐步减少短期监禁刑的实施，大的罪犯或其他人员，在社区中进行有针对性管理、教育和改造工作，当今世界各国刑事制度的发展趋势，区是社矫正体现了刑罚个别化的思想［３目前，１。

　　ｐ许多国家都已建以其他方法加以代替，如缓刑、保护管束、罚金、监外执行以及其他不剥夺个人自由的措施等。

　　１８，９５年在意大利举行的第七届联合国预防犯罪和罪立并积极探索更多类型的非监禁方法，国通过多项决联合议推行社会矫正制度，国也进行了社区矫正的试点。

　　我一犯待遇大会上，了题为《通过减少监禁人数、监外教养办法和罪犯的社会改造》的决议，吁国际社会重视和使用非呼、社区矫正制度概述…监禁刑ｌＯ…ｌ一Ｉｌ社区矫正是刑事实证学派的矫正刑思想在二十世纪中叶以后的新发展。

　　刑事实证学派是继古典学派而起的一个刑事政策思想流派，它强调行为者主义，认为犯罪最重要的并非犯罪行为而是犯罪人的人身危险性，犯罪由个人１９年，９０联合国在Ｅｔ本东京通过了《联合国非监禁措施最低限度标准规则》Ｘ￣Ｉ禁措施的范围、，ｔＣＣ法律保障措施、刑事司法各个阶段的非监禁制裁措施、执行、工作人员、志愿人员和其他社区资源，以及对非监禁制裁措施的原因或社会原因综合导致，对犯罪人碰当进行矫正的社会研究、规划、政策制定与评价等问都作了题，详尽的规定。

　　防卫处分使其复归社会；

荆事实证孥派一般主张教这是一育刑份促进非监禁制裁措施发展和适用的合性文件。

　　综论、目的刑论及保护刑论偏重特殊预防再犯，主张以人身危险性的大小决定处遇自期限，｛Ｉ并倡导刑罚个别化。

　　从刑事实证学派发展而来的社区矫正作为一项新兴的法律制度，因其诸多的实效性越来越引起众多理论家和实践者的１９年，９７在津巴布韦卡多马召开的非洲社区服务裁决的国际会议，通过的《卡多马社区服务宣言》规定，社区服务符合非洲处理罪犯和在社区范围内治愈犯罪创伤的传统，是一个积极而又节省费用的措施，只要有可能就应该关澍，带来了社会价值观和刑罚观念的根本性变化。

　　一首先采用这种办法而不判处徒刑。

　　）联合国有关社区矫正的决议．．．．．．．．．．．１９年，９８联合国经济与社会理事会第４次全体会议４、．．．．．．．．．．．ｊ．．．．．．．．．．，．．．．．．．．．．一．．．．．．．．．．．．３８收ｊ日期：

１一卜０２２。

　　５ｄ｝。

　　Ｉ。

　　作名简储ｊ（９一男安岳人总律问法硕士从金法证法刑诉研袁（９一，安安人，ｌ印１７）徽西，法顾，学，事融、券、事讼究；

泉１９）吉６，２女，徽庆本科生，事盎济法研究。

　　从ＦａＸＵｅＹａｎＪｉｕ☆法学研究☆通过了《开展国际合作，以求减少监狱人满为患和促进替代性刑罚》的决议，也是一份促进非监禁刑发展的重要这文献。

　　２０００年，在法国召开的第７１次副部长委员会会议３上，通过了《成员国部长委员会关于改进实施欧洲社区制围，不论是理论界还是实践界，国依然是众说纷纭，各学术界关于社区矫正的界定和适用范围也存在着很大分歧。

　　美国纽约州立大学刑事司法学院教授杜菲认为，出一个要得社区矫正的官方界定很困难，因为刑事实践、监狱政策、缓刑监督和假释监督的变化，极大模糊了社区矫正与非社区矫正之间一度清晰的界线。

　　特别是缓刑拘留中心、回归中裁和措施的规则的第（０）号建议》建议强调建立、２０２０２，实施和执行社区制裁措施的重要性，并且制定了一系列的措施来推动和加强欧洲的社区制裁措施的发展和完善。

　　心、训式矫正中心的使用，军更是扩展了社区矫正的界定ｌ笔者认为，ｚ］。

　　这些都是社区矫正制度日益发展带来的必然结果，社区矫正的界定和范围并非完全的理论问题，而２０年，０２联合国大会第５届会议关于执行《６关于犯罪与司法：

迎接２世纪挑战的维也纳宣言》１的行动计划的附件中指出：

制定适当的非监禁办法，可能情况下考虑以在是与各国具体司法实践密切相关。

　　（）国社区矫正的界定一美美国的社区矫正有非常成熟的制度和实践，但关于社非监禁措施取代监禁。

　　（）国的社区服务制度二英英国的社区服务制度是介于在监狱劳动改造和在社会放任之间的一种有效载体。

　　区矫正界定的内涵和外延却仍然观点不一。

　　尽管人们对社区矫正界定的认识不同，但这并不影响社区矫正在美国司１７９３年英国就在《刑事法庭权力法》中创立区服社务刑种，