MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析081186.docx
《MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析081186.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析081186.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析081186
MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析0811-86
1、东宇大学公开招聘3个教师职位，哲学学院、管理学院和经济学院各一个。
每个职位都有分别来自南山大学、西京大学、北清大学的候选人，有位“聪明”人士李先生对招聘结果做出了如下预测：
如果哲学学院录用北清大学的候选人，那么管理学院录用西京大学的候选人；如果管理学院录用南山大学的候选人，那么哲学学院也录用南山大学的候选人；如果经济学院录用北清大学或者西京大学的候选人，那么管理学院录用北清大学的候选人。
如果三个学院最终录用的候选人分别来自不同的大学，则以下哪项符合李先生的预测（）。
【逻辑推理】
A.哲学学院录用西京大学候选人，经济学院录用北清大学候选人
B.哲学学院录用南山大学候选人，管理学院录用北清大学候选人
C.哲学学院录用北清大学候选人，经济学院录用西京大学候选人
D.哲学学院录用西京大学候选人，管理学院录用南山大学候选人
E.哲学学院录用南山大学候选人，管理学院录用西京大学候选人
正确答案:
B
答案解析:
本题运果管理学院录用南山大学的候选人，那么哲用规则是假言推理的“前真推后真”，同时注意到未提及的学院的录用者一定来自第三所不同的大学。
由“如学学院也录用南山大学的候选人”，排除“管理学院录用山南大学候选人”的选项A、C、D；由“如果经济学院录用北清大学或者西京大学的候选人，那么管理学院录用北清大学的候选人”，排除“经济学院录用北清大学候选人”的选项E，所以，B选项是正确答案。
2、琼斯被任命为法官是符合标准的。
她在律师委员会的正式评选中获得一致的“合格”票可以证明这一点。
那个委员会负责向参议院的法官任命评议会提出了建议。
下面哪个如果正确，对琼斯任命为法官是符合标准的说法提出反驳（）。
【逻辑推理】
A.律师委员会的一些成员本身就不称职，没有资格任命执行者
B.律师委员会并不对所有的执法者的任命都提出建议
C.律师委员会一致给予合格的条件必须是法官的候选人在经历、行为等方面符合严格的道德标准
D.对于法官的候选人中的95%，律师委员会要么会一致给予“合格”的选票，要么会一致给予“非常合格”的选票
E.和大部分的律师一样，琼斯也是整个职业团体的一员，最初，就是这个团体提出建议建立了选举委员会
正确答案:
D
答案解析:
要削弱的论证是“因为琼斯在律师委员会的正式评选中获得一致的合格票，所以对琼斯的任命是合适的”。
D选项说明，大部分人都可以获得合格票或者非常合格票，比较起后者，合格票不仅没有说明优秀，反而说明比较其他人是不优秀的，所以D选项是正确答案。
3、有6位运动员：
赵凡、钱颖、林森、王凯、张亮、马红。
3位教练：
李木生、杨光斌、周巧玲。
每一位教练恰好分别指导其中的2位运动员。
已知的条件信息如下：
（1）如果李木生指导赵凡，则周巧玲指导林森；
（2）如果李木生不指导钱颖，则杨光斌指导马红；（3）李木生或杨光斌指导张亮；（4）赵凡和钱颖的教练不同；林森和王凯的教练不同；张亮和马红的教练不同。
杨光斌不可能同时指导以下哪一对运动员（）。
【逻辑推理】
A.钱颖和张亮
B.林森和张亮
C.赵凡和林森
D.赵凡和马红
E.钱颖和马红
正确答案:
A
答案解析:
杨光斌指导钱颖，由
（2）可以推知，他就必须同时指导马红，所以，他同时指导钱颖和张亮是不可能的，故答案选A。
4、孔智、孟睿、荀慧、庄聪、墨灵、韩敏等6人组成一个代表队参加某次棋类大赛。
其中两人参加围棋比赛，两人参加中国象棋比赛，还有两人参加国际象棋比赛。
有关他们具体参加比赛项目的情况还需满足以下条件：
（1）每位选手只能参加一个比赛项目；
（2）孔智参加围棋比赛，当且仅当，庄聪和孟睿都参加中国象棋比赛；（3）如果韩敏不参加国际象棋比赛，那么墨灵参加中国象棋比赛；（4）如果荀慧参加中国象棋比赛，那么庄聪不参加中国象棋比赛；（5）荀慧和墨灵至少有一人不参加中国象棋比赛。
根据题干信息，以下哪项可能为真（）。
【逻辑推理】
A.庄聪和韩敏参加中国象棋比赛
B.韩敏和荀慧参加中国象棋比赛
C.孔智和孟睿参加围棋比赛
D.墨灵和孟睿参加围棋比赛
E.韩敏和孔智参加围棋比赛
正确答案:
D
答案解析:
直接代入验证。
A、B是无关选项，庄聪和韩敏（或者韩敏和荀慧）参加中国象棋比赛，由（3）可知墨灵也参加中国象棋比赛，参加中国象棋比赛一共有三人，不合题意；C是无关选项，孔智参加围棋比赛，由
（1）可知孟睿参加中国象棋，不可能也参加围棋，所以两人不能同时参加围棋比赛；D是正确选项，该选项建立在其他选项都被排除的基础上；E是无关选项，孔智参加围棋比赛，由
（1）可知庄聪和孟睿都参加中国象棋比赛；而韩敏参加围棋，不参加国际象棋比赛，由（3）可知，墨灵也参加中国象棋比赛，这样三人参加中国象棋比赛，不合题意。
所以，正确答案选D。
5、在青崖山区，商品通过无线电广播电台进行密集的广告宣传将会迅速获得最大程度的知名度。
上述断定最可能推出哪项结论（）。
【逻辑推理】
A.在青崖山区，无线电广播电台是商品打开市场的最重要途径
B.在青崖山区，高知名度的商品将拥有众多消费者
C.在青崖山区，无线电广播电台的广告宣传可以使商品的信息传到每户人家
D.在青崖山区，某一商品为了迅速获得最大程度的知名度，除了通过无线电广播电台进行密集广告宣传外不需要利用其他宣传工具做广告
E.在青崖山区，某一商品的知名度与其性能和质量的关系很大
正确答案:
D
答案解析:
题干的信息归纳起来就是“通过无线电广播电台的密集广告宣传”就能够“获得最大知名度”，即不再需要其他条件，所以D是答案。
6、国产影片《英雄》显然是前两年最好的古装武打片。
这部电影是由著名导演、演员、摄影师、武打设计师和服装设计师参与的一部国际化大制作的电影，票房收入明显领先说明观看该片的人数远多于进口的美国大片《卧虎藏龙》的人数，尽管《卧虎藏龙》也是精心制作的中国古装武打片。
为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的（）。
Ⅰ.国产影片《英雄》和美国影片《卧虎藏龙》的票价基本相同；Ⅱ.观众数量是评价电影质量的标准；Ⅲ.导演、演员、摄影师、武打设计师和服装设计师的阵容是评价电影质量的标准。
【逻辑推理】
A.只有Ⅰ
B.只有Ⅱ
C.只有Ⅲ
D.只有Ⅰ和Ⅱ
E.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ
正确答案:
D
答案解析:
作为两部影片的比较论证，比较要具有可比性，从“票房收入”推导“观影人数较多”，需要有“票价基本相同”的假设；从“观众人数多”到“最好的古装武打片”，需要有“观众人数是评价标准”的假设，所以正确答案选D。
7、免疫研究室的钟教授说：
“生命科学院从前的研究生那种勤奋精神越来越不多见了，因为我发现目前在我的研究生中，起早摸黑做实验的人越来越少了。
”以下哪些最为恰当地指出了钟教授推理中的漏洞（）。
【逻辑推理】
A.不当地断定：
除了生命科学院以外，其他学院的研究生普遍都不够用功
B.没有考虑到研究生的不勤奋有各自不同的原因
C.只是提出了问题，但没有提出解决问题的方法
D.不当地假设：
他的学生状况就是生命科学院所有研究生的一般状况
E.没有设身处地考虑他的研究生毕业后找工作的难处
正确答案:
D
答案解析:
“钟教授的研究生”和“生命科学院的研究生”不是一个概念，钟教授以前者情况为论据，而以后者情况为结论，所以答案选D。
8、清朝雍正年间，市面流通的铸币，其金属构成是铜六铅四，即六成为铜，四成为铅。
不少商人出于利计，纷纷熔币取铜，使得市面的铸币严重匮乏，不少地方出现以物易物。
但朝廷征于市民的赋税，须以铸币缴纳，不得代以实物或银子。
市民只得以银子向官吏购兑铸币用以纳税，不少官吏因此大发了一笔。
这种情况，雍正之前的明清两朝历代从未出现过。
从以上陈述，可推出以下哪项结论（）。
Ⅰ.上述铸币中所含铜的价值要高于该铸币的面值；Ⅱ.上述用银子购兑铸币的交易中，不少并不按朝廷规定的比价成交；Ⅲ.雍正以前明清两朝历代，铸币的铜含量，均在六成以下。
【逻辑推理】
A.只有Ⅰ
B.只有Ⅱ
C.只有Ⅲ
D.只有Ⅰ和Ⅱ
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
正确答案:
D
答案解析:
由“商人熔币取铜”可得Ⅰ；由“市民以银购铸币，官吏发财”可得Ⅱ。
Ⅲ不能推出，因为即使雍正以前明清两朝历代，铸币的铜含量在六成以上，但币值没有被低估，也不会发生题干所叙述现象。
所以，正确答案选D。
9、地球在其形成的早期是一个熔岩状态的快速旋转体，绝大部分的铁元素处于其核心部分。
有一些熔岩从这个旋转体的表面甩出，后来冷凝形成了月球。
如果以上这种关于月球起源的理论正确，则最能支持以下哪项结论（）。
【逻辑推理】
A.月球是唯一围绕地球运行的星球
B.月球将早于地球解体
C.月球表面的凝固是在地球表面凝固之后
D.月球像地球一样具有固体的表层结构和熔岩状态的核心
E.月球的含铁比例小于地球核心部分的含铁比例
正确答案:
E
答案解析:
概括后得出大前提“地球核心部分的铁元素比例高于地球表面部分”，小前提是“月球是由地球表面部分形成的”，所以，结论“月球的铁元素比例小于地球”，所以正确答案选E。
10、在恐龙灭绝6500万年后的今天，地球正面临着又一次物种大规模灭绝的危机。
截至上个世纪末，全球大约有20%的物种灭绝。
现在，大熊猫、西伯利亚虎、北美玳瑁、巴西红木等许多珍稀物种面临着灭绝的危险。
有三位学者对此做了预测：
学者一：
如果大熊猫灭绝，则西伯利亚虎也将灭绝。
学者二：
如果北美玳瑁灭绝，则巴西红木不会灭绝。
学者三：
或者北美玳瑁灭绝，或者西伯利亚虎不会灭绝。
如果三位学者的预测都为真，则以下哪项一定为假（）。
【逻辑推理】
A.大熊猫和北美玳瑁都将灭绝
B.巴西红木将灭绝，西伯利亚虎不会灭绝
C.大熊猫和巴西红木都将灭绝
D.大熊猫将灭绝，巴西红木不会灭绝
E.巴西红木将灭绝，大熊猫不会灭绝
正确答案:
C
答案解析:
将三位学者的观点写成假言推理的形式，分别是“大熊猫→虎”“玳瑁→非红木”“玳瑁∨非虎”（等价于“虎→玳瑁”），这些条件可以形式化为连续的假言判断“大熊猫→虎→玳瑁→非红木”；即“大熊猫灭绝”得到“红木不灭绝”，所以C必为假，为正确答案。
升级会员 