股权结构对会计信息质量影响的实证研究任务+开题+综述+翻译+正文Word格式.docx
《股权结构对会计信息质量影响的实证研究任务+开题+综述+翻译+正文Word格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《股权结构对会计信息质量影响的实证研究任务+开题+综述+翻译+正文Word格式.docx(48页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
二、主要研究内容
1股权结构与会计信息质量的概念界定
2我国上市公司股权结构和会计信息质量现状分析及假设提出
3我国上市公司股权结构对会计信息质量影响的实证研究
4结论
5研究局限性
三、实施方案(调研、实习方案,进度安排等)
实施方案:
研究内容是通过学校相关书籍、中国期刊网、维普、学位论文数据库查找相关的文献获得,并进行相应的数据查找或从上市公司的网站上进行查询,尽可能详细地从各方面获得相关资料;
并进行系统的归纳、总结,在此基础上完成的论文写作。
论文在研究中国上市公司股权结构对会计信息质量影响基础上,结合中国上市公司的发展现状与实际情况,分析出股权结构对会计信息质量影响的相关性因素。
进度安排:
第6学期第19-20周至第7学期第1-5周:
完成论文选题。
第7学期第6-12周:
完成外文翻译、文献综述和开题报告撰写。
第7周,13-14周:
撰写论文详细提纲,反复修改,参加开题答辩。
第7学期第15-20周:
开始写作毕业论文,完成初稿。
第7学期寒假:
结合毕业论文选题开展调查研究。
第8学期第1-2周:
进一步写作、完善毕业论文。
第8学期第3-6周:
在导师的指导下,充分利用毕业实习的机会,结合毕业论文内容开展进一步的调查研究,完成论文。
第8学期第7周:
进一步修改、完善毕业论文,最终定稿。
第8学期第9-11周:
参加毕业论文答辩。
四、推荐阅读文献
[1]蒋义宏.上市公司会计信息质量实证研究[M].上海:
上海财经大学出版社,2008.
[2]朱科敏.我国证券公司股权结构理论分析[M].上海:
上海财经大学出版社,2007.
[3]许年行.中国上市公司股权分置改革的理论与实证研究[M].北京:
北京大学出版社,2010.
[4]L.L.Eng,Y.T.Mak.Corporategovernanceandvoluntarydisclosure[J].JournalofAccountingandPublicPolicy.2003(22).
[5]Fan,JosephP.H.et.CorporateOwnershipStructureandtheinformativenessofAccountingEarningsinEastAsia[J].JournalofAccountingandEconomics,2002(33).
[毕业]
[论文]
(届)
所在学院商学院
专业班级财务管理
学生姓名学号
指导教师职称
完成日期年月日
摘要
随着股权分置改革的不断深入,我国上市公司的内部治理和证券市场仍处于不断完善阶段。
一系列的国际会计舞弊和国内会计造假事件的不断发生严重挫伤了中小投资者、债权人的信心和积极性,也阻碍了国民经济健康有序的发展。
会计信息质量的高低直接对资本市场的有效程度和社会资源的配置效率产生巨大的影响。
因此,会计信息质量的高低一直受会计界乃至社会各界人士的关注。
上市公司的会计信息的披露与公司治理有着密切的关系。
而股权结构又是公司治理结构的核心内容;
公司治理效率的高低很大程度上取决于股权结构。
近年来,国内股权结构对会计信息质量的影响一直是学术界研究的重要内容。
因此,提高会计信息质量对完善中国证券市场有着深远的意义。
本文借鉴国内外相关研究成果,通过实证检验的方法,分析我国上市公司股权结构和会计信息质量的深层关系。
最终可以得出股权结构变化对会计信息价值相关性的影响。
关键词:
股权结构;
会计信息质量;
盈余信息含量
Abstract
Withtheadvancingofstockrightdecentralizedallotrevolution,thelistedcompany’sinternalgovemanceandthestockmarketisstillimproving.Aseriesofinternationalaccountingfraudanddomesticaccountingfraudoftheincidentarehappeningalloveragain.Thesehaveseverelydamaginginvestorsandcreditors’confidentandenthusiasm.Alsoitwillstopwell-orderedeconomicdevelopment.Thequalityofaccountinginformationhasdirectlyagreatinfluencetothecapitalmarketdegreeofeffectivenessandefficiencyoftheallocationofresources.Listedcompany’saccountinginformationdisclosureiscloselyrelatedtocorporategovernance.Moreover,theownershipstructureisthemostcrucialpartofcompanies’corporategovemance.Bythecompanystructureontheperformanceofacademicresearchhasbeenanimportantcontentinourcountry.Therefore,accountinginformationtoimprovethequalityofchina'
sstockmarkethasafar-reachingsignificance.
Throughempiricalmethodsandmanyreferencebooks,whichanalysisofthelistedcompany'
sstockofouraccountinginformationqualityandthedeeprelationship.Intheend,weknowtheinfluencetheownershipstructureworkedonthequalityofaccountinginformation.
Keywords:
Ownershipstructure;
Accountinginformation;
Informationcontentofearnings
近年来,大量国内外学者对上市公司股权结构和会计信息质量进行了多角度的研究,由于样本选择的和指标的差异性以及在研究方法上的局限性产生了不同的结论。
虽然各个国家的体制和发展道路不尽相同,企业具体制度也有所差别,但有效的公司治理结构是普遍的;
实践证明,股权结构作为公司治理的核心,其不合理缺陷是导致我国上市公司出现财务报告舞弊现象的主要因素,股权结构和会计信息披露相互依存和影响,共同发挥着重大的作用。
但是,公司治理机制对会计信息质量的作用,以及二者互动关系的研究还处于比较零散的阶段,不够全面和深入,缺乏系统性的专门研究,因此,在完善会计信息披露和公司治理的过程中,深入探讨二者的关系,有助于提高公司治理有效性和会计信息披露的质量的共性措施。
本文试图从股权结构的角度实证分析形成中国上市公司会计信息失真的相关因素,有助于维护投资者的切身利益,同时为完善股权结构的政策性建议提供了方向。
所以,进行深入的分析具有一定的理论和实践意义。
1.1股权结构的概述
“股权结构”一词的英文是“OwnershipStructure”指公司中不同类型的股东所持公司股份的比例关系(杨华,2009)。
股权结构一般主要从股权结构的性质、股权流通性和股权集中度来探讨会计信息质量的相关性(许年行,2010)。
根据股东持不同比例的股份,股权结构可以从两方面考察:
一是质维,即持股主体(股东)的类型及其构成与持股比例;
二是量维,即公司股份分布的集中或分散状况(科斯,2003)。
简单的来说,股权结构是由不同性质的股东及其持股比例构成企业股权的分布状况。
以上是本文通过质维和量维两个方面,对股权结构进行了综合的概要分析。
1.2会计信息质量的概述
会计信息质量是一个较为综合、全面和抽象的概念,很难找到一个合理的指标对其进行准确的量化,但这又是进行会计信息质量研究必须关注的一个关键问题。
会计信息质量的普及定义是使财务报告中所提供会计信息对投资者等使用者决策有用应具备的基本特征(蒋义宏,2008)。
会计信息质量的体现从会计质量、盈余质量、财务报告质量、信息质量和披露质量等来反映,它的基本特征主要包括可靠性、相关性、可理解性、可比性、实质重于形式、重要性、谨慎性和及时性等;
主要表现在可靠性和相关性两方面(李德森,2009)。
大量学者认为,构建与衡量我国的会计信息质量特征体系可以借鉴国际会计准则委员会和美国财务会计准则委员会的经验。
1.3会计信息质量的根本影响因素
股权结构作为公司治理的核心内容,它对公司治理结构的模式选择、组织形式及公司治理的效率都有重要的影响。
股权结构不同,说明公司的治理结构的模式选择所产生的股东所拥有的不同权利及股东之间的制衡关系,决定了股东对经理人会计信息的监控动机和方式,继而对会计信息质量的监控行为就会有所差异。
(1)委托代理契约的不完备性
关于企业契约理论,科斯深刻的认识到:
“企业是一组契约的联结”(科斯,2003)。
杨华认为现代公司不能将所有权和经营权完全分离,便产生了委托代理机制,从根本上说这是一种契约关系(杨华,2009)。
委托人是公司的所有者,受托人是公司的管理层,双方的利益不一致,进而导致了委托人和受托人各自对企业经营目标的不一致,委托人关注企业的长远发展和自身价值,而受托人则注重短期利益,在双方利益最大化的决策产生分歧时,管理层通过控制公司的资源,利用控制权优势来达到个人效用最大化目的。
委托契约制的功能弥补了这一点,它以委托契约的形式纠正了因产权分裂的产权主体的权责利益关系,使股东与经营者相互依存,相互制约,任何一方不能脱离对方而单独实现自己的利益目标,也不能脱离对方而单独规避自己风险责任。
只要委托——代理契约能够以公平、公正的界定股东与经营者的权利和责任、利益,就能够激励和制约股东与经营者的权益等。
事实上,显示中的委托——代理契约并非理论中的那么完善,契约不能精确的说明企业各种情况的产生,公司的经营者和所有者双方不可能将彼此的权利和义务划分的那么清楚,其约定具有不确定性。
在分歧的决策上,为各自利益出现了背道而驰的局面,管理层将会向信息使用者提供虚假、失真的会计信息,并无需承担最终的