私刑泛滥的年代Word文件下载.docx
《私刑泛滥的年代Word文件下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《私刑泛滥的年代Word文件下载.docx(4页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
![私刑泛滥的年代Word文件下载.docx](https://file1.bdocx.com/fileroot1/2022-10/9/f4e8b7fc-18df-4088-ad7a-e89eb420ba4f/f4e8b7fc-18df-4088-ad7a-e89eb420ba4f1.gif)
的枪无论再快,也不能成为正义的象征。
法律开始代替私刑,构筑西部的新秩序。
当然,法律有时会放纵坏人,东部律师的巧舌如簧也让西部百姓难以信任。
所以在《大地惊雷》中,小女孩才宁可自己追捕犯人,而不愿等着法律替她主持公道。
在很长一段时间里,枪和私刑始终是西部实现正义的主要手段,在那私刑泛滥的年代,究竟有多少正义得到实现,又有多少人无辜死去?
以暴制暴的私刑法则恐怕好莱坞没有别的导演比刚从纳粹暴政中逃离出来的弗里茨?
朗,更适合拍摄暴民私刑题材了。
1936年的影片《怒潮》是其来到美国后拍摄的第一部电影,该片极其真实而恐怖地展示了私刑的场面,没有审讯、无需证据,只凭着对外来者毫无缘由的一腔怒火,就
可以轻易处决一个人
影片主人公乔伊去西部小镇看望自己的未婚妻,
却在半路上被当成嫌疑犯抓了起来。
副警长不小心让嫌疑犯被捕的消息在小镇上流传开来,愤怒的民众认定这个外来者就是犯人,于是,他们冲击警局并放火烧毁了监狱,企图把乔伊活活烧死。
弗里茨?
朗用镜头细致地描述了民众是如何因狂怒而丧失理智的。
母亲高举着自己尚未成年的孩子,让他目睹一个人被烈火烧死;
平日里温文尔雅的妇人,此时面容扭曲挥舞着火把点燃火堆;
更多闲杂人等嚼着热狗面包,欢乐地像在庆祝佳节。
乔伊侥幸逃了出来,然而他也由此变成了一个以暴制暴的私刑者。
他隐瞒自己仍然活着的事实,企图以谋杀罪吊死22个参与这场暴动的人。
法庭上,检察官用新闻录像证实被告们参与了暴动,只要确定乔
伊已经死亡,就足以给他们定罪。
恰在这时,乔伊的
未婚妻发现乔伊仍然在世,她找到乔伊并希望他说出真相,乔伊却不惜众叛亲离也不停手。
最后,精神恍惚的乔伊走在街道上,仿佛听到那群暴民的脚步声随着他一起前进。
他也成了让他痛恨的私刑者们的一员,与他们一样被复仇的怒火蒙蔽了良心与理性。
醒悟了的乔伊来到法庭,证明自己还活着,解救了那些被告,并与自己的未婚妻紧紧拥抱在一起。
法律缺乏公信力是私刑泛滥的根本原因,人们因为不相信法律可以带来公平和正义,才靠自己的双手来裁决坏人。
早在弗里茨?
朗拍摄的影片《M》中,他就讽刺了政府和警察机关的无能,警察还不如黑帮能更快抓住杀人犯。
而在《怒潮》中,人们依然怀疑当地的警长是否收了乔伊的贿赂
当人们不再信任法律,以暴制暴的私刑法则就成为人们实现正义的唯一手段。
不管是当地民众要烧死乔伊,还是乔伊想吊死纵火者,他们都觉得只有跳过法律才能获得自己想要的公平。
但影片同时也揭示出,当我们放任自己的怒焰去肆意报复别人时,我们的所作所为真的能够得到公平与正义吗?
当检察官播放那段记录下暴民纵火的新闻录像时,每一个被告人看着屏幕上面容扭曲的自己,都不敢相信那真的是自己。
而乔伊为了复仇而不择手段时,他看着镜子中的自己,发现自己也成为了暴民中的一员,把过去那个善良的自己烧死了。
也许法律让人失望,也许你觉得法律不值得信任,但请你记住,比起相信你自己的怒火,法律还是更加可靠。
正义意味着一场公正的审判人们对法律抱怨最多的地方,就是其繁琐复杂的
审判程序,在大多数人看来,法律把本来显而易见的事情给搞乱了。
大家都很清楚谁是坏人,也都同意直接给他一颗子弹了事,而法律却在那碍手碍脚,把有罪的说成无罪。
法律有时的确如此,但我们应该知道,所谓真相,绝不像西部片里那样是非分明。
当事实含混不清的时候,我们是草率地处死一个可能的罪人呢,还是把他交给一场公正的审判,让法律来裁决他?
有趣的是,作为好莱坞巨星的亨利?
方达,通过分别出演《黄牛惨案》和《12怒汉》,把这两种情形都展示在了观众面前,让我们自己去衡量。
《黄牛惨案》是1943年由威廉?
韦尔曼导演的一部独特的西部片,它虽然有着传统西部片的结构,却表达了完全相反的内涵。
内华达州的一个小镇上,人们的生活枯燥乏味,只有偶尔出现的偷牛贼让人头疼。
在这种情况下,传来一个叫金凯的牧场主被偷牛贼杀害了的消息,顿时让镇上的民众兴奋起来。
他们没有得到警长的任命,就私自组成了一个民团。
这其中也有反对他们的人,比如亨利?
方达所扮演的主角杰尔,但他们只是少数。
很快,民团抓住了三个嫌疑人,他们有金凯的牛,却没有买牛的卖据。
而且他们手上还有金凯的枪,虽然他们声称枪是捡来的,但民团根本不信。
三人中的首领马丁要求得到公正审判的权利,却只是换来民团的嘲笑。
民团想要的是即时即刻就能实现的正义,不愿意让磨磨蹭蹭的法官来阻挠他们。
因此,民团决定在警长回来前就吊死三人。
虽然有七人站出来反对这场私刑,但作为少数派,他们的意见被无视了。
杰尔掏出手枪,试图用暴力来阻止这场暴行,但他也很快被制服了。
最终,马丁三人被吊死,而回来的警长却告诉民团,金凯根本没死,打伤他的凶手也已经抓到。
《黄牛惨案》的故事并非完全虚构,在那个年代的美国西部和南部地区,这样动用私刑的民团是获得当地政府默认的,他们虽然常常错杀无辜,却也很少受到惩罚。
在影片中,那些所谓的证据看起来的确可以证明马丁三人就是凶手,以至于民团根本懒得去确认金凯是否真的已死,或者去不远处马丁的家里确认马丁的身份。
可如果,马丁可以有一次公正审判的机会,他的辩护律师一定会指出,这些证据都是间接证据,根本无法确定地证明马丁三人有罪。
可惜马丁永远失去了这样的机会。
也许是《黄牛惨案》的结局太让人不忍,1957年,由西德尼?
吕美特导演的《12怒汉》,终于让亨利?
方
达以理性和逻辑,说服了11个同样怒不可遏的陪审员,让他们相信,那个看似有罪的被告人,其实还有诸多疑点。
虽然这些疑点并不能必然证明被告无罪,但大家愿意相信法律所告诉他们的:
你必须排除合理怀疑。
也许《12怒汉》的最后可能是放走了一个杀人犯,但什么是正义?
正义不就是一场公正的审判吗?
现代英雄的两难处境
法律和秩序最终会取代英雄和私刑,这就是为什么那些路见不平、拔枪相助的西部英雄在消灭了坏人后,只能离开小镇。
如果说离开了西部的牛仔,最终成为了城市中的强盗,那么离开了小镇的英雄,则成为了现代都市中的超级侠客。
以科幻为包装的蜘蛛侠、蝙蝠侠,取代了过去的西部英雄,在钢筋水泥的现代都市中,依然游走在法律与正义的夹缝里,实现着个人主义的浪漫幻想。
但现代都市英雄再也不被允许动用私刑,他们拔枪的权利受到了法律的限制。
观众对现代英雄的接受底线是他们绝对不能杀人,而只能擒住罪犯后交给警察。
然而腐败无能的警察总是让坏人逃走,或者干脆在法庭上通过律师的狡辩让坏人无罪释放。
诺兰在2008年导演的《蝙蝠侠前传2:
黑暗骑士》,把都市英雄这种左右为难清楚地表现了出来。
片中的蝙蝠侠既不能使用武器,也不能杀死罪犯。
而他的对手小丑却可以使用各种卑鄙的手段逼使蝙蝠侠就范,处处占据上风。
所以在这类影片中,好莱坞为了实现圆满结局,总是让坏人在暗算都市英雄时杀死自己。
坏人自取灭亡,而英雄获得道德的完满。
也许超级英雄片可以用这种理想的方法解决现代英雄的两难处境,但那些更加现实主义的法庭片则难以回避英雄们对法律的指责。
当法律一再失信于人,放过那些穷凶极恶的犯罪者,法律还值得信任吗?
在1996年的电影《杀戮时刻》中,导演乔?
舒马赫探讨了这个问题。
影片中的黑人父亲卡尔,在他女儿被两个白人残忍蹂躏后,却发现法律也许不会严厉处罚这两个白人。
于是,卡尔决定使用私刑,开枪射杀了那两个白人。
卡尔随后也受到了法律的审判,而他的白人律师杰克为他努力争取正当的判决。
当地3K党聚集起来扰乱杰克的辩护,他们用各种方式威胁杰克,甚至绑架了杰克的女助手艾伦。
毫无疑问,这些3K党人也想用私刑亲自解决掉卡尔,而压根不准备尊重法院的判决。
幸运的是,最终卡尔赢得了陪审团的同情,而法庭外3K党的暴行也被粉碎掉了。
透过这部电影,我们看到了现代英雄与过去西部英雄相似的命运。
当法律软弱无力或因为偏见而失去公平正义时,现代英雄会再次被迫直接用暴力消灭坏人。
但这时的英雄不再能骑马远走,而必须为自己的
私刑行为接受法律的审判。
因为私人的暴力若不被禁止,那么将又回到私刑泛滥的状态,如同那些3K党人。
无论如何,卡尔依然选择了相信法律会给自己一个公正的判决。
责任编辑/翟建农