高考热点素材积累教育Word文件下载.docx
《高考热点素材积累教育Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高考热点素材积累教育Word文件下载.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
这就难怪了，假如平价宿舍充足，谁会主动去当冤大头呢？
可是“来晚的挨宰”，这规则公平吗？
学生公寓巧立名目、盘剥学生，大学不管、有关部门不管，该谁管呢？
当人们想要责怪大学和有关部门不作为的时候，会发现更奇怪的事。
据报道，东北大学秦皇岛分校曾联合物价局对鹏远公寓进行起诉。
这操作简直匪夷所思。
位于学校校园内、本校学生居住的公寓竟然学校管不了，物价局也管不了，双方还得联手去找法院做主。
更重要的是，学校和物价局败诉了。
问题来了，鹏远公寓所属的“社会力量”究竟是什么神秘力量？
表面上看，鹏远公寓还是很“懂法”的。
比如将天价住宿费分解为住宿费1200元、服务费14000元等，是因为根据河北省物价局印发的相关规定，非财政资金新建的学生公寓，最高收费标准不得超过1200元/年。
另外，鹏远公寓还贴出公告恐吓学生称，对于未缴纳费用的学生，将“依法追究民事责任，交由人民法院纳入失信人员黑名单，接受《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》制裁。
”
但是，假如随便造个“服务费”的名头就可以绕开物价局的规定，那么这规定就毫无意义了。
人民法院、失信黑名单更不是为压榨弱势群体服务的。
从一件事中可以看出校方在鹏远公寓面前的弱势地位。
2018年11月底，鹏远对未交费的宿舍强行停电，其中还包括宿舍成员部分缴费的宿舍。
停电两天后，校方出面给停电的宿舍每人发了一个免费的充电台灯。
鹏远公寓还派保安威胁不交费就赶人、不交钱毕不了业等。
鹏远公寓肆无忌惮，校方忍气吞声，夹在中间和稀泥。
简直让人怀疑，到底是鹏远公寓为学生服务，还是学校为这所公寓服务？
不管是谁，都不能在法律面前搞特殊，更不能让校园净土异化为私人牟利的“猎场”。
综合种种不可思议之情形，这起天价公寓风波已不是简单的乱收费。
人们在问，鹏远公寓背后到底是“社会力量”还是“社会势力”？
在全国扫黑除恶专项斗争的大背景下，其中的是与非，有必要好好查查。
（西 坡）
1万6一学期的“天价宿舍”，是把学生当什么了
光明网2019-08-2813:
52
正值高校开学季，东北大学秦皇岛分校的天价住宿费火了。
据该校学生爆料，在新生入学前夕，为学生提供住宿的鹏远公寓，双人间开出16640元/学期的天价。
而通过租房平台，这一价格已足够在学校周边租到一百多平米的三室一厅。
学生一学年的学费不过四五千，住宿费却要三万多。
据报道，“鹏远公寓”含公寓和食堂，均属于外包，位置在东北大学秦皇岛分校校内。
根据学生提供的缴费信息显示，该公寓属于秦皇岛鹏远高校后勤服务有限公司，属于高校后勤社会化服务，并非学校内部的宿舍。
有学生反映，这所公寓涨价频繁，对于未缴费的学生，还会张贴告示，将“依法追究民事责任，交由人民法院纳入失信人员黑名单，接受《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》制裁”，颇为“霸气”。
目前，秦皇岛市政府已经成立联合工作组进驻学校开展工作，对网上反映的有关问题进行调查，调查结果将适时向社会公布。
对于大学宿舍定价，不是没有相关规定。
河北2008年印发《河北省大中专学校学生公寓住宿收费管理暂行规定》，明确指出非财政资金新建的学生公寓，最高收费标准不得超过1200元/年。
鹏远公寓对此也是心知肚明的，在公示价格表里住宿费确实合规的。
只不过，公寓单收动辄一万多的服务费，还有设备使用费等，钻了个空子，十分“机智”。
学校表示，学校宿舍分自主管理和社会管理两部分，鹏远公寓属于社会管理，强调公寓是学生自愿选择的。
不过学校也表示床位不够用，正好在校园里的这个公寓，恐怕不是自愿也得“自愿”选择了。
因此，这个公寓所谓“市场定价”是站不住脚的。
严格来说，这根本谈不上一个市场，学生不具备正常的市场选择权：
学校床位不够用，还能让学生去哪？
从外观来看，更像是垄断之下的乱收费。
本该具有一定公益性质的学生公寓，倒像是把学生当成了“韭菜”、随意收割。
去年鹏远公寓的收费是5740元，一年时间就涨了近两倍；
学生就此向价监局求证后发现，鹏远的定价并没有经过价监局审批，公寓就把定价公示牌上的价监局电话遮住；
在事情发酵后，此前鹏远APP上选房信息标注的价格，对应的信息为“每学期收费”，目前已经修改成为了“学年”。
没有章法，率性而为。
吊诡的是，据报道，东北大学秦皇岛分校曾联合物价局对其进行起诉，最终以败诉收场。
这次舆论介入后，学校表示正在积极应对，“我们校方始终和学生站在一起，目前对此事也在关注和积极应对。
”这个公寓似乎颇有点在学校里兀然耸立，各方拿它均没有办法的意思。
但愿这次调查组进驻后，能对这所公寓的历史与前景有个明确的解答。
毕竟，根据现阶段的人均收入状况，1万6一学期的大学宿舍，不交钱就断电、张贴名字，实在不是教育该有的样子。
引入社会力量不是高校宿舍“天价”的理由
乔杉
2019年08月28日07:
53
北京青年报
马上就要开学了，很多大学生正在憧憬大学生活，尤其许多没有住过校的学生，对于大学宿舍充满着很多期待。
可是，在东北大学秦皇岛分校，却有不少学生皱起了眉头，原因在于，这所学校的学生宿舍收费着实高得惊人。
有学生报料，一个二人间，一年16640元，“其中住宿费1200元，服务费1.4万元，还有设备使用费等”。
而在去年，收费是5740元。
一年一万六，这已经是一般快捷酒店的价格了。
相对于正常的高校学生宿舍收费，称其为“天价宿舍”并不为过。
对此，秦皇岛市场监督管理局一名工作人员解释，此次发生的收费风波，与东北大学无关，这属于社会力量办的公寓，学生自愿进行选择，至于收费标准是否合理，不由市场监督管理局负责。
据了解，学生反映的宿舍叫“鹏远公寓”，是引入社会力量所办的。
因校内宿舍床位有限，校内宿舍床位按照学生报到的顺序选择，导致一些学生无法住进校内宿舍，故选择了鹏远公寓。
可以看到，不是学生贪图享乐，而是因为学校提供的宿舍远远不够，这才迫不得已选择了“天价宿舍”。
这哪是什么自愿，分明是“被自愿”。
现在，引入社会力量办学，支持的理由很多，比如公共资源不足，倒也是一个很实在的问题。
可是，教育是教书育人的，哪怕引入社会力量，也得具有“教育的样子”，符合人们对于教育的美好期许。
什么是“教育的样子”？
最起码得有一点，那就是在收费上，应该考虑到当前教育的现实，考虑到社会的接受程度。
拿引入社会力量建公寓来说，如果学校硬件投入确实不足，而且短时间内也根本找不到钱来建设，总不能让学生睡在马路上，那么适度引入社会力量倒也未尝不可。
可是社会力量办的公寓，也属于“大学公寓”，在收费上不能走向完全市场化，不能超出社会的认可度和学生的承受度。
现在，鹏远公寓的收费，已经从根本上颠覆了人们对于高校宿舍的理解。
这里面隐藏着很可怕的逻辑，照着这个思路下去，高校所有资源都可以采用“限量供应”的模式——围绕学生的衣食住行学，一方面，学校适当提供一点资源，但提供得极其有限；
另一方面，积极引入社会力量，大幅提高收费标准。
美其名曰，自愿选择，可在事实上，由于学校提供的资源极其有限，根本就没有选择。
如此说来，高校真是“生财有道”，办高校也成了最赚钱的生意。
对秦皇岛鹏远高校后勤服务有限公司收费问题，秦皇岛市委、市政府高度重视，已经约谈东北大学秦皇岛分校和鹏远公司主要负责人，要求其严格依照国家法律和政策，做好学生后勤服务工作，依法依规维护好学生合法权益。
据悉，市政府已经成立联合工作组进驻学校开展工作，对网上反映的有关问题进行调查，调查结果将适时向社会公布。
对此，我们不妨拭目以待。
一年1.6万元，这是学生宿舍吗？
2019年08月28日09:
00
南方日报
住宿费1200元，服务费1.4万元，你能相信这是学生宿舍吗？
日前，有学生到东北大学秦皇岛分校报到时，缴纳了住宿费用16640元。
当地市场监督管理局说，收费与东北大学无关，学生宿舍属于社会力量所办，学生自愿选择，至于收费标准是否合理，不由市场监督管理局负责。
一年1.6万元住宿费，对普通家庭来说是个巨大经济压力，尤其是来自贫困家庭的学生。
客观地说，社会力量介入办学能发挥有益作用。
高校不断扩招扩张，办学资金捉襟见肘，在校宿建设以及设施投入方面，国家相关政策也鼓励办学力量不足的高校善于去“借力”。
然而，公立高校不可以完全市场化，必须体现出公益性。
因此，社会力量的介入，并不意味着可以随意定价和涨价。
如果投资者将高校纯粹看成了市场蛋糕，那就不符合政策的初衷，这样的合作就是偏颇的，而且难以持续。
对校方来说，依法依规的招标程序，才是确保优选精选的关键所在。
透明的竞争，会产生相对合理的服务价位。
从这方面看，1.6万元的定价策略，只看到了唯利是图的成分，招标程序是否另有猫腻，亟待有关方面回应。
总之，社会力量介入高校办学，是应当鼓励的好事，但只有建立起透明的必要操作规范，才能将好事办得更好。
住宿费一年一万六，这个锅不能由高校后勤社会化来背
2019年08月28日07:
58:
33
南方都市报
据媒体报道，前不久，即将升入大学的丹丹在家人陪同下到位于河北的东北大学秦皇岛分校报到，并搬进了自己的“新宿舍”。
“新宿舍”是两人间，丹丹为此缴纳了16640元。
“我被告知，其中住宿费1200元，服务费1.4万元，还有设备使用费等。
只要是读过大学的人，基本上都住过校。
通常情况下，现在高校的住宿费每学期也就在1000元上下浮动，即便是两人间，1.6万元一年依然属于“天价”，确实令人匪夷所思，也远远超出了学生和家长的正常预期。
据秦皇岛市场监督管理局一名工作人员表示，丹丹所遭遇的天价“宿舍”——鹏远公寓，属于社会力量办的公寓，学生自愿进行选择，此次发生的收费风波与东北大学无关。
至于收费标准是否合理，不由市场监督管理局负责。
首先需要追问的是，这真是学生“自愿选择”的结果吗？
该校大三学生芝芝反映，因校内宿舍床位有限，校内宿舍床位按照学生报到的顺序选择，导致一些学生无法住进校内宿舍，故选择了位于校内的鹏远公寓。
也就是说，所谓的学生“自愿选择”，很大程度上其实是“无奈选择”。
如此关系重大的收费信息，校方无疑应该在招生录取之前就做充分告知。
对于高校后勤社会化，公众并不陌生。
在1985年发布的《中共中央关于教育体制改革的决定》中提出之后，后勤社会化成为高校后勤改革的方向和目标。
简而言之，将高校后勤服务纳入社会主义市场经济体系，可以有效破解高校发展的体制性障碍，增强高校的办学活力。
东北大学秦皇岛分校引进社会力量搞后勤，与鹏远高校后勤服务有限公司签订合同建设后勤园区，本身没有什么问题，但如何进行管理收费，校方绝不能袖手旁观。
鹏远公寓如果确实提供了更为优质的设施和服务，适当提高些收费标准，或许情有可原。
但是，1.4万元的“服务费”，不管怎样都算是“天价”了，不仅如此，一年一万多元的服务费，并没有让学生感觉到物有所值。
“确实每天都有阿姨进来拖地，但总是进来用拖布转一圈就走了。
”退一步讲，即便公寓真的提供了与
升级会员 