GCT全国联考逻辑思维能力测试部分复习备考策略Word文件下载.docx
《GCT全国联考逻辑思维能力测试部分复习备考策略Word文件下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《GCT全国联考逻辑思维能力测试部分复习备考策略Word文件下载.docx(25页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
(3)如果不去E市,也就不能去H山游览。
(4)只有越过I峰,才能到达J湖。
如果由于气候原因,这个团队不去I峰,以下哪项一定为真?
A.该团去E市和J湖游览B.该团去E市而不去F市游览
C.该团去G湖和H山游览D.该团去F市和G湖游览
■2006GCT03.
如果高层管理人员本人不参与薪酬政策的制定,公司最后确定的薪酬政策就不会成功。
另外,如果有更多的管理人员参与薪酬政策的制定,告诉公司他们认为重要的薪酬政策,公司最后确定的薪酬政策将更加有效。
以上陈述如果为真,以下哪项陈述不可能假?
A.除非有更多的管理人员参与薪酬政策的制定,否则,公司最后确定的薪酬政策不会成功。
B.或者高层管理人员本人参与薪酬政策的制定,或者公司最后确定的薪酬政策不会成功。
C.如果高层管理人员本人参与薪酬政策的制定,公司最后确定的薪酬政策就会成功。
D.如果有更多的管理人员参与薪酬政策的制定,公司最后确定的薪酬政策将更加有效。
如上的两道题目就属于这一类。
这一部分主要考察逻辑基础知识在各类题材中的灵活应用能力,要求考生根据已知的人物、地点、事件和项目中的关系进行演绎,得出结论。
形式推理题的命题的依据就是形式逻辑的基础知识,虽然并不专门考核或不直接考察逻辑专业知识,而且就算不专门学习逻辑知识,也能作出题目,但逻辑知识是题目的内在架构,只有能够洞察到这些隐藏在题目中的逻辑架构,熟练掌握一些逻辑运算方法,才能切实达到迅速解题的目的。
而且,逻辑技巧的熟练程度越高,这部分试题的失误率会约低。
我们简单处理一下如上的两个题目:
■2006GCT08:
答案:
D。
分析:
根据逻辑技巧,分析条件
(1)G或J;
(2)非E或非F→非G,即E且F←G;
(3)非E→非H;
(4)I←J,即非I→非J。
已知:
非I,据条件4,非J;
再据条件1,非J,则G;
根据2,G则:
E且F;
据3,H不确定。
所以:
必去E、F、G;
必不去:
I、J;
H不定。
■2006GCT03:
答案B。
求不可能假即求必然真。
如果学习过一些逻辑技巧,你马上就可以得出题干的母体原型:
A→B,则非A或B。
这样就可以迅速作答。
由“如果…那么…”直接找到“或”。
题干1:
高管不参与→薪酬政策不会成功。
即:
高管参与←薪酬政策成功,即:
高管参与或薪酬政策不成功。
题干2:
有更多管理人员参与且告诉→薪酬政策将更有效。
这样本着“思维经济的原则”极大地节省了时间,提高了正确率。
这类试题属于逻辑风格的思维考查,在国外GRE、GMAT、LSAT考试中这方面的内容很少涉及,甚至根本不涉及,也就是说对国外逻辑考试来说,极少要求考生专门掌握相关的逻辑学知识。
而在国内,由于我国的GCT命题人大多是逻辑学教育背景,所以这一面的考查一定会出现在题目里。
这一部分题目在GCT的整张逻辑试卷中所占的比例大致20%~30%;
这也算是属于“中国特色”。
这部分题目有逐渐难度加强,数量逐渐减少的趋势。
这一部分的重点在复合命题推理,复习过程中,要注重学习逻辑解题技巧,而不要把精力花在逻辑名词概念、原理和公式名目上。
(二)论证推理题
■2006GCT13.
对世界文化的看法存在欧洲中心论的偏见。
在文化轴心时期,每一个文化区有它的中坚思想,每一中坚思想对世界文化都有它的贡献。
中国的中坚思想是儒、道、墨兼而有之,以儒、道、墨为代表的诸子思想对世界文化作出了贡献。
以下哪项陈述是上述论证所依赖的假设?
A.印度是文化轴心时期的文化区之一。
B.希腊是文化轴心时期的文化区之一。
C.中国是文化轴心时期的文化区之一。
D.埃及是文化轴心时期的文化区之一。
■2006GCT26.
由于石油价格上涨,国家上调了汽油等成品油的销售价格,这导致出租车运营成本增加,司机收入减少。
调查显示,北京市95%以上的出租车司机反对出租车价上涨,因为涨价将导致乘客减少,但反对涨价并不意味着他们愿意降低收入。
以下哪项如果为真,能够解释北京出租车司机的这种看似矛盾的态度?
A.出租车司机希望减少向出租车公司缴纳的月租金,由此消除油价上涨的影响。
B.调查显示,所有的消费者都反对出租车涨价。
C.北京市公交车的月票价格上调了,但普通车票的价格保持不变。
D.出租车涨价使得油价上升的成本全部由消费者承担。
■2006GCT27.
衣食住行,是老百姓关注的头等大事。
然而,这些年“衣”已经被医院的“医”所取代。
看病贵、看病难已经成为社会关注的热点问题之一。
因此,必须迅速推进医疗体制改革。
下面哪一个问题对评价上述论证最为相关?
A.药品推销商的贿赂行为以及医生收红包在看病贵重起多大作用?
B.造成看病贵、看病难的最根本的原因究竟是什么?
C.政府拨款不足在导致医疗价格上涨中起多大作用?
D.平价医院在抑制医疗价格方面起多大作用?
■2006GCT36.
在某学校的中学生中,对那些每天喝2到3瓶啤酒、持续60天的学生做医学检查,发现75%的学生肝功能明显退化。
具有很高可信度的试验已经排除了“这些结果是碰巧发生的”这一个可能性。
假如题干中的信息是真的,则会证实下面哪一个结论?
A.饮酒导致肝功能退化。
B.喝酒与青少年的肝功能退化呈明显的相关性。
C.研究者想证明年轻人不应该喝酒。
D.性与饮酒和肝功能退化没有什么关系。
B。
A太绝对了。
75%不能得出100%的结论。
只能说有可能,可能性很大。
不是一定。
排除。
B非常客观。
正是论证的结果。
C研究者的研究目的,题干并未提及。
D引入新概念,为无关项。
这是GCT逻辑考试的主流题型,占整张卷子的60%以上。
主要考察逻辑风格的批判性思维能力,即考查批判性思维和逻辑论证能力。
作为主流题型的论证推理题不需要直接套用逻辑学知识,大部分逻辑试题总体上将结合题目内容来进行,注重的是题干和选项、前提和结论之间的语义关联。
也就是说,逻辑考试的主流题型不是形式逻辑学意义上的考题,而是论证推理考题,这类题型主要是凭思维和经验来解决。
论证推理试题设计所依据的理论是“批判性思维”,其思维重点关注的,是如何识别、构造、特别是评价实际思维中各种推理和论证的能力;
论证推理题主要考察确定论点、评价论点、规范或者评价一个行动计划等三个方面的推理能力——大多数的问题基于一个单独的推理或是一系列语句。
但有时候,也会有两、三个问题基于一个推理或是一系列语句的情况。
具体出现的题型是多种多样的,主要有:
假设、支持、削弱、评价、推论和解释等题型。
逻辑推理考试作为一种能力考试,就是相对独立于各种专业知识,也就是说,相关逻辑理论与知识点掌握得多,逻辑思维能力不一定就强,所以关键是要强化日常逻辑思维能力,其中一个最有效的办法就是多做相关的练习题,在习题的练习过程当中,逐步到解题的感觉,感觉的提高是很高级的过程,是要靠大量做题来训练和提高的。
■2006GCT13.假设,否定代入。
C。
ABD引入印度、希腊、埃及这些新概念,为无关项,排除。
C否定代入,使题干推理无效。
选之。
答题步骤:
1、新概念排除,2、疑似答案否定代入
■2006GCT26.解释矛盾:
方法可行。
另有良方。
A。
这是根据北京市最近出租车起步费增加这一实际情况改编的题目。
涨价后,出租车司机反而会因为客源下降减少收入。
所以降份儿是广大司机的呼声。
题目矛盾:
油价涨了,成本涨了,所以应该涨价。
这并不充分。
因为也许可以从其它角度降低成本。
A项的方法可行。
B引入消费者这个新概念,为无关项,排除。
C.谈公交车的问题,没有连接矛盾对立面。
D项是涨价的结果,无助于解释矛盾。
■2006GCT27.评价
解决问题要对症下药。
所以B项是最为相关的。
ACD分别提出了医疗问题的一个侧面,都不全面。
■2006GCT36.归纳:
得出结论
我们简单分析一下假设、消弱和支持三种题型的关系。
一个重要的结论需要大家知道:
假设是最基本的题型,消弱和支持的题型是从前提假设型题目演变来的。
所以,前提假设型题目解法具有基础作用。
假设型的解法就是否定代入。
消弱和支持题型要注意因果联系法的应用。
从原理上讲,前提假设型题目来自对必要条件的分析。
这个地方又衔接了复合命题推理。
因为必要条件就是有之未必然,无之必不然的前提,也就是说,前提假设无非就是这个缺之不可的必要条件。
否定代入法也正是从这个原理出发的。
我们基本上可以把题目看作一个如下形式的论证:
如果P1,(且P2,且P3),那么Q。
其中P1、P2、P3就是前提,Q就是结论。
如果把P1隐藏起来,然后放在选项中,就成为了考试题目。
例如:
前提P1:
诺贝尔奖获得者比一般科学家更多地利用这些形象思维手段
题干
隐含前提P2:
诺贝尔奖获得者取得了重大的科学突破
选项
结论Q:
形象思维手段有助于取得重大的科学突破。
注意,尽管从前提到结论的确有比较紧密的论证关系,但这并不是一个充分的论证。
很多题目的逻辑链条就是这样的,这也是普通论证过程和形式逻辑的区别,也是答题不需要充分性的出发点所在。
我们只需要提炼出这个逻辑链条即可,题目要我们去怀疑或者肯定的时候再进入下一个思考程序。
按照这个逻辑链条,就编成了■2003GCT-23
■假设型:
人们大都认为,科学家的思维都是凭借严格的逻辑推理,而不是凭借类比、直觉、顿悟等形象思维手段,(以上是语境,基本可以不看。
)但研究表明,诺贝尔奖获得者比一般科学家更多地利用这些形象思维手段,因此,形象思维手段有助于取得重大的科学突破。
(省略或者隐藏前提)
以上结论是建立在以下哪项假设基础之上的(寻找前提)
(A)有条理的、逐步的推理对于一般科学研究是必不可少的。
(B)诺贝尔奖获得者有能力凭借类比、直觉、顿悟来进行创造性思维。
(C)诺贝尔奖获得者取得了重大的科学突破。
(隐含前提)
(D)诺贝尔奖获得者比一般科学家更为聪明和勤奋。
答案显然是C。
如上是一个假设型题目,我们还可以编写消弱和支持的题目:
■消弱型:
研究表明,希尔实验室的科学家比其他科学家更多地利用这些形象思维手段,因此,形象思维手段有助于取得重大的科学突破。
以下哪一条对如上结论提出了最严重的质疑
(B)希尔实验室的科学家有能力凭借类比、直觉、顿悟来进行创造性思维。
(C)希尔实验室的科学家至今未取得任何重大的科学突破。
(针对隐含前提的质疑)