第二章旅游资源评价.docx
《第二章旅游资源评价.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第二章旅游资源评价.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
第二章旅游资源评价
旅游资源评价-第二章．
三、旅游资源评价
旅游资源是旅游项目开发和旅游业发展的基础。
进行旅游资源调查，摸清家底，对确定旅游资源开发利用方向具有十分重要的意义。
（一）旅游资源调查
1.旅游资源类型根据2003年5月1日正式实施的中华人民共和国国家标准《旅游资源分类、调查与评价》（GB/T18972－2003）的分类系统，课题组根据多次实地的踏勘和对风景特色的分析，从科学角度对区内的旅游资源进行了更为详尽、准确的分类。
取以下景源为主要景点：
凤凰山、象鼻山、蛮子洞、千年核桃树、月亮湾、月亮坪、红旗水库、扯嘴坡、池塘、民居（各种姓氏院子）等20多处。
旅游资源大体上可以分为7个主类。
具体类型见下表。
表1-1规划区旅游资源分类表
主类
亚类
基本类型
地文景观A
AA综合自然旅游地AC地质地貌过程形迹
AAA山丘型旅游地AAB谷地型旅游地ACF岩壁ACL岩石洞与洞穴
凤凰山、象鼻山、官斗山月亮湾、竹林沟、代家沟、微峡谷老鹰岩、月亮岩、凤凰崖
B水域风光
BB天然湖泊与池沼
BBA观光游憩湖区潭池BBC
C生物景观
CA树林CC花卉地CD野生
CAB丛树独树CACCCA草场花卉地水生动物栖息地CDA
红叶李、紫薇、麻竹林、洋槐树等鸭、鹅、鱼等养殖池塘
天象与气候景观D
DB天气现象
DBA云雾多发地
F建筑与设施
FA综合人文旅游地FD居住地与社区FE归葬地
FAF生产地名人故居与历史纪念建筑FDDFDA乡土建筑
农田、池塘、新盛泥鳅养殖场、新何尚诚故居（待考证）张氏、范氏民居院落等
代表性景
蛮子月亮湖、红旗水池2余千年核桃山沟云天地蜗牛养殖处
FG水工建筑
墓（群）FEBFGF提水设施
G地方商品
地方旅游商品GA
饮食GAA农林畜产品与制品GAB
水产品与制品GAC中草药材及制品GAD传统手工产品与工艺品GAE
火麻、紫薇、秋葵、晕药
人文活动H
HA人事记录
人物HAA
民间习俗HC
民间演艺HCCHCD民间健身活动与赛事HCG饮食习俗HCZ生活环境
陈家院子旁生提水泵艾柠檬、红薯、莲藕鸭、鹅、金龙何尚诚（待考证wududu秧打糍悠闲的农家生活氛围2.旅游资源条件
一个地方旅游资源类型及其数量决定了其旅在全国旅游资源分程度及规模。
游业发展的水平、本155个基本类型中，类的8个主类、31个亚类、基本类型，分亚类和26规划区拥有7主类、14。
在各主17%别占全国相应类型的88%、45%和地文景观、亚类旅游资源基本类型数量统计中，类、建筑与设天象与气候景观、水域风光、生物景观、人文活动数量分别占全国相应类型旅游商品、施、。
、71%、33%、的10%、13%、36%12%、10%见下表。
各层次旅游资源单体数量统计表1-2
层次分类
国家标准
调查区
数目
数目
占国标比例（
主类
8
7
亚类
31
14
基本类
155
26
884517
各主类、亚类旅游资源基本类型数量统计表1-3
层次分类
国家标准
调查区
占国标比例
地文景观
37
4
水域风光
15
2
（%）1013
生物景观
11
4
天象与气候景观
8
1
建筑与设施
50
5
旅游商品
7
5
人文活动
15
5
3612107133
虽然本区旅个统计表分析可以看出，从上面3，但亚类和基本类88%游资源主类占《国标》的说明旅游资源单型尤其是基本类型所占比例很低，体数量少，规模较小，旅游资源相当贫乏。
旅游资源类型分析3.不仅有助于把握区域旅对旅游资源进行分析，更有助于为评价和开发利用创造良游资源的特色，好的基础与条件。
）自然旅游资源1地文景观资源
（1）地势以丘陵和旅游区地质地貌形态复杂多样。
平地为主，丘陵、平地和水域分布较为集中，山、丘陵、山谷相间，起伏明显，层次感较强，景观效果较好。
水域风光资源
（2）水面宽区内有红旗水库。
水库大体上呈线型，水库周围绿油油的水源林保护窄相间，曲折萦回。
好，面积大。
也有大片的池塘和水稻田生物景观资源3）（充沛的雨量形成了优良的植温暖适宜的气候，竹区内自然植被有阔叶林、针叶林、物生长条件。
具有较高林等类型。
古核桃树已有几百年的历史，公司还在区内培植了的科学文化旅游价值。
此外，多种名贵的树林与花奔。
）人文景观资源2张氏和范氏民居1（）井干穿斗式、我国古代木构架大致有抬梁式、旧民居以旧社会地主张道崇三种不同的结构方式。
解放后有段时300家为代表，占地面积约平方米，
间作为小学，具有川东地区代表的地方民居建筑文化，穿斗式、三合院、小青瓦是川东建筑符号的体现。
（2）民俗风情与旅游商品区域内民俗风情较浓郁，如有民间演艺wududu，民间健身活动与赛事的秧歌，饮食习俗的打糍粑和生活环境的悠闲的农家生活氛围。
旅游商品也比较丰富，如艾粑、柠檬、红薯、莲藕、鸭、鹅、火麻、紫薇、秋葵、晕药、金龙灯等。
（二）旅游资源评价旅游资源的定量评价直接影响旅游资源开发的可行性、开发的深度和开发的时序性，为旅游资源开发提供科学基础。
但规划区域内旅游资源单体数量不多，体量小，资源要素价值小，不大适合进行旅游资源单体的定量评价，比较适宜进行旅游地整体评价,即进行旅游资源的综合评价。
1．旅游资源定量评价1）旅游资源综合评价指标体系的建立在国家标准评价指标体系基础上结合旅游区本地的实际情况，课题组构建新的评价指标体系，把旅游区旅游资源评价体系分为4个评价项目层，18个评价因子层，见下表。
表1-4旅游资源综合评价因子体系
评价项目层
评价因子层
资源本底特性45%F
要素种类
优美度
特殊度
规模度
历史文化价值
空间组合
20%S
资源密度
资源丰度
与周边景点的差异度
与周边景点的距离
影响力
知名度
权/%10252020251030402035
20%I
知晓度
美誉度
适游期和使用范围
开发利用15%C
市场区位
产业经济基础
可进入交通条件
距市中心距离
基础设施条件
20252020104015152）评价指标权重赋值与量化因子层的权重赋值根据专家赋值评价项目层、5。
体现，其权重见上表4，各评价指标量化见表1-5因子指标级别值表
量化值
优
良
中
差
区间值
8][10，
，[86]
[6，4]
[4，2]
[2
区间代表值
9
7
5
3
0]1
3）评价方法采用专家打分法，给区内旅游资源进行打分，经多轮问卷计算出旅游资源最然后用“特尔菲法”终分值。
4）评价分值计算资源评价分值公式为：
ｎE=QP∑ｉｉ=1
ｉ=4.5F+2S+2I+1.5C
式中：
为第ｉ个评价因子的权n为评价因子数目，Qｉ为旅游资源综E为第ｉ个评价因子评分值，P重，ｉ分别为资源本底特性评分CISF合评分值，，，，开发利用评空间组合评分值、值、影响力评分值、分值。
规划区旅游资根据上面建立的评价因子体系，
源综合评价如表6。
表1-6隆昌县飞船新锐农场旅游资源综合评价
评价项目层
评价因子层
权重（Q）ｉ
评价值（P）ｉ
评分（QP）ｉｉ
总分（
资源本底特性4.5F
要素种类
0.450
5
2.25
39.51
优美度
1.125
3
3.38
特殊度
0.900
2
1.80
规模度
0.900
2.5
2.25
历史文化价值
1.125
1
1.13
空间组合2.0S
资源密度
0.200
4
0.80
资源丰度
0.600
4
2.40
与周边景点的差异度
0.800
3
2.40
与周边景点的距离
0.400
5
2.00
影响力2.0I
知名度
0.700
3
2.10
知晓度
0.400
3
1.20
美誉度
0.500
4
2.00
适游期和使用范围
0.400
8
3.20
开发利用1.5C
市场区位
0.300
7
2.10
产业经济基础
0.150
9
1.35
可进入交通条件
0.600
10
6.00
距市中心距离
0.225
10
2.25
基础设施条件
0.225
4
0.90
5）评价结果从上表评价可以看出，旅游资源本底特性较差，空间组合也非常一般，影响力较低。
本规划区位于高铁与隆昌县城的链接快速通道旁，开发利用条件好，可进入性优越。
2．旅游资源特点分析整个旅游区以丘陵地貌为背景，以水为主题，农家风光为补充。
具体说来，区内旅游资源具有以下特点：
1）自然和人文风景资源兼有，但以自然风景资源为主一是水域风光，红旗水库、农田及池塘。
丰富多样的水形和水态具有巨大的旅游开发价值。
二是起伏不定、多样的丘陵地貌，给人以丰富的景观效果。
三是良好的植被，植被覆盖率较高。
自然景观是区内主要景源，但人文景观的有力陪衬，使得景区更加具有生气活力。
例如富有川东特色的民居散落其间，淳朴浓郁的民俗风情，田园风光的搭配等。
2）自然景观组合比较好在以水主题的情况下，悬崖、丘陵、树林、梯田和农家风光等加以烘托，青山绿水交相辉映，构成水域、农田、池塘与丘陵地貌相结合的景区特征。
3）旅游资源同构性明显规划区与周边各区县，水同源，人同族，习同根，风同俗，无论是物质性还是非物质性旅游资源，都具有明显的雷同与相似性，同构性突出。
4）旅游资源规模小现有旅游资源在空间上体量小，缺乏规模性和震撼力，这给旅游规模化开发、个性特色的展示，以及旅游业发展构成了很强的约束力。
5）旅游资源级别低，旅游吸引力不高尽管景区自然和人文旅游资源类型齐全，但从“人无我有”的唯一性、“人有我优”的第一性和“人优我特”的专一性上考察，规划区现有的旅游资源比较优势不明显，品位低，级别不高。
由于高级别的旅游资源缺失，导致整体旅游吸引力偏低。
3.旅游资源开发利用分析1）开发利用方向开发利用方向作如此定位主要是基于以下几个原因：
①旅游市场需求发展趋势。
人们对过去的那种“急行军”、“赶羊式”的观光旅游活动感到厌倦，而想在一个地方较长时间的停留下来细细地品味当地的文化特色，以真正达到放松身心的目
的，即旅游需求正在从观光型到休闲度假型发展。
②资源特性。
从前面对旅游资源的定性和定量评价分析中，可以看出，规划区旅游资源品味较差，级别不高，整体旅游吸引力低。
其中尤其是观光旅游资源不足。
而观光旅游对资源的审美价值和历史文化价值要求
升级会员 