历史趣谈珍妃落井之谜 谁是将她置于死地的主谋Word下载.docx

历史趣谈珍妃落井之谜 谁是将她置于死地的主谋Word下载.docx

《历史趣谈珍妃落井之谜 谁是将她置于死地的主谋Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《历史趣谈珍妃落井之谜 谁是将她置于死地的主谋Word下载.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

皇帝前遇年节照例准其呈递食物，其余新巧希奇物件及穿戴等项不准私自呈递，如有不遵者，重责不贷。

特谕。

从后一道旨意不难看出，后来人们常说的珍妃“喜作男子装”，与光绪“时常互换装束，以为游戏”，并非向壁虚构。

1948年出品的电影《清宫秘史》里，就有此类的情节。

第二天，珍妃手下的太监高万枝因“诸多不法”之罪名，未经审讯，即交“内务府扑杀”。

杀奴震主，意向显然。

约一年后，即光绪二十一年十月十五日（1895年12月1日），甲午战事已尘埃落定，禁宫之内的“婆媳”关系略趋缓和，慈禧恢复了珍妃和瑾妃的位号。

光绪二十四年，变法运动兴起，珍妃又是渴望独立自主的光绪的积极支持者。

“戊戌政变”后，慈禧将光绪、珍妃囚禁。

侍奉珍妃的太监不是被处死，就是遭杖责、枷号等处分。

当时光绪被囚禁在瀛台，而珍妃先是被囚禁在建福宫，后移至宁寿全宫景祺阁北头的东北三所，这是宁寿全宫最北边的一个院落。

这里就是所谓的“冷宫”。

据清宫太监、宫女等说，东北三所和南三所，都是明朝奶母养老的地方。

奶母有了功，老了，不忍打发出去，就在这些地方住。

珍妃住北房三间最西头的屋子，屋门由外倒锁着。

窗户有一扇是活的，饭菜、洗脸水都由下人从窗户递进去。

珍妃吃的是普通下人的饭，也不许与下人接谈。

一天倒两次马桶。

屋外由两个老太监轮流监视，他们无疑都是老太后的人。

最苦的是遇到节日、忌日及初一、十五，老太监还要“奉旨申斥”，即代表老太后列数珍妃的罪过，当面指着鼻子训斥，珍妃则跪在地下敬听。

申斥在午饭时分举行，完事以后，珍妃必须向上叩首谢恩。

这是最严厉的家法了。

自杀或他杀？

有关光绪和珍妃被囚禁的生活，曾在慈禧身边生活过的德龄所著《瀛台泣血记》里有一节是“幽囚中的一对情人”，其中说：

足足有两年工夫，光绪每晚从瀛台走往冷宫去探视珍妃，从没有间断过一天。

光绪、珍妃“幽会”，电影《清宫秘史》《李莲英》等都特别再现了这一情节。

在后一影片中，珍妃甚至亲口对慈禧说出了“已经怀有龙子”的话，相当凄美感人。

可惜这不是事实。

瀛台位于西苑，即今天的中南海，而珍妃的囚禁之地是在紫禁城内。

清代紫禁城与西苑，都有严格的警卫制度，著名清宫史专家朱家溍先生在《故宫退食录》一书中，曾根据详尽的材料证明说：

紫禁城各门按时上锁，钥匙上交，即使奉旨开门，也要合符验看，皇帝本人从西苑出来，要进紫禁城，若不事先传旨，也是进不去的。

朱先生还说：

如果光绪帝妃“幽会”属实，清宫保卫系统应该知道这个秘密，长达两年的时间早就保不住密了。

朱先生问过宁寿宫的太监耿进喜，耿进喜说：

“我当年就在宁寿宫当小太监，要真有这事，我怎么一点影儿都不知道？

那怎么能做得到呢？

”朱先生指出德龄既不是“公主”，也不是慈禧的“侍从女官”，“不过是陪太后解闷的”，德龄所述很多是“无中生有”。

慈禧与珍妃的紧张关系，不仅仅是与皇帝关系密切的两位女人之间的争斗，更多地透视出深宫之内政治斗争的残酷。

但人们无论如何也想不到，这种不和谐的“婆媳”关系，最后会导致珍妃“落井”。

珍妃究竟是怎样“落井”的，这是清宫的一大谜案。

关于珍妃之死，有两种通行说法：

一是跳井自杀，二是她并非自愿跳井，而是慈禧威逼，由手下人强行将她投入井中。

第一种说法首见于罗惇曧的《庚子国变记》（发表于1912年）。

书中说，光绪二十六年七月二十一日（1900年8月15日）黎明，联军已攻入北京，慈禧、光绪两宫仓皇“西狩”，当时扈从的人很少，许多妃子、宫女都被打发走了。

珍妃最得光绪宠爱，但太后不喜欢她，不让她跟光绪一起出奔，珍妃“乃投井死”。

问题是，正被囚禁中的珍妃，何以能走出禁所并自行投井呢？

该书未作交待。

长期以来，珍妃自行投井说的记载寥寥，也少有人相信。

但近些年却有两种追忆文章说，珍妃确系自愿而死的。

1983年《文史资料选编》（第十八辑）刊登唐海炘（他他拉·

海炘）的文章《回忆我的两位姑母——珍妃、瑾妃》，其中这样说：

1900年八国联军侵入北京，慈禧不顾国难民危，带着光绪皇帝、皇后西逃。

事后听给慈禧做过奶娘的赵妈说：

临行前慈禧命人将珍妃从冷宫里带了出来，当着光绪皇帝的面，假意要带珍妃西逃，珍妃表示“国难当头，我不走，而且皇上也不该离开京师”，与慈禧争吵起来。

慈禧大怒，表示如果不走只有死路一条，珍妃毅然选择了后者。

于是慈禧命李莲英指挥，由太监崔玉贵、王某执行。

光绪皇帝见此情景，心如刀绞，忙跪下求情，慈禧厉声斥责光绪皇帝，转身命崔玉贵赶快执行。

珍妃不准太监靠近，自己跳入井中。

崔玉贵马上向井内投入两块大石头。

这篇文章2001年经《书摘》杂志转载，产生过一定的影响。

“亲见”与“闻说”

2005年，金城出城社推出了一本由那根正与人合撰的书《我所知道的慈禧太后——慈禧曾孙口述实录》。

作者自称他的爷爷是隆裕皇太后之弟，书中有关珍妃死时的详情，是从爷爷那儿听说的，而爷爷又是得自姐姐隆裕太后亲口所言：

与八国联军战败后，洋人军队打到了北京。

在完全没有取胜希望的情况下，老太后西行。

当时的情况非常紧急，因为谁也不清楚这帮洋人最后会干什么？

会不会像烧圆明园那样，把紫禁城也烧了。

当然西行带不了那么多人，因为人多了就会成为负担。

但是因为光绪是皇帝，而我是皇后，同时又是老太后的亲侄女，要带也只能带我和皇上走。

其他的一些亲属就地回娘家躲避，妃子们也不例外。

可是珍妃非常气盛，不服从老太后的指挥，并当场顶撞了老太后。

书中继续引用隆裕太后的“口述”说：

本来老太后就对珍妃平日的作为有点不高兴，再加上这些紧急时刻的顶撞，老太后气得脸色发白，直打哆嗦。

在皇宫里，大清朝几百年来从来没有人这么敢于顶撞太后，即便是皇上都从来没有过，何况一个珍妃。

老太后也是非常要脸面的人，气得抬脚就走，珍妃一直跟着老太后说自己的理由，来到了距离珍妃住所不远处。

珍妃这时候还不死心，对太后说：

“我是光绪的妻子，就要跟皇上在一起，不在一起，宁愿死。

活着是皇家人，死了是皇家鬼。

”老太后一听，就更加生气，本来火烧眉毛的事情，哪还有时间吵架啊，就对珍妃说：

“你愿意死就死去吧。

”说话的地方不远处就有一眼井，珍妃紧走两步，说：

“那既然这样，我就死给你看。

”直接就奔井口去了。

老太后一看情况不对，这孩子跟我顶撞两句，怎么还真的去死啊。

于是对崔玉贵说：

“赶紧去拉住她。

”但是这个时候已经晚了，当崔玉贵跑过去，珍妃早跳下去了。

老太后一看没办法了，内忧外患啊，没来得及管她，就走了。

前述的第二种说法，即珍妃被强行“投井”说，较早见于李希圣所写的《庚子国变记》（1902年刊行）。

书中记载很简单，只写道：

七月二十一日天未明，慈禧“临行推堕井死”，是慈禧亲手所为，还是命人所为，都未有明说。

且从其后面的记述可以知道，光绪不在“落井”现场。

恽毓鼎著有《崇陵传信录》（写于1911年，后也称《光绪皇帝外传》），其中说：

七月二十一日黎明，两宫仓皇出走，“濒行，太后命崔阉自三所出珍妃，推堕井中”。

明确指出了是由崔姓太监将珍妃推入井中。

八国联军入侵时，时任刑部主事的李希圣与翰林院侍读恽毓鼎，都在北京，特别是恽毓鼎长期在清廷国史馆供职，作为“闻说者”，言之凿凿，必当有据。

而“亲见者”隆裕太后，描述得更是绘声绘色。

到底珍妃“落井”的真相何在呢？

清朝灭亡后，有关珍妃“落井”经过的记述多了起来。

《满清野史初编》收入王旡生所撰《述庵秘录》，其“珍妃堕井”条目内称，慈禧威逼珍妃的时间，是在光绪二十六年七月二十日（1900年8月14日）晚间，距两宫出走还早，“当时宫中扰攘，内监崔某遽牵珍妃，毡裹而推堕井”。

蔡东藩的《西太后演义》（又名《慈禧太后演义》）成书于1916年，里面有了进一步的描写：

在慈禧通知帝后等准备出逃之时，命崔玉贵将珍妃带来见她，后崔玉贵竟将珍妃拉走，推入了宁寿宫外井中。

照蔡东藩书中所述，光绪帝也在现场，时间也是七月二十日夜。

以上说法的最大问题是，作者都没有在事发现场，所记述的无疑都是二手材料，甚至还加上自己的想象，成了小说家言。

疑案现端倪

早在1930年，故宫博物院发行的《故宫周刊》第三十期推出《珍妃专号》，编辑走访了两位宫女和一名太监。

宫女对此案虽有所涉及，但事发时都不在宫中，太监唐冠卿的忆述则值得特别关注：

庚子七月十九日八国联军进京，宫中乱成一团。

总管太监崔玉贵率四十人守蹈和门，唐冠卿率四十人守乐寿堂。

刚过正午，唐正在后门休息，突然看见慈禧从内出来，身后并无任何人随侍，唐揣测慈禧将去颐和轩，就赶忙向前搀扶。

到了乐善堂的右边，这时慈禧竟然沿着西廊走去，唐很是吃惊，就问了一句：

“老佛爷何处去？

”慈禧说：

“汝勿须问，随余行可也。

”等到了角门转弯的地方，慈禧突然说：

“汝可在颐和轩廊上守候，如有人窥视，枪击勿恤。

”当唐惊骇之时，崔玉贵来到跟前，扶慈禧出角门西去。

唐心想，慈禧将要殉难而死？

但他不敢多问。

不一会，唐听见珍妃的声音，珍妃向慈禧请安。

慈禧说：

“现在还成话吗？

义和团捣乱，洋人进京，怎么办呢？

”接着慈禧声音渐弱，嘟嘟囔囔听不清说了些什么。

突然，唐听到慈禧大声说：

“我们娘俩跳井吧！

”珍妃求慈禧饶命，说自己并未犯大的过错。

“不管有无罪名，难道留我们遭洋人毒手吗？

你先下去，我也下去。

”珍妃叩头哀求，这时，唐听到慈禧呼崔玉贵。

崔玉贵对珍妃说：

“请主儿遵旨吧。

”珍妃说：

“汝何亦逼迫我耶？

”崔玉贵说：

“主儿下去，我还下去呢。

”珍妃怒道：

“汝不配。

”

唐冠卿听到此，感觉自己木立神痴，不知所措。

忽然听见慈禧大声说：

“把她扔下去吧。

”接着听到扭扯、挣扎的声音，再往就听见“扑通”一声。

想来是珍妃已堕入井中了。

唐冠卿还说，那会儿光绪帝在养心殿住，对发生的事并不知晓。

根据唐的说法，珍妃堕井时，在场的只有慈禧、崔玉贵，而唐本人则留在颐和轩廊上。

他并未亲眼看到堕井的一幕，但他离事发现场不远，可以算得上半个当事人。

无疑，他的记述是极具价值的。

那么，唐冠卿所说，是不是珍妃“落井”的真相呢？

熟谙明清掌故的台湾学者庄练先生对唐太监的回忆产生了疑问：

一、当珍妃被慈禧所逼之时，唐冠卿究竟是否确实受命把风，并因此得以耳闻事件经过，仍需有人证明;

二、更重要的是，从那期《珍妃专号》附载的《珍妃最后幽禁处及投井经过路线图》上，庄先生发现了一个大大的问题，慈禧与珍妃最后对话的地点，与唐自称把风之处相距甚远，唐冠卿怎么可能清楚听到慈禧、珍妃及崔玉贵三人的言语？

白头宫女在

1982年出版的《晚清宫廷生活见闻》收录有一篇《清宫太监回忆录》，是1949年后对一些太监的采访。

内有一处转述太监王祥的说法，他自称亲眼看见珍妃被投入井：

庚子年七月二十日，宫中乱七八糟的，太后和光绪帝都已换了装束，准备出逃。

这时，慈禧亲自