刑事诉讼法题目汇编文档格式.docx

刑事诉讼法题目汇编文档格式.docx

《刑事诉讼法题目汇编文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刑事诉讼法题目汇编文档格式.docx（19页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

•D.应由前罪审判地广西壮族自治区的相应法院审理

•4.（不定项）马某、宋某、周某，m省a市人，三人长期在本市和其他市共同作案。

最后，三人在该省b市内抢劫时被抓获。

本案中，如果法院认为马某可能判处无期徒刑，而宋某、周某至多可能判处有期徒刑，则下列哪些说法是正确的？

•A.全案应当由市中级人民法院审判

•B.应将被告人马某的部分从区法院移送至市中级人民法院

•C.三名被告人中没有可能被判处死刑的，因而三人应由区人民法院审判

•D.该案马某的部分应当由市中级人民法院审判，其他两名被告人则由市中级人民法院决定是否一并审判

•5.（多项）下列第一审刑事案件，哪些应当由中级人民法院管辖？

•A.张某玩忽职守案

•B.陈某组织武装叛乱案

•C.钱某故意杀人案

•D.岳某抢夺某外国公民财物案

•6.（多项）河南省甲地公安部门刘某警察在火车站附近巡视时，发现王某有可疑迹象，遂上前查问，王某闪烁其辞，刘某更是起疑，于是将王某带到派出所，王某起初一直保持沉默，经一再审讯，王某终于供述自己本是河北省乙地人，曾于十年前在河北省丙地犯了奸杀刘女一案，八年前在河南省丁地犯了故意伤害案，现又在甲地犯了盗窃案。

本案有权管辖的法院有：

•A.甲地

•B.乙地

•C.丙地

•D.丁地

•7.（不定项）马某、宋某、周某，M省A市人，三人长期在本市和其他市共同作案。

最后，三人在该省B市内抢劫时被抓获。

本案中，三名被告人应由哪个法院管辖？

•A.应当由B市法院管辖

•B.应当由A市法院管辖

•C.可以由A市法院管辖

•D.省高级人民法院可以指定本案的管辖法院

•.（多项）王某因犯走私罪被甲县人民法院判处有期徒刑5年，判决生效后被送至乙县监狱服刑。

在此期间，王某越狱脱逃，并在丙县抢劫李某1000元，后被捕获。

则下列关于本案的管辖问题哪些是正确的？

•A.如果是在丙县捕获并发现其抢劫犯罪的，由丙县法院管辖

•B.如果是在被押解回监狱后才发现其抢劫犯罪的，由乙县法院管辖

•C.如果是在逃至丁县后被捕获并发现其抢劫犯罪的，由丁县法院管辖

•D.以上选项所列情况均应由甲县法院管辖

•9.（多项）下列哪些案件中属于人民检察院立案侦查？

•A.暴力取证案

•B.体罚、虐待被监管人案

•C.破坏选举案

•D.报复陷害案

•10.（单项）虐待家庭成员虽未引起被害人重伤、死亡，但情节恶劣的，应当由（）立案。

•A.公安机关

•B.人民检察院

•C.人民法院

•D.检察机关

【案情】

某县法院法官甲担任县人民检察院起诉被告人某乙盗窃一案的审判长。

在开庭的时候，他向被告人交代诉讼权利时，被告人问：

“什么叫做回避？

”他回答：

“回避就是你如果认为我水平不高，没有资格担任审判长，就申请换人，不要我担任审判长。

”被告人回答：

“我信得过你的水平，因为我的辩护人都是你推荐的，昨天他会见我的时候还对我说，你办事很爽快，前天他请你吃饭的时候，求你对我网开一面，你很干脆地就答应了。

我不申请你回避。

”

问：

审判长对回避的含义的解释是否正确？

法院对审判长的回避问题应该如何处理？

出庭支持公诉的公诉人对审判长的回避问题应该如何处理？

某县公安局局长的儿子故意杀人。

公安局局长闻讯后，拍案而起：

“王子犯法，与庶民同罪。

刑警队长小张，你赶快把他给我抓过来。

”公安局局长的儿子被缉捕归案后，公安局局长亲自进行讯问。

讯问过程中，公安局局长的儿子说：

“虎毒不食子。

你是我的父亲，不应该派人抓我。

”公安局局长回答：

“你犯下滔天罪行，我作为一局之长，为民除害是我的天职。

我不抓你谁抓你？

你是我生的，我还没有资格抓你？

本案中，公安局局长的做法是否正确？

某市中级人民法院法官甲目睹了乙（15岁）杀害丙的全过程，并将乙扭送到公安机关，向公安机关证实了乙杀害丙的事实。

公安机关侦查终结，将案件移送到某市人民检察院。

某市人民检察院依法向该市中级人民法院提起公诉。

该市中级人民法院对案件进行审查以后，决定开庭审判。

在确定合议庭的组成人员时，法官甲被该院刑一庭庭长指定为审判长。

开庭以后，法官甲没有向被告人交代他所享有的权利。

在法庭调查过程中，被告人否认自己实施了故意杀人行为。

法官甲当庭指出：

“我亲眼目睹了你杀害丙的全过程，你就不要狡辩了。

”公诉人也说：

“连审判长都说亲眼看见了你杀害丙的全过程，你就不要抵赖了。

我们国家的刑事政策是坦白从宽、抗拒从严。

”被告人见无法抵赖，承认了自己杀害丙的犯罪事实。

该市中级人民法院依法以故意杀人罪判处被告人乙无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。

被告人乙没有上诉，检察院也没有提起抗诉。

本案法官甲和公诉人的做法是否正确？

对本案应当如何处理？

案情】

某县人民检察院检察官甲调至该县人民法院任刑事审判庭庭长。

在决定县人民检察院提起公诉的某乙受贿案的合议庭组成人员时，他对院长说：

“我曾经侦查过本案，对案情比较熟悉，本案就由我亲自挂帅，担任审判长。

”法院院长同意了他的请求，指定他担任审判长。

本案中，刑事审判庭庭长和法院院长的做法是否正确？

某县人民检察院依法对某甲交通肇事一案向县人民法院提起公诉。

在县人民法院开庭以后，审判长告知被告人有权申请回避。

被告人说：

“本案公诉人在担任检察官之前，曾经在县公安局任职，他曾经侦查过本案。

因此，我申请他回避。

”审判长说：

“申请回避应当提出书面请求，并提出理由。

现在都已经开庭了，你用口头方式提出回避申请，太迟了。

你的申请不符合法律的规定，刑事诉讼法并没有规定当过警察的就不能当检察官，本庭对你的申请当庭驳回。

”被告人当庭申请复议。

审判长说：

“你连回避请求都没有提出，没有资格申请复议。

审判长的说法有哪些不符合法律和有关司法解释的规定？

某县人民法院刑事审判庭只有三名法官。

对于被告人某甲盗窃一案，该县人民法院组成合议庭进行了审理，由刑事审判庭庭长担任审判长。

一审宣判以后，被告人没有上诉，县人民检察院也没有提起抗诉。

判决发生法律效力后，在刑罚执行过程中，县人民法院发现本案在适用法律上确有错误，审判委员会决定对本案进行再审。

在组成合议庭时，县人民法院院长对刑事审判庭庭长说：

“你虽然在一审中担任过审判长，本来不应该参与本案的再审。

但是由于我们法院懂刑事审判的也就这么两三个人，因此，没有办法，再审的时候，你也要参加，由你我和另外一名副院长组成合议庭审理，我担任审判长。

县人民法院院长的做法是否妥当

某县人民法院在审理一起体罚、虐待被监管人案件时，被害人申请法院审判委员会委员王某、刑一庭庭长刘某、参加本案合议庭的人民陪审员陈某及辩护方提出传唤的证人锁某回避。

请问，下列选项中，哪些属于应当回避的人员？

（多项）ABC

A审判委员会委员王某

B刑一庭庭长刘某

C人民陪审员陈某

D证人锁某

甲杀人一案由第一审人民法院开庭审理。

起诉机关指控甲故意杀害被害人乙（未遂），已构成犯罪，请求审判机关予以严惩。

陈某为甲的辩护人，杨某为乙的诉讼代理人。

本案由审判员三人组成合议庭审理。

在法庭审理开始的时候，有权对审判长提出回避申请的人员有：

（不定项）AB

A甲

B乙

C陈某

D杨某

根据刑事诉讼法的规定，下列有关回避决定的表述中哪一个是不正确的？

（多项）AB

A公安机关侦查人员的回避由公安机关的负责人决定，在回避作出决定前被申请回避的人员不能参加对本案的侦查工作

B对书记员、翻译人员和鉴定人的回避，由审判长决定，对合议庭成员回避，由院长或审判委员会决定

C公安机关负责人和检察长的回避，由同级人民检察院检察委员会决定　　

D对公诉人员提出申请回避的，人民法院应当通知指派该公诉人员出庭的人民检察院，由该院检察长或检察委员会决定

某甲，男，1985年10月18日出生。

2003年10月13日，某县人民检察院以某甲犯盗窃罪为由，向县人民法院提起公诉。

由于某甲没有委托辩护人，县人民法院的承办人员知道，根据刑事诉讼法的规定，应当为某甲指定辩护人。

但是，另一方面，承办人员也知道，对公诉案件开庭前审查的期限有7天，如果最后一天即第7天才决定开庭审判，那么某甲就已满18周岁，就不再需要指定辩护人。

为此，承办人员将本可在3日内审查完毕的本案，花了7天时间才审查完毕，从而避免了为某甲指定辩护人。

县人民法院的做法是否正确？

如何理解被告人是“未成年人而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护”的规定？

某市人民检察院认为某甲贪污一案可能判处死刑，遂按照刑事诉讼法关于管辖的规定，向市中级人民法院提起公诉。

某甲没有委托辩护人。

在开庭之前，检察机关以法律监督的名义，要求法院为某甲指定辩护人。

法院对检察院的建议有不同意见，认为本案被告人不会被判处死刑，不符合指定辩护人的条件；

会不会判处死刑，不是由检察院说了算，而是由法院掌握决定权。

因此，法院没有理睬检察院的建议。

如何评价检察院与法院在此问题上的分歧？

被告人某甲（成年人）坚持不委托辩护人。

案件管辖法院某县人民法院认为该案具有重大社会影响，准备搞一次大型公开审判，于是根据刑事诉讼法的规定，指定某法律援助机构的律师某乙为其担任辩护人。

庭审过程中，某甲认为某乙“对案件事实都不清楚”，要求某乙退庭，不要辩护人为其辩护。

合议庭当庭决定驳回某甲的请求，理由是：

对法院指定的辩护人，被告人无权拒绝。

本案中，县人民法院在对待

甲（20岁）和乙（17岁）是盗窃案的同案被告人，现在押。

甲聘请某律师为辩护人，乙的父亲（在国家机关任现职）担任乙的辩护人。

乙的父亲有权行使下列哪些诉讼权利？

（多选）

A有权独立进行辩护

B有权依法定程序向证人或者其他单位和个人调查取证

C有权在第一审判决宣告后，不经乙同意，提出上诉

D同甲的辩护人一样，享有独立的同被告人会见和通信权

法庭审理一起盗窃案。

辩护律师出示、宣读了一份其本人在审查起诉阶段向证人王某调查的谈话笔录，证明盗窃案件发生时，被告人与证人王某在一起看电视，没有作案时间。

公诉人对谈话笔录提出了质证意见。

下列缺乏法律依据的质证意见是（不定项）

A此谈话笔录仅由辩护人与证人二人谈话形成，不合法

B此谈话笔录只有证人王某签字而