中国大唐集团公司事故案例教材Word文档格式.doc

中国大唐集团公司事故案例教材Word文档格式.doc

《中国大唐集团公司事故案例教材Word文档格式.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国大唐集团公司事故案例教材Word文档格式.doc（74页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

希望通过学习，结合制定并实施反违章行动计划，使全体一线员工及生产管理人员切实做到“反违章从我做起”，形成“关爱生命，关注安全”的良好氛围，不断提高全体员工的安全意识和综合素质，不断提高全系统的安全生产水平。

目录

1.监护制不落实，工作人员坠落———————3

2.安全措施不全，电除尘内触电———————5

3.检修之前不对号，误入间隔触电亡———————6

4.安全措施不到位，热浪喷出酿群伤———————8

5.违章接电源，触电把命丧———————10

6.制粉系统爆燃，作业人员身亡———————11

7.违章指挥卸钢管，当场砸死卸车人———————15

8.安全距离不遵守，检修人员被灼伤———————17

9.焊接材料不符，吊环断裂伤人———————18

10.误上带电间隔，检修人员烧伤———————19

11.炉膛负压反正，检修人员摔伤———————21

12.擅自进煤斗，煤塔致人亡———————22

13.高空不系安全带，踏空坠落成重伤———————23

14.临时措施不可靠，检修人员把命丧———————24

15.起吊大件不放心，机上看护出悲剧———————26

16.操作中分神，带接地刀合刀闸———————28

17.操作顺序颠倒，造成母线停电———————32

18.值班纪律松散，误操作机组跳闸———————35

19.强行解除保护，造成炉膛爆炸———————38

20.运行强行操作，造成炉膛放炮———————42

21.原因分析不清，锅炉启动超压———————46

22.忘记轴封送汽，造成转子弯曲———————49

23.走错位置操作，低真空保护跳机———————53

24.擅自解除闭锁，带电合接地刀闸———————55

25.漏雨保护误动，造成全厂停电———————58

26.更换设备不核对，电压互感器爆炸———————60

27.对运行异常麻痹，导致发电机烧瓦———————62

28.保护试验无方案，机组异步启动———————64

29.甩开电缆不包扎，短路机组掉闸———————66

30.停电措施不全，引发全厂停电———————69

31.检修无票作业，机组断油烧瓦———————71

32.管辖设备不清，越位检修酿险———————75

监护制不落实工作人员坠落

【简述】1994年9月3日，某厂锅炉检修人员在处理水膜除尘器缺陷工作中，工作负责人监护不到位，一名检修人员坠落死亡。

【事故经过】1994年9月3日11时40分，锅炉检修队队长用电话通知锅炉风机一班班长：

“＃l炉乙水膜筒顶部有一孔洞漏风，下午消除这一缺陷”。

同时要求班长：

“上去一定要铺好脚手板（因水膜筒顶部钢板已腐蚀严重，仅由810mm×

830mm的14号槽钢网格框架支撑着，保温与框架高度在同一平面），一定要注意不要踩保温，必须踩着脚手板。

”

下午，锅炉风机一班班长就带着技术员及焊工梁某到了现场，他们三人先割了一块钢板抬到＃l炉除尘器平台（标高15米）上（＃l炉正在预装电除尘器），梁某先上到水膜筒顶部，班长在下面问：

“上面铺着板子没有”。

梁回答：

“上面有板子踩着”，说完后用绳子将钢板提了上去。

技术员向班长打了招呼也上到了水膜筒顶部，技术员与梁某将钢板盖在孔洞上，发现钢板尺寸小了，孔洞东西两边各有一条100mm的缝，仍然漏风。

这时二人看到甲水膜筒顶上有块1.3米左右的短脚手板，就到甲水膜筒顶上去取（甲、乙、丙、丁水膜筒上有电除尘器安装时铺的连通步道）。

技术员在前走，梁某在后面走，梁某却没有走脚手板步道，而是两脚分别踩着槽钢架和保温上走过去，回来时仍两脚分别踩着槽钢框架和保温走过来。

15时31分当梁某走到孔洞南侧一空时，他左脚踩在槽钢上，右脚踩在保温上，弯腰下蹲准备堵缝时，因右脚踩在保温上承力较大，将保温踩坏，瞬间人和木板在水膜筒内负压（350mmH20）的作用下，掉进水膜筒内部（水膜筒顶标高22.1米，水膜筒下锥部标高1.5米，落差20.6米）。

立即停炉救人。

梁某16时58分经抢救无效死亡。

【事故原因】

1.作业人员工作中图省事、怕麻烦，缺乏自我保护意识，不认真执行安全措施。

2.事故发生的过程中工作负责人未到水膜除尘器顶部工作现场，失去了对工作成员的监护，无法对违反安全措施的行为及时制止。

【防范措施】

1.扎实细致的进行安全教育，提高职工自我保护意识。

2.《电业安全工作规程》（热力和机械部分）第75条明确规定了工作负责人的三项安全职责：

“正确的和安全的组织工作”，“工作人员给予必要指导”，“随时检查工作人员在工作过程中是否遵守安全工作规程和安全措施”。

工作负责人除进行安全交底外，还必须按照安规要求进行现场监护。

安全措施不全电除尘内触电

【简述】2003年5月31日，某电厂检修人员进入电除尘器绝缘子室处理#3炉三电场阻尼电阻故障时，造成了检修人员触电死亡。

【事故经过】5月31日2时30分，某电厂电除尘运行人员发现：

3号炉三电场二次电压降至零，四个电场的电除尘器当一个电场退出运行时，除尘效率受到一定影响。

由于在夜间，便安排一名夜间检修值班人员处理该缺陷。

在检修人员进入电除尘器绝缘子室处理#3炉三电场阻尼电阻故障时，由于仅将三电场停电，造成了检修人员触电，经抢救无效死亡。

1.运行人员停电操作存在严重的随意性，且仅将故障的3电场停电，安全措施不全面。

2.检修人员违反《电业安全工作规程》的规定，在没有监护的情况下单人在带电场所作业，且安全措施不全，造成触电。

3.运行班长在检修人员触电后，应急处理和救援不当。

不是立即对所有电场停电救人，而是打电话逐级汇报，延误了抢救时间。

1.紧急缺陷处理时，必须待安全措施完成后检修人员方可进行作业。

并执行监护制度。

2.对工作场所存在可能发生的触电危险情况，事前开展危险点分析。

3.对职工加强应急处理和救援的教育。

事故发生后，应立即采取措施救人，再向上级汇报。

检修之前不对号误入间隔触电亡

【简述】1996年10月9日，某热电厂检修人员误登带电开关造成人身触电死亡

【事故经过】1996年10月9日，某热电厂电气变电班班长安排工作负责人王某及成员沈某和李某对户李开关（35KV）进行小修，户李开关小修的主要内容是：

（1）擦洗开关套管并涂硅油。

（2）检修操作机构。

（3）清理A相油渍。

并强调了该项工作的安全措施。

工作负责人王某与运行值班人员一道办理了工作许可手续，之后王某又回到班上。

当他们换好工作服后，李某要求擦油渍，王某表示同意，李即去做准备。

王对沈说：

“你检修机构，我擦套管”。

随即他俩准备去检修现场，此时，班长见他们未带砂布即对他们说：

“带上砂布，把辅助接点砂一下”。

沈某即返回库房取砂布，之后向检修现场追王，发现王某已到与户李开关相临正在运行的户城开关（35KV）南侧准备攀登。

沈某就急忙赶上去，把手里拿的东西放在户城开关的操作机构箱上，当打开操作机构箱准备工作时，突然听到一声沉闷的声音，紧接着发现王某已经头朝东脚朝西摔爬在地上，沈便大声呼救。

此时其他同志在班里也听到了放电声，便迅速跑到变电站，发现王躺在户城开关西侧，人已失去知觉，马上开始对王进行胸外按压抢救。

约10分钟后，王苏醒，便立即送往医院继续抢救。

但因伤势过重，经抢救无效于十月十七日晨五时死亡。

从王某的受伤部位分析得知，王某的左手触到了带电的户城开关（35KV）上，触电途经左手——左腿内侧，触电后从1.85米高处摔下，将王戴的安全帽摔裂，其头骨、胸椎等多处受伤。

当工作负责人王某和沈某到达带电的户城开关处时，既未看见临时遮栏，也未看见“在此工作”标示牌，更未发现开关西侧有接地线。

根本未核对自己将要工作的开关，到底是不是在二十分钟前和电气值班员共同履行工作许可手续的那台开关，就冒然开始检修工作，其安全意识淡薄。

1.开工前必须认真进行设备“三核对”。

2.《电业安全工作规程》（发电厂和变电所电气部分）第54条规定：

“完成工作许可手续后，工作负责人（监护人）应向工作组人员交待现场安全措施，带电部位和其他注意事项”，此项工作应在工作现场进行。

工作负责人应向工作组成员进行安全交底和技术交底，肩负起工作监护人的职责。

3.《电业安全工作规程》（发电厂和变电所电气部分）第51条对工作组成员的安全责任规定：

“应认真执行规程和现场安全措施，互相关心施工安全，并监督本规程和现场安全措施的实施”。

每位参加工作的成员都要遵守。

安全措施不到位热浪喷出酿群伤

【简述】2003年9月6日，某电厂由于人员违章操作造成2人重伤2人轻伤的群伤事故。

【事故经过】2003年9月6日8时左右，某电厂运行值班人员发现1号炉乙侧捞渣机电机销子断裂，随即通知检修人员来厂处理，检修人员来厂后将该捞渣机销子更换，重新启用捞渣后销子又断，分析捞渣机内可能有杂物，遂用消防水将捞渣机内渣水冲尽，发现内有一块铁板（150某70某6mm）卡住螺旋捞渣机，将该铁板取出后恢复捞渣机正常运行。

打开炉底弧门时，运行人员检查发现，灰斗内积灰下灰不畅，有搭桥现象，需检修人员处理。

14时45分检修人员重新办理工作票，经许可后进入现场工作，先用长铁棍（6-7米）通过灰斗南面人孔门（标高约3米）进行捣灰作业。

上部积灰清完后，又开启炉底捞渣机人孔门（西侧）对捞渣机内的积灰进行清理，15时左右，捞渣机内灰渣基本清除，形成正常负压。

检修人员认为清灰工作已经结束，为了防止锅炉正常燃烧受到影响，检修人员即去关闭炉底捞渣机人孔门，准备恢复锅炉正常运行。

就在关门的一瞬间，突然，灰斗上部积灰大量下落、外溢，将正在炉底捞渣机处关闭人孔门的赵某、杨某、解某和正在4.5米层看火孔处监视的任某四人烫伤。

立即将伤者送往医院救治。

1.安全技术措施不到位。

检修人员违反《电业安全工作规程》（热力和机械部分）第214条：

放灰时，除灰设备和排灰沟附近应无人工作或逗留之规定，在关闭炉底捞渣机人孔门前，应先将炉底弧门关闭。

而此次操作未将炉底弧门关闭，就直接去关捞渣机人孔门，是造成此次事故的直接原因。

2.检修人员对清灰作业的危害性估计不足，自我防范意